• Pemohon:
  UMAEDI

• UMAEDI Bin SAHADI (Alm)

  PUTUSANNomor : 1197 / PID.B / 2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : UMAEDI Bin SAHADI (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 26 tahun/ 16 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

  Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal3 April 2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa UMAEDI Bin SAHADL

  lisan, yang pada pokoknya bahwaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa UMAEDI

  DEDI MUNADI Bin MARDANT :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana penadahan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 23.00Wib di lapak milik Terdakwa UMAEDI yang beralamat di Kp. KawidaranDesa Cibadak, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;e Bahwa Terdakwa melakukan penadahan terhadap barang berupa 46 (empatpuluh enam) buah besi cincin / ring persegi dengan berat keseluruhan 45 kgmilik PT.

  Menyatakan Terdakwa UMAEDI Bin SAHADI (Alm), tersebut diatas telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• UMAEDI Alias ACENG BIN KINDEUNG

  Saksi RONAL HELMI HASIBUAN, telah disumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika, yang dilakukan terdakwa Umaedi Alias Aceng, dkkBahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas pada Satuan ReserseNarkoba Polres Pandeglang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara UMAEDI alias ACENG,OKTA SAPUTRA &SAMSUL RIZAL pada hari Minggu tanggal 30 September 2018,sekitar jam 00.30

  Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan interogasi terhadap saudara UMAEDI alias ACENG dan mengaku masihmenyimpan narkotika jenis shabu di dalam kamar saudara OKTA dan mengakusebelumnya menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saudaraOKTA SAPUTRA & SAMSUL RIZAL, kemudian saksi dan team bersamasamadengan saudara UMAEDI alias ACENG & OKTA SAPUTRA pergi menuju kamarsaudara OKTA SAPUTRA dan didalam kamar

  Saksi KHAIRI FAHMI, telah disumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaanNarkotika, yang dilakukan terdakwa Umaedi Alias Aceng, dkk.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas pada Satuan ReserseNarkoba Polres Pandeglang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara UMAEDI alias ACENG,OKTA SAPUTRA &SAMSUL RIZAL pada hari Minggu tanggal 30 September 2018,sekitar jam 00.30 WIB bertempat

  , Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan interogasi terhadap saudara UMAEDI alias ACENG dan mengaku masihmenyimpan narkotika jenis shabu di dalam kamar saudara OKTA dan mengakusebelumnya menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saudaraOKTA SAPUTRA & SAMSUL RIZAL, kemudian saksi dan team bersamasamadengan saudara UMAEDI alias ACENG & OKTA SAPUTRA pergi menuju kamarsaudara OKTA SAPUTRA dan didalam kamar saudara OKTA SAPUTRA

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain merupakan kata yang menunjukkepada subyek hukum dalam hal ini manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya secara pribadi yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan danmenuntut orang yang bernama UMAEDI Alias ACENG Bin KINDEUNG yang mana identitastersebut dibenarkan oleh terdakwa UMAEDI Alias ACENG Bin KINDEUNG dan jugadibenarkan oleh saksisaksi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Umaedi bin Supandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti

  Penuntut Umum:
  SHANDRA FALLYANA, SH
  Terdakwa:
  UMAEDI Bin SUPANDI

• aliasACENG (terdakwa perkara split) dengan isi pesan bahwa UMAEDI alias ACENG akandatang ke rumah terdakwa di Kampung Maja Tengah, RT.001/RW.002, KelurahanSukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya pada pukul 12.00WIB UMAEDI alias ACENG sampai di rumah terdakwa yang kemudian keduanya ngobroldi dalam kamar terdakwa, dan pada sekitar pukul 14.30 WIB terdakwa OKTA SAPUTROmenelpon saksi SAMSUL RIZAL (terdakwa perkara split) untuk mengajaknya bergabungbersama mereka, dan SAMSUL RIZAL

  di Kampung Maja Tengah,RT.001 RW.002, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan interogasi terhadap saudara UMAEDI alias ACENG dan mengaku masihmenyimpan narkotika jenis shabu di dalam kamar saudara OKTA dan mengakusebelumnya menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saudaraOKTA SAPUTRA & SAMSUL RIZAL, kemudian saksi dan team bersamasamadengan saudara UMAEDI alias ACENG & OKTA SAPUTRA

  Majasari, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan interogasi terhadap saudara UMAEDI alias ACENG dan mengaku masihmenyimpan narkotika jenis shabu di dalam kamar saudara OKTA dan mengakusebelumnya menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saudaraOKTA SAPUTRA & SAMSUL RIZAL, kemudian saksi dan team bersamasamadengan saudara UMAEDI alias ACENG & OKTA SAPUTRA pergi menuju kamarsaudara OKTA SAPUTRA dan didalam kamar saudara OKTA

  , bahwa terdakwa tidak menghadirkan saksi yang meringankan (adecharge).Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar pukul 08.00 WIB, terdakwaOKTA SAPUTRO ditelpon oleh saksi UMAEDI alias ACENG (terdakwa perkara split)dengan isi pesan bahwa UMAEDI alias ACENG akan datang ke rumah terdakwa diKampung Maja Tengah

  , RT.001/RW.002, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya pada pukul 12.00 WIB UMAEDI alias ACENGsampai di rumah terdakwa yang kemudian keduanya ngobrol di dalam kamarterdakwa, dan pada sekitar pukul 14.30 WIB terdakwa OKTA SAPUTRO menelponsaksi SAMSUL RIZAL (terdakwa perkara split) untuk mengajaknya bergabungbersama mereka, dan SAMSUL RIZAL pun mendatangi rumah terdakwa OKTASAPUTRA pada pukul 15.00 WIB, selanjutnya ketiganya bersamasama memakaishabu milik UMAEDI alias

Terhadap masing-masing barang bukti tersebut di atas dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban UMAEDI alias UMA.

alias UMA keluar dari rumah menuju ke Toko Sinar 2milik Saksi UMAEDI alias UMA UMAEDI alias UMA untuk melakukan aktifitas jualbeli yang berlokasi di Pasar Binaya Masohi dan setelah membuka toko kemudianSaksi UMAEDI alias UMA UMAEDI alias UMA masuk ke dalam toko SaksiUMAEDI alias UMA UMAEDI alias UMA melihat dirak tempat penyimpanan rokokternyata 30 (tiga puluh) slop rokok Marlboro warna merah,3 (tiga) bal rokokDjisamsoe 12,15 (lima belas) slop rokok Surya kaleng, 2 (dua) bal rokok LA Bold, 2(dua

toko Mahkota dan belum dibayar lunas,setelah Saksi UMAEDI Alias UMA mendapat informasi dari saudara Falentersebut, Saksi UMAEDI Alias UMA langsung mendatangi toko Mahkota danmengecek langsung rokok yang hilang di toko Saksi UMAEDI Alias UMA denganrokok yang sudah di jualkan kepada toko Mahkota, dan ternyata rokokrokoktersebut sama dengan rokok rokok Saksi UMAEDI Alias UMA yang hilang didalam toko Saksi UMAEDI Alias UMA , kemudian Saksi UMAEDI Alias UMAberbicara langsung dengan pemilik toko tersebut

dimana Saksi UMAEDI AliasUMA memperoleh informasi bahwa orang tersebut baru menerima sebagianpembayaran saja yaitu sekitar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan dijanjikan olehpemilik toko Mahkota bahwa nanti hari Senin tanggal 10 Mei 2021 pukul 10.00 Witakan dibayarkan sisanya, sehingga Saksi UMAEDI Alias UMA meminta pemiliktoko Mahkota untuk nantinya menghubungi Saksi UMAEDI Alias UMA jikaorangnya sudah datang; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 kurang lebih pukul 10.00 WitSaksi UMAEDI Alias

alias UMA keluar dari rumah menuju ke Toko Sinar 2milik Saksi UMAEDI alias UMA UMAEDI alias UMA untuk melakukan aktifitas jualbeli yang berlokasi di Pasar Binaya Masohi dan setelahn membuka toko kemudianSaksi UMAEDI alias UMA UMAEDI alias UMA masuk ke dalam toko SaksiUMAEDI alias UMA UMAEDI alias UMA melihat dirak tempat penyimpanan rokokternyata 30 (tiga puluh) slop rokok Marlboro warna merah,3 (tiga) bal rokokDjisamsoe 12,15 (lima belas) slop rokok Surya kaleng, 2 (dua) bal rokok LA Bold, 2(dua

lunas,setelah Saksi UMAEDI Alias UMA mendapat informasi dari saudara Falentersebut, Saksi UMAEDI Alias UMA langsung mendatangi toko Mahkota danmengecek langsung rokok yang hilang di toko Saksi UMAEDI Alias UMA denganrokok yang sudah di jualkan kepada toko Mahkota, dan ternyata rokokrokoktersebut sama dengan rokok rokok Saksi UMAEDI Alias UMA yang hilang didalam toko Saksi UMAEDI Alias UMA , kemudian Saksi UMAEDI Alias UMAberbicara langsung dengan pemilik toko tersebut dimana Saksi UMAEDI AliasUMA

• (seratus ribu rupiah) milik UMAEDI alias ACENG, 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio J warna merah No Pol A 5002 MD, berikut kunci kontak kendaraan tersebut milikTerdakwa OKTA SAPUTRA, dan 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna putihmilik SAMSUL RIZAL yang diduga sebagai sarana ketiganya menggunakan shabubersamasama.

  Majasari, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan interogasi terhadap saudara UMAEDI alias ACENG dan mengaku masihmenyimpan narkotika jenis shabu di dalam kamar saudara OKTA dan mengakusebelumnya menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saudaraOKTA SAPUTRA & SAMSUL RIZAL, kemudian saksi dan team bersamasamadengan saudara UMAEDI alias ACENG & OKTA SAPUTRA pergi menuju kamarsaudara OKTA SAPUTRA dan didalam kamar saudara OKTA

  ,RT.001 RW.002, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan interogasi terhadap saudara UMAEDI alias ACENG dan mengaku masihmenyimpan narkotika jenis shabu di dalam kamar saudara OKTA dan mengakusebelumnya menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saudaraOKTA SAPUTRA & SAMSUL RIZAL, kemudian saksi dan team bersamasamadengan saudara UMAEDI alias ACENG & OKTA SAPUTRA pergi menuju kamarsaudara

  (seratus riburupiah) milik UMAEDI alias ACENG, 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warnahitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah No Pol A 5002MD, berikut kunci kontak kendaraan tersebut milik Terdakwa OKTA SAPUTRA, dan 1(satu) buah handphone merk VIVO warna putih milik SAMSUL RIZAL yang didugasebagai sarana ketiganya menggunakan shabu bersamasama.Pendapat Terdakwa:Atas keterangan yang disampaikan oleh saksi UMAEDI alias ACENG bin KINDEUNGdidepan persidangan tersebut, dibenarkan

  (seratus riburupiah) milik UMAEDI alias ACENG, 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warnahitam, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah No Pol A 5002MD, berikut kunci kontak kendaraan tersebut milik Terdakwa OKTA SAPUTRA, dan 1(satu) buah handphone merk VIVO warna putih milik SAMSUL RIZAL yang didugasebagai sarana ketiganya menggunakan shabu bersamasama.

• Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 19 Maret 2010sekitar jam.11.00 Wib, bertempat di Pasar KotaRangkasbitung, tepatnya di Kelurahan MC Timur,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, telah terjadipencurian sepeda motor milik saksi Ahmad Umaedi binAsngawi yang sedang diparkir di Pasar KotaRangkasbitung ; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui sepedamotor tersebut milik saksi Ahmad Umaedi bin Asngawi,namun pada saat saksi sedang menunggu penumpang melihatada kunci kontak yang tergantung di sepeda motor

  merkYamaha Mio warna hijau nomor Polisi A2892 PU kemudiansaksi menyuruh saudara Ahmad Sarip Budiyanto AliasYanto, Alias Jawa bin Pudel untuk memberikannya kepadapemiliknya yaitu saudara Ahmad Umaedi bin Asngawi,selanjutnya sekitar jam.10.00 Wib, saksi pergimengantar penumpang ;Bahwa setelah saksi kembali ke Pasar Kota Rangkasbitungsekitar jam.11.00 Wib, bertemu dengan saudara AhmadUmaedi bin Asngawi dan menanyakan sepeda motornya yangsedang diparkir di Pasar Kota Rangkasbitung tidak ada ;Bahwa kemudian

  Saksi MASUD BIN BUSTAMI,Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 19 Maret 2010sekitar jam.11.00 Wib, bertempat di Pasar KotaRangkasbitung, tepatnya di Kelurahan MC Timur,4Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, telah terjadipencurian sepeda motor milik saksi Ahmad Umaedi binAsngawi yang sedang diparkir di Pasar KotaRangkasbitung ; Bahwa saksi mengetahui atas kejadian tersebut karenadiberitahukan oleh sauadara Ahmad Umaedi bin Asngawiyang menceritakan bahwa sepeda motornya merk Yamaha Miowarna hijau nomor

  Polisi A2892PU yang sedang diparkirdi Pasar Kota Rangkasbitung ada yang mengambil ; Bahwa setelah saksi diberitahu oleh saudara AhmadUmaedi bin Asngawi selanjutnya saksi ikut mencarisepeda motor milik saudara Ahmad Umaedi bin Asngawinamun tidak ditemukan, dan selanjutnya saksi bersamasaudara Ahmad Umaedi bin Asngawi' melaporkan kepadakeamanan pasar Kota Rangkasbitung =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hijau telah dikembalikan kepemiliknya yaitu Ahmad Umaedi bin Asngawi' (dalamperkara Ahmad Sarip Budiyanto Alias Yanto Alias Jawabin Pudel (berkas terpisah), dikembalikanKEPGCA seseei wi mt ISM RI EROS MEA MOH RHE Aewe cms tems ee6.

• Memed Umaedi bin Junaedi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Amit dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Memed dan Ustaz Emal denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Memed Umaedi

• PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratgugatan tertanggal 24 Nopember 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 24 Nopember 2014, dengan RegisterNomor : 612/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 2 dari 52 hal.Perkr.No. 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.1.Bahwa Penggugat adalah seorang ibu rumah tangga yang berprofesi sebagaiGuru sekolah dasar di bilangan Jakarta Utara, memiliki seorang suami yangbernama UMAEDI

  (suami Penggugat) berjualan bambu disitu, + akhir tahun 2011 adapermasalahan dan akhir tahun 2013 tanah tersebut dipagar oleh ahli waris MISARbin KAHIR dan hanya UMAEDI saja yang berjualan bambu ;Hal. 37 dari 52 hal.Perkr.No. 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.Bahwa saksi tidak ingat kapban MISAR bin KAHIR meninggal dunia ;Bahwa selama + 3 (tiga) tahun UMAEDI berjualan bambu disitu ;Bahwa UMAEDI menempati tanah tersebut diperoleh dari KOE KENG TIN aliasMARTIN ;Bahwa orang tua KOE KENG TIN alias MARTIN ijin

  untuk menumpang kepadaMISAR bin KAHIR + tahun 1965, setelah meninggal orang tuanya, KOE KENG TINalias MARTIN tinggal disitu + tahun 1970, kemudian tahun 2011 tanah tersebutditempati oleh UMAEDI, lalu KOE KENG TIN alias MARTIN pindah ke Poris,UMAEDI membayar kepada KOE KENG TIN alias MARTIN sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa sebelum tahun 2011 UMAEDI berjualan bambu di daerah saksi dan saksikenal dengan UMAEDI sekitar tahun 2007 ;Bahwa sebelum UMAEDI tinggal di tanah tersebut

  oleh KOE KENG TIN alias MARTIN kepadaahli waris MISAR bin KAHIR ;Bahwa UMAEDI menolak dikembalikan uang oleh KOE KENGTIN alias MARTIN ;Bahwa hubungan UMAEDI dengan SRI HARYATI adalah suami isteri ;Bahwa letak tanah sengketa tersebut di Jalan Kayu Besar Rt.001 Rw.011 KelurahanCengkareng, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, ada pemekaran tahun 2009sebelumnya masuk Kecamatan Cengkareng Timur, Kelurahan Kapuk ;Bahwa saksi kenal dengan KOE KENG TIN alias MARTIN sebagai wasit saksi ;Bahwa siapa nama orang

  sebagai suami SRI HARYATI ;Bahwa waktu dibuat perjanjian ada tanda tangan EDI UMAEDI juga disitu ;Bahwa UMAEDI dan EDI adalah orang yang sama ;Bahwa MARYASIN sudah dikasih uang Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dari SRI HARYATI (Penggugat) ;Bahwa SRI HARYATI memberi uang Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)kepada KOE KENGTIN alias MARTIN, suami SRI HARYATI ada juga saat itu ;Bahwa MARYASIN tetangga saksi ;Bahwa ada perjanjian di atas materai MARYASIN dengan EDI yang tandatangandan isterinya

• Agus Umaedi, Lakilaki, umur: 21 tahun.c. Muhamad Ridwan Firdaus, Lakilaki, umur: 18 tahun.d. Andre lrawan, Lakilaki, umur: 15 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 07 Maret 1994:.

  Agus Umaedi, MuhamadRidwan Firdaus dan Andre lrawan. Bahwa para Pemohon adalah muslim yang taat dan sampai dengansaat ini keduanya masih dalam keadaan sebagai muslim. Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai istri selain PemohonII. , Bahwa setahu saksi tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il.

  Agus Umaedi, MuhamadRidwan Firdaus dan Andre lrawan.Bahwa para Pemohon adalah muslim yang taat dan sampai dengansaat ini keduanya masih dalam keadaan sebagai muslim.Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai istri selain PemohonIl.Bahwa setahu saksi tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang; keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk kepentinganhukum lainnya yang berkaitan dengan

  Agus Umaedi, Muhamad Ridwan Firdaus dan Andrlrawan..

• Umaedi (L), lahir di Serang, 28 Agustus 1997d. Nurhaenah (P), lahir di Serang, 06 Juni 1998e. Andriyansyah (L), lahir di Serang, 09 Februari 2010Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Umaedi (L), lahir di Serang, 28 Agustus 1997d. Nurhaenah (P), lahir di Serang, 06 Juni 1998e.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (Umaedi bin Daah);
  2. Menyatakan sah perkawinan (Umaedi bin Daah) dengan (Ely Suprihatin binti H. Hamsa) yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 di wilayah Kecamatan Parung Panjang, Jawa Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Gunawan Sutisna;Bahwa adapun caloncalon Kepala Desa Ranca Kelapa masingmasing:Nomor Urut 1 atas nama Umaedi alias Bof; Nomor Urut 2 atas nama Karta; Nomor Urut 3 atas nama H. Gunawan Sutrisna (Penggugat); d. Nomor Urut 4 atas nama Guntur, 4. Bahwa Pemilihnan Kepala Desa wilayah hukum Desa Ranca KelapaKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang berlangsung padatanggal 14 Juni 2015 terdapat 2 (dua) Tempat Pemungutan Suara 2(dua) TPS;5.

  Bahwa perhitungan suara tersebut menyebabkan nomor urut 1 atasnama Umaedi unggul suara sangat tipis dengan nomor urut 3(Penggugat) yaitu selisin 51 (lima puluh satu) suara;Menandatangani Berita Acara Rekapitulasi dari pihak PanitiaPerhitungan Suara; 0nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cc ncn cccnccsHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor : 13/G/2015/PTUNSRGPermohonan Penundaan: 20 nono nn nnn nnn nnnnBahwa objek sengketa ternyata akan dilaksanakan kurang lebih 2minggu pelantikan terhitung perhitungan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (UMAEDI bin SUKIJO) terhadap Penggugat (Veronica Pricillia binti F.A.E Paoki);
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ADINDA MAHARANI FITRIA binti UMAEDI, lahir tanggal 10 Januari 2016 dan MEDINA ARUMI YUMNAA, lahir tanggal 19 November 2017, berada dalam Pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan ketentuan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umaedi bin Uki) terhadap Penggugat (Hilda Mulyani binti Nahrowi)
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (UMAEDI BIN JAENI) dengan Pemohon II (IIS HANDAYANI BINTI MADSIRA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

  3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UMAEDI BIN JAENI) denganPemohon II (IIS HANDAYANI BINT MADSIRA)AfaSA, yang dilaksanakanpada tanggal O8 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Memberi izin kepada Pemohon (Umaedi bin Alwani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilah Rosita binti Said) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

  4. Menghukum pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon sebagai Akibat Cerai talak, dengan perincian sebagai berikut :

  4.1. Mut'ah berupa i unit rumah type 36 seluar 72 M2 terletak diperumahan New Safira Inside Blok F.3 No.22 RT.008 RW.006 Kelurahan Sepang,Kecamatan Taktakan,Kota Serang

  4.2.

  surat permohonannya tanggal 31 Mei 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Srg,tanggal 31 Mei 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.AfasA, AfasA, Memberi izin kepada Pemohon (Umaedi

  Memberi izin kepada Pemohon (Umaedi bin Alwani) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nilah Rosita binti Said) di depan sidangPengadilan Agama Serang ;4. Menghukum pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai AkibatCerai talak, dengan perincian sebagai berikut :4.1.

• Umaedi als Onjol Bin Juned dan Terdakwa III.

  Umaedi als Onjol Bin Juned dan Terdakwa III. Ilham Alfarizi als Ilham Bin Rustika berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna hitam.

   Penuntut Umum:
   NENY REFIA, SH.MH
   Terdakwa:
   1.SOLIHIN BIN MARKUH
   2.UMAEDI ALS ONJOL BIN JUNED
   3.ILHAM ALFARIZI ALS ILHAM BIN RUSTIKA

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Budi Agung bin Warta) terhadap Penggugat (Siti Nur Asiyah binti Umaedi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);