• UMAIDI

  P /2012 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : UMAIDI umur 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 3 Mei 1991di KUA Kecamatan Kepung dengan Winarsih Akta Perkawinan Tertanggal 3 Mei1991 No. 33/14/V/91 yang

  tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yangterlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan anak bernama ERWIN WAHYUDL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 23 Mei1992, anak dari perkawinan sah antara pemohon Umaidi

  Umaidi dengan NIK3506172509630003 yang ditandatangani oleh Camat Pare, diberi tanda P.3;Foto copy kartu keluarga dari Desa Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,Nomor : 470/6641/418.110/2010, atas nama kepala keluarga Umaidi, diberitanda P.4 :Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun An.

  Kecamatan Pare, Kabupaten2.JARNO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Jl.Semangka No. 41 Desa Tertek, Kecamatan Pare, KabupatenYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dalam perkawinan Pemohon pada hari : Sabtu, tanggal : 23 Mei 1992,telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ERWIN WAHYUDI; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : Umaidi

  Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wn Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (UMAIDI)dan diberikan kepadanya pada tanggal : April 2012 dengan catatan bahwaPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap ; Untuk salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB

• UMAIDI

  suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28 Januari 2013 di bawah Nomor :123/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 05 Januari 2009, sebagai anakLakilaki dari perkawinan yang masingmasing bernama UMAIDI

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri UMAIDI dan SUHELMI, anak LakiLaki bernama JACKLYN RIVALDOPANKER pada tanggal 05 JANUARI 2009; 3.

  dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk persiapan masuk Sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama JACKLYN RIVALDO PANKER #lahir di OKU TIMURtanggal 05 JANUARI 2009, dari perkawinan suami /istri bernama UMAIDI

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUIR telah dilahirkan dari perkawinansuami istri UMAIDI dan SUHELMI, anak LakiLaki bernama JACKLYN RIVALDOPANKER pada tanggal 05 JANUARI 2009; 3.

• FEBI IRWANSYAH BIN UMAIDI, dan Terdakwa II. EFRIANSYAH BIN SARKATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. FEBI IRWANSYAH BIN UMAIDI, dan Terdakwa II. EFRIANSYAH BIN SARKATI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (LIMA) BULAN,

  FEBI IRWANSYAH BIN UMAIDI, DKK

• Menyatakan terdakwa NOOR AHYAR Bin (Alm) UMAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelenggaraan Penyiaran Televisi Berlangganan yang tidak Memiliki Ijin penyelenggaraan penyiaran ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.2.500.000.00 (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan) ;3.

  NOOR AHYAR Bin (Alm) UMAIDI

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 126/Pid.Sus/2017/PN.Ktbtanggal 4 Mei 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraTerdakwa NOOR AHYAR Bin (Alm) UMAIDI ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 126/Pid.Sus/2017/PN.Ktb tanggal 4 Mei2017 tentang Penetapan Hari Sidang Yang Pertama ;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Noor Ahyar Bin (Alm) Umaidi denganpidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan.3.

  Bahwa saksi menerangkan pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa NoorAhyar Bin (Alm) Umaidi. Bahwa saksi menerangkan terdakwa diamankan oleh petugas KepolisianKotabaru pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 14.30, bertempatdi Jalan Simpang Karya Rt.06 Rw.01 Desa Gunung Ulin Kec. Pulau Laut UtaraKab. Kotabaru.

  Melakukan penyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan yang tidakmemiliki ijin penyelenggaraan penyiaran ;Menimbang, bahwa terdakwa NOOR AHYAR Bin (Alm) UMAIDI yang merupakanpemilik siaran Televisi berlangganan (TV Kabel) bertempat di Jalan Simpang Karya Rt.06Rw.01 Desa Gunung Ulin Kec. Pulau Laut Utara Kab.

  Menyatakan terdakwa NOOR AHYAR Bin (Alm) UMAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelenggaraan PenyiaranTelevisi Berlangganan yang tidak Memiliki Ijin penyelenggaraan penyiaran ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.2.500.000.00 (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan) ;3.

• Pemohon:
  UMAIDI
  Termohon:
  HAMKA SUTRA

• Memberi izin kepada pemohon (Tri Diansyah bin Samsul Umaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nila Sari binti Rudin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim dan Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Tri Diansyah bin Samsul Umaidi melawan Nila Sari binti Rudin

  PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2016/PA.Lt2) 5) i 28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Tri Diansyah bin Samsul Umaidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di DusunVl Desa Karang Raja Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon;melawanNila Sari

  Memberi izin kepada Pemohon (Tri Diansyah bin Samsul Umaidi) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Sari binti Rudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.

  Yepiana binti Samsul Umaidi.

  Memberi izin kepada pemohon (Tri Diansyah bin Samsul Umaidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nila Sari binti Rudin) didepan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim danKecamatan Merapi Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 10 dari 11 hal Put.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Umaidi bin Nasrun Arief tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2. Menyatakan Terdakwa tersebut dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa Umaidi bin Nasrun Arief telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri

  Penuntut Umum:
  MARANITA, SH
  Terdakwa:
  UMAIDI bin NASRUN ARIEF

  Nama lengkap : Umaidi bin Nasrun Arief;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/tanggal lahir: 47 tahun/4 Mei 1971;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Cabe Raya, Komplek Beringin RayaBlok B3 No.03, Kelurahan Beringin Raya,Kecamatan Kemiling, Bandar Lampung;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 10September 2018;2.

  Menyatakan Terdakwa UMAIDI bin NASRUN ARIEF bersalahmelakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagidiri sendin, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Subsidiair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAIDI bin NASRUN ARIEFdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapdi tahan;3.

  keringanan pidana dengan alasan karena ia mengakuiperbuatannya, menyesalinya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia Terdakwa UMAIDI

  dari pejabat yang berwenang dan bukanmerupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional No. 493 AT/VII/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 03 September 2018 yang ditandatangani olehMaimunah, S.SI., M.Si dan Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si. diperolehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Tjkkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari UMAIDI

  Menyatakan Terdakwa Umaidi bin Nasrun Arief tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Menyatakan Terdakwa tersebut dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Umaidi bin Nasrun Arief telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;4.

• Menyatakan Terdakwa Ahmad Umaidi, serda, NRP 31930799220172 tersebut di atas bersalah mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) subsider kurungan selama 2 (dua) bulan.

  3. Barang bukti :

  a. 1. Satu lembar SIM C umum (masa berlakunya teh habis) an. pelanggar Ahmad Umaidi

  b.

  Kartu Tanda Prajurit TNI a.n. pelanggar Serda Ahmad Umaidi NRP 31930799220172, Kodim 0403/OKU

  c. Foto/gambar Satu lerrbar SIM C umum (masa belakunya teh habis) a.n. pelanggar Ahmad Umaidi

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).

  Oditur:
  Darwin Butar Butar, SH
  Terdakwa:
  Ahmad Umaidi

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Umaidi, Serda NRP 31930799220172, tersebut di atasbersalah mengemudikan Ranmor di jalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) subsidair kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Barang bukti berupa :a. Satu Lembar SIM C umum (masa berlakunya telah habis) an. Pelanggar AhmadUmaidi.b. Kartu Tanda Prajurit TNI an.

  Pelanggar Serda Ahmad Umaidi NRP31930799220172 Kodim 0403/OKU.Dikembalikan kepada Serda Ahmad Umaidi.c. Foto/gambar satu lembar SIM C umum (masa berlakunya telah habis) an.Pelanggar Ahmad Umaidi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut di atas oleh saya, Much Arif Zaki Ibrahim S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riski Arisandi DJS als Kiki Bin Umaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 40 (empat puluh) butir pil ekstacy/inex sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

  Penuntut Umum:
  DESIYANA.SH
  Terdakwa:
  RISKI ARISANDI DJS als KIKI bin UMAIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa UMAIDI bin M.

  Penuntut Umum:
  ACHMAD RISMADHANI K SH
  Terdakwa:
  UMAIDI bin M. SALEH

  Teluk Betung Timur Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Umaidi bin M.

  Menyatakan terdakwa UMAIDI bin M. SALEH bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua.2.

  DARMAN BM SERI,SH.MH atas 8 (delapan) paket Narkotika jenis shabu berisikan Kristalputin dengan berat 37,8 gram.Bahwa Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. 269 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 17 September 2018, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang disita dari UMAIDI Bin M.

  Unsur yang beratnya melebihi dari 5 gram :Menimbang, bahwa berdasarkan Hasilpemeriksaan LaboratorisLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 269AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 September 2018, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari UMAIDI Bin M.

  Menyatakan Terdakwa UMAIDI bin M. SALEH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram;2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan AMIR UMAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ADHIEM WIDIGDO, SH
  Terdakwa:
  AMIR UMAIDI

• UMAIDI) yang dilaksanakan pada 12 Maret 2001 di dusun Kedondong Bawak, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  UMAIDI-PEMOHON II

  UMAIDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedondong Bawak Desa Pusuk Lestari KecamatanBatulaya Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri

  UMAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulayar3.

  UMAIDI) yang dilaksanakan pada 12 Maret 2001 didusun Kedondong Bawak, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten LombokBarat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1435 H. yang terdiri dari M.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ADI SUYADI Alias YADI Alias OBLAK Bin UMAIDI MASDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

  Penuntut Umum:
  FERDY ANDRIAN SH MH
  Terdakwa:
  ADI SUYADI ALS YADI als OBLAK bin UMAIDI MASDIR

• satu) tahun dan 6(enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) Buah BPKB Sepeda Motor Honda Vario warna Merah Hitam Tahun 2019 dengan No Pol KB : 5768 UJ, Nosin : MH1JKF4116KK463451, Noka : KF41F-1454265 An.SUMA

Dikembalikan kepada saksi HASIM UMAIDI

Terdakwauntuk menagih hutang Terdakwa tetapi Terdakwa tidak membayarhutangnya, kKemudian Saksi bersama Terdakwa pergi kerumah temanSaksi di Jalan Tanjung Raya II dan sampai di rumah teman Saksitersebut kemudian Saksi menyuruh Terdakwa dan memberikankunci dan sepeda motor tersebut untuk mengembalikan Sepedamotor milik saksi HASIM UMAIDI yang pada saat Saksi pakai tidakmeminta ijin milik saksi HASIM UMAIDI;Bahwa sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwakepada saksi HASIM UMAIDI setelah

4 (empat) hari kemudian padasaat Saksi bertemu dengan saksi HASIM UMAIDI di depan rumahmakan dekat simpang empat lampu merah Tanjung Raya II dan saksiHASIM UMAIDI menanyakan sepeda motor miliknya kepada saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana posisi sepeda motor miliksaksi HASIM UMAIDI sekarang namun yang Saksi tahu bahwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2021/PN Ptk.sepeda motor milik saksi HASIM UMAIDI tersebut sudah digadaikanoleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak punya Hak atas barang berupa

dikembalikan olehTerdakwa kepada saksi HASIM UMAIDI setelah 4 (empat) hari kemudianpada saat Saksi RENDI bertemu dengan saksi HASIM UMAIDI di depanrumah makan dekat simpang empat lampu merah Tanjung Raya II dansaksi HASIM UMAIDI menanyakan sepeda motor miliknya kepada saksiRENDI: Bahwa tidak diketahui dimana posisi sepeda motor miliksaksi HASIM UMAIDI sekarang dan sepeda motor milik saksi HASIMUMAIDI tersebut sudah digadaikan oleh Terdakwa tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi HASIM UMAIDI selaku

pemilik sepeda motor; Bahwa perbuatan saksi RENDI dan Terdakwa telahmerugikan saksi HASIM UMAIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatif, dan berdasarkanfaktafakta dipersidangan, perbuatan Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi HASIM UMAIDI tanpa seizin saksi HASIM UMAIDI dimana sepedamotor tersebut juga diambil oleh saksi RENDI tanpa seizin saksi HASIM UMAIDIselaku pemilik sepeda motor, maka berdasarkan fakta tersebut,

saksi RENDI danTerdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa sepeda motor tersebut tidakdikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi HASIM UMAIDI dan diketahui saksiRENDI setelah 4 (empat) hari kKemudian pada saat Saksi RENDI bertemudengan saksi HASIM UMAIDI di depan rumah makan dekat simpang empatlampu merah Tanjung Raya II dan saksi HASIM UMAIDI menanyakan sepedamotor miliknya kepada saksi RENDI dan tidak diketahui dimana posisi sepedamotor milik saksi HASIM UMAIDI sekarang dan sepeda motor milik saksi HASIMUMAIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaI Andre Bin Hajing dan Terdakwa II Umaidi Als Maidi Bin Usmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI Andre Bin Hajing dan Terdakwa II Umaidi Als Maidi Bin Usmanoleh karena itudengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  Guyus Kemal, SH
  Terdakwa:
  1.Andre Bin Hajing
  2.Umaidi Als Maidi Bin Usman

  orangtua Terdakwa II Umaidi, kKemudian setelah mengganti oli sepedamotor Terdakwa II Umaidi bertemu dengan Terdakwa Andre lalu Terdakwa Andre mendekati Terdakwa II Umaidi dan mengatakan Maidi, kawaniabang di rumah nenek dan Terdakwa II Umaidi jawab iyalah motor abangbiarlah disini?

  sesuatu yang Terdakwa II Umaidi tidak mendengarnya; Bahwa setelah itu Terdakwa Andre menyuruh Terdakwa II untuk pergi darirumah tersebut dan mengatakan kagek kita bongkar rumah itu kemudianTerdakwa II Umaidi jawab iyo bang; Bahwa Terdakwa II Umaidi menjalankan sepeda motor danberhentidibelakang rumah Saksi Mujilah tersebut kemudian Terdakwa Andremasuk kedalam rumah sedangkan Terdakwa II Umaidi berada di atassepeda motor; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa Andre adalah TV Led,ipad, rokok

  pergi kebengkel untuk mengganti olli motorHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Sntmilik orangtua Terdakwa II Umaidi, kKemudian setelah mengganti oli sepedamotor Terdakwa II Umaidi bertemu dengan Terdakwa Andre lalu Terdakwa Andre mendekati Terdakwa II Umaidi dan mengatakan Maidi, kawaniabang di rumah nenek dan Terdakwa II Umaidi jawab iyalah motor abangbiarlah disini?

  pergi kebengkel untuk menggantiolli motor milik orangtua Terdakwa II Umaidi, kemudian setelah mengganti olisepeda motor Terdakwa II Umaidi bertemu dengan Terdakwa Andre laluTerdakwa Andre mendekati Terdakwa Il Umaidi dan mengatakan Maidi,kawani abang di rumah nenek dan Terdakwa II Umaidi jawab iyalah motorabang biarlah disini kKemudian Terdakwa Il Umaidi yang membawa sepedamotor sedangkan Terdakwa Andre membonceng dibelakang menuju ke arahKM.58 dan saat itu Terdakwa II Umaidi hanya mengikuti apa

  bertemu dengan Terdakwa Andre laluTerdakwa Andre mendekati Terdakwa Il Umaidi dan mengatakan Maidi,kawani abang di rumah nenek dan Terdakwa II Umaidi jawab iyalah motorabang biarlah disini kKemudian Terdakwa Il Umaidi yang membawa sepedamotor sedangkan Terdakwa Andre membonceng dibelakang menuju ke arahKM.58 dan saat itu Terdakwa II Umaidi hanya mengikuti apa yang dikatakanoleh Terdakwa Andre, setelah kirakira 2 (dua) jam perjalanan Terdakwa Andre menyuruh Terdakwa II Umaidi untuk berhenti dan memarkirkan

• Mukomuko sehingga membuat Terdakwamabuk ;Bahwa, tibatiba saksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI (Alm) masuk kedalam warung dan mengecilkan suara musik tersebut serta ributribut, kemudiandatang NANDA dalam keadaan mabuk bertengkar dengan saksi korban ALISABARA Bin UMAIDI (Alm) dan terjadilah perkelahian, kemudian Terdakwamelerai temanteman yang lainnya ikut memukul saksi korban ALI SABARABin UMAIDI (Alm) namun karena Terdakwa terpukul oleh saksi korban BinUMAIDI (Alm) maka Terdakwa akhirnya ikut memukul

  saksi korban ALISABARA Bin UMAIDI (Alm) ;Bahwa, tidak lama kemudian datang istri dan anaknya saksi korban ALISABARA Bin UMAIDI (Alm) untuk melerai dan selanjutnya pemukulantersebut terhenti kemudian Terdakwa dan temantemannya pulang ke rumahmasingmasing ;Bahwa, yang memukul saksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI (Alm)sebanyak 6 (enam) orang termasuk Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa memukul saksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI (Alm)dengan menggunakan tangan kosong yang terkepal sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa, Terdakwa

  Bin UMAIDI (Alm) datang ke warung RAHMAT dan menegurnyaagar mengecilkan suara musik tersebut ;Bahwa, benar pada saat saksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI (Alm) akanpulang selanjutnya Terdakwa bersama dengan temantemannya yang seluruhnyaberjumlah 6 (enam) orang yang sebelumnya telah meminum minuman keras /alkohol kemudian melakukan pemukulan terhadap saksi korban ALI SABARABin UMAIDI (Alm) karena terganggu akibat ulah saksi korban ALI SABARABin UMAIDI (Alm) yang menegur RAHMAT ;Bahwa, benar peristiwa

  pengeroyokan tersebut berhenti setelah istri dan anaksaksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI (Alm) berteriak minta tolong ;Bahwa, benar yang memukul saksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI (Alm)sebanyak 6 (enam) orang termasuk Terdakwa ;Bahwa, benar Terdakwa memukul saksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI(Alm) dengan menggunakan tangan kosong yang terkepal sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa, benar Terdakwa mengenal saksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI(Alm) sebelum peristiwa tersebut dan pada keesokan harinya, Terdakwa

  adadatang ke rumah saksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI (Alm) untukmeminta maaf ;Bahwa, benar kepala saksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI (Alm) menjadimemar dan saksi korban ALI SABARA Bin UMAIDI (Alm) merasa sakit padatangan dan pinggangnya ;Putusan No. 144/Pid.B/2014/PN.AgmHalaman 7 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut selanjutnya akan dipertimbangkanapakah Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang,

Dikembalikan Kepada Saksi Korban MOCHAMMAD IBNU UMAIDI Bin (Alm) JOKO;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah silver KT 6133 NC dengan nomor rangka: MH1JF8112AK039939 dan nomor mesin : JF81E-1037635.

Dikembalikan Kepada Terdakwa ;

6.

Sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAMBANG SUMARDI Bin(Alm) REJO, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone VIVO V15 Pro warna biru dengan nomor Imei:86661104385885.Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Saksi KorbanMOCHAMMAD IBNU UMAIDI

maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:nn Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada hari Minggutanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 16.45 Wita saksi Korban Mochammadlbnu Umaidi

Saksi MOCHAMMAD IBNU UMAIDI Bin (Alm) JOKO, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kehilanganHandphone milik saksi yang dibawa pergi oleh terdakwa ; Bahwa kejadianya pada hari senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam20.00 wita di Jl. Ir. H. Juanda Kel. Tanjung Laut Kec. Bontang SelatanKota Bontang.

serangkaiankebohongan kepada saksi Mochammad Ibnu Umaidi Bin (Alm) Joko, karenapada kenyataannya saksi Mochammad Ibnu Umaidi Bin (Alm) Joko tidak pernahmenerima sejumlah uang dari terdakwa sebagai hasil pembelian handphonemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menuruthukum ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN BonAd. 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone VIVO V15 Pro warna biru dengan nomor Imei:86661104385885.Dikembalikan Kepada Saksi Korban MOCHAMMAD IBNU UMAIDI Bin(Alm) JOKO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah silver KT 6133NC dengan nomor rangka: MH1JF8112AK039939 dan nomor mesin :JF81E1037635.Dikembalikan Kepada Terdakwa ;6.

• 1. Menyatakan Terdakwa Muslim Umaidi Alias Ilim Bin Abdullah (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan Pemufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.

  
  Terdakwa:
  Muslim Umaidi alias Ilim bin Abdullah alm

• Pembanding/Tergugat I : Jon Dayat Bin Lahabun Diwakili Oleh : UMAIDI, S.H., M.H
  Pembanding/Tergugat II : Ruspandi Als Pandi Bin Jon Dayat Diwakili Oleh : UMAIDI, S.H., M.H
  Pembanding/Tergugat III : Rahmad Santosa Als Tosa Bin Jon Dayat Diwakili Oleh : UMAIDI, S.H., M.H
  Pembanding/Tergugat IV : Andrianto Sahputra Bin Jon Dayat Diwakili Oleh : UMAIDI, S.H., M.H
  Pembanding/Tergugat V : Suriani Als Sariani Sekedang Binti Lahabun Diwakili Oleh : UMAIDI, S.H., M.H
  Pembanding/Tergugat IX

  Rajiman Alm Diwakili Oleh : UMAIDI, S.H., M.H
  Pembanding/Tergugat X : DATIAH Diwakili Oleh : UMAIDI, S.H., M.H
  Pembanding/Tergugat XI : Nawi, S.E Bin Rajiman Alm Diwakili Oleh : UMAIDI, S.H., M.H
  Pembanding/Tergugat XII : Etika Rahmi Diwakili Oleh : UMAIDI, S.H., M.H
  Terbanding/Penggugat I : Jarwansah Bin Alm. Jamidun Yahya
  Terbanding/Penggugat II : H. Zulmansyah Bin. Alm. JAmidun Yahya
  Terbanding/Penggugat III : Soni Sastra Bin. Alm.

• Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakllaki bernama UMAIDI Pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 1996,dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 656/05/XII/96;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang salah satunya diberi nama MUHAMMADZAINUL MUTTAQIM Jenis kelamin Laki laki yang lahir di KotawaringinBarat Pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018;3.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6201012901080006 atas nama kepalakeluarga UMAIDI, dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab. Kotawaringin Barat tertanggal 06 Agustus 2018, selanjutnya diberiTANGA... oe ce eeccccecccecceceeeeeeceeeuceeeueeeeeceeeueeeeueeeaueeueuseeeueeeaueeueeseeeueesaneeuas P.2:3.

  Kotawaringin Barat maka Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang untuk mengadili perkara permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bukti suratbertanda P3 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 656 / 65 / XII / 1996antara UMAIDI dengan YAMI, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah,tertanggal 24 Desember 1996, maka diperoleh bukti bahwa Pemohon telahmenikah dengan UMAIDI.Menimbang, bahwa selanjutnya

  Kotawaringin Barattertanggal 02 Agustus 2018, maka diperoleh bukti bahwa anak Pemohon telahmempunyai Akte Kelahiran yang sah dengan nama tetapi dalam akte tersebutbernama MUHAMMAD ZAINUL MUTTAQIM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi FIRMAWATIdan saksi DIAN HERTANIA dipersidangan yang menerangkan Pemohonmenikah dengan seorang lakilaki bernama UMAIDI pada tanggal 24Desember 1996 dan dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang salah satunya diberi nama MUHAMMAD