Pti.warna Merah Marun Nopol K4335US saksi Muhammad Khoirul Umambin Kasmijan tanpa seizin dari pemiliknya.

Umam bin Kasmijan akan bangun di pukul olehterdakwa dengan tangan kosong yang menyebabkan saksi MuhammadKhoirul Umam bin Kasmijan kesakitan dan akhirnya menyelamatkan dirimeninggalkan sepeda motornya dijalan.Bahwa setelah mengetahui saksi Muhammad Khoirul Umam binKasmijan, saksi Mohammad Hadi Wicaksono dan saksi MohammadKhoirul Anwar lari untuk menyelamatkan diri maka terdakwa bersamadengan Suprih Wedhon (DPO) mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna Merah Marun Nopol K4335US saksi Muhammad Khoirul Umambin

Kasmijan, saksi Mohammad Hadi Wicaksono dan saksi MohammadKhoirul Anwar lari untuk menyelamatkan diri maka terdakwa bersamadengan Suprih Wedhon (DPO) mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna Merah Marun Nopol K4335US saksi Muhammad Khoirul Umambin Kasmijan tanpa seizin dari pemiliknya.Bahwa oleh terdakwa selang 3 (tiga) hari kemudian sepeda motorYamaha Mio warna Merah Marun Nopol K4335US dijual kepada saksiAgus Heriyanto als Agus bin Giman (diajukan dalam penuntutanterpisah) dengan perantaraan saksi

Kasmijan tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa benar oleh terdakwa selang 3 (tiga) hari kemudian sepeda motorYamaha Mio warna Merah Marun Nopol K4335US dijual kepada saksiAgus Heriyanto als Agus bin Giman (diajukan dalam penuntutan terpisah)dengan perantaraan saksi Andri Yulianto als Aan bin Santoso (diajukandalam penuntutan terpisah) dengan harga Rp. 1.450.000, ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang dilakukan bersamasamadengan Suprih als Wedhon (DPO) maka saksi Muhammad Khoirul Umambin Kasmijan

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,dihubungkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa diperolehfakta bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna Merah Marun Nopol K4335US saksi Muhammad Khoirul Umambin Kasmijan tanpa seizin dari pemiliknya dilakukan bersama temantemannya antara lain dengan Suprih Wedhon (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur

RISQUL TORIQ AliasJEMBUT sebagai orang pertama yang memukul saksi AKHMADKHOIRUL UMAM Bin AKHMAD IKHSAN mengenai pelipis mata sebelahkanan sehingga terjatuh, kemudian Saksi AKHMAD KHOIRUL UMAMBin AKHMAD IKHSAN lari menuju dapur dan keempat orang tersebutmengejar. Untuk selanjutnya Terdakwa Il MUHAMMAD ANHARUDINbersama dengan Sdr.

PUTUSANNomor : 171 /Pid B/ 2012 /PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkaraterdakWa :Nama lengkap : LINGUIS IMAWAN LUQMAN AL HAKIM AL UMAMBin SUYATNO.Tempat lahir : Banyumas.Umur/ tg. lahir : 28 tahun./ 15 Juli 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa LINGUIS IMAWAN LUQMAN AL HAKIM AL UMAMBin SUYATNO bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPAIZIN MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UNTUK PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaanSubsidair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINGUIS IMAWAN LUQMAN ALHAKIM AL UMAM Bin SUYATNO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dipotong dengan tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

secara lisandipersidangan pada pokoknya mengakui telah berbuat salah , menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan oleh karena itu mohon diberi keringanhukuman ;Telah mendengar Tanggapan ( Replik ) dari Jaksa Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagai berikutDakwaan :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa LINGUIS IMAWAN LUQMAN AL HAKIM AL UMAMBin

menawarkan atau memberikan kesempatan kepada pembeli/pemasang untuk melakukan permainan judi dan perbuatan menjual togel hongkongtersebut terdakwa jadikan sebagai mata pencarian ; Bahwa permainan judi togel hongkong tersebut bersifat untunguntungan dan tidak bisaterdakwa pastikan setiap pembeli/pemasang untuk menang atau nomornya keluar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDAIR :SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa LINGUIS IMAWAN LUQMAN AL HAKIM AL UMAMBin

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tersebut dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa LINGUIS IMAWAN LUQMAN AL HAKIM AL UMAMBin SUYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak19pidana Tanpa hak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi ; 4.

Ahonk Bin Ahmad Lestari, dan saksi Misbahul Umam Bin Drs.Tabrani langsung mengantarkan narkotika jenis sabu milik terdakwa tersebut untukdijualkan kepada saksi Dedi Suherman Als Ahonk Bin Ahmad Lestari, sedangkanterdakwa hanya menunggu di rumah tersebut, sekira pukul 00.15 tiba tibaterdakwa melihat datang beberapa orang laki laki angggota Polisi dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Barat, menghampiri terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Misbahul UmamBin

Wirno bin Warga, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Blok Tempuran Desa WarugedeKecamatan Depok Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ayahkandung calon isteri anak Pemohon (tetangga Pemohon); Bahwa benar anak Pemohon bernama Khotibul Umambin Askuri akan segera menikah dengan calon isterinya bernamaNurKhayana binti Wirno akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahunsedangkan calon isterinya Ssudah

pada saat ini masih berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanKhotibul Umam bin Askuri dengan Nur Khayana binti Wirno tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Khotibul Umambin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khotibul Umambin Askuri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NurKhayana binti Wirno di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDepok Kabupaten Cirebon;3.

Majelis Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan anaklakilaki sambung Pemohon II yang bernama (Nor Chourul Umambin Kasan ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(Betta Nur Oktavia Ningsih binti Sunarto) ;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan

Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan Nomor :336/39/XV2011, tanggal 16 Nopember 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukupsaksilalu diberi tanda (P.2) ;Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:B02/Kua.13.18.01/Pw.01/1/2017, tanggal 12 Januari 2017, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nor Chourul Umambin

Indrakila Nomor 15Telp. 0287 381635,381636,381569KEBUMEN Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 32/Pid.C/2015/PN.Kbm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUKHAMAD SABIK UMAMbin AFIFUDINTempat lahir : Yogjakarta.Umur atau tanggal lahir : 21 tahun /3 Februari 1994.Jenis kelamin

Menyatakan terdakwa KHOIRUL UMAMbin IHMANUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam hukuman dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidanatersebut dalam dakwaan alternative kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKHOIRUL UMAMbin IHMANUDINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan .dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan supaya terdakwa KHOIRUL UMAMbin IHMANUDIN bila dinyatakanbersalahdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Duaribu limaratusrupiah).Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa atas tuntutan tersebut yangpada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman, sementara Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa dia terdakwa KHOIRUL UMAM bin IHMANUDIN

Desa Putra dalam hal ini diwakili oleh Saksi HOTIBUL UMAMBin MASDUKI dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun 2014 telah melakukan pembayaran kompensasi kepada terdakwasecara bertahap sebagai berikut:Pertama pada tahun 2013, berdasarkan hasil kesepakatan uangyang sudah masuk dari tahun 2011 s/d 2013 adalah sebesar Rp.Penetapan Perkara Nomor 7/TIPIKOR/2017/PTBdg. Halaman 4 dari 26300.000.000.

TATANG PENGLAY tanpakwitansi, untuk diberikan kepada terdakwa.Bahwa oleh karena sisa dana kompensasi belum Saksi HOTIBUL UMAMBin MASDUKI dibayarkan kepada Pemerintah Desa Parungmulya, makaterdakwa memerintahkan Saksi MAMAN SUPRIATNA alias TOGE BinSAMIN untuk melakukan penagihan kepada Saksi HOTIBUL UMAM BinMASDUKI.Bahwa Saksi MAMAN SUPRIATNA alias TOGE Bin SAMIN datangmenagih uang kompensasi tersebut kepada Saksi HOTIBUL UMAM BinMASDUKI, namun uang tersebut tidak juga dibayarkan oleh SaksiHOTIBUL

Desa Putra dalam hal ini diwakili oleh Saksi HOTIBUL UMAMBin MASDUKI telah pada kurun waktu tahun 2013 sampai dengan tahun2014 telah melakukan pembayaran kompensasi kepada terdakwa secarabertahap sebagai berikut:Pertama pada tahun 2013, berdasarkan hasil kesepakatan uangyang sudah masuk dari tahun 2011 s/d 2013 adalah sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) uang diterima langsung olehterdakwa di rumah makan Soto Gempol Karawang dengan disaksikanoleh sdr.

JAQHARUL UMAMBIN M.MAKSUM FATTAH, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/I/2006 tanggal 15 Januari2006;2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama ANISSA ARULINA SHABILA umur 14 tahun 3bulan (kelahiran Tuban, 27 Desember 2006);. Penetapan No.158/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 9 Hal3. Bahwa suami / istri Pemohon yang bernama M.

JAQHARUL UMAMBIN M.MAKSUM FATTAH, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus2019, karena Sakit4. Bahwa anak Pemohon yang bernama ANISSA ARULINA SHABILAumur 14 tahun 3 bulan (kelahiran Tuban, 27 Desember 2006) belumdewasa, dan belum cakap untuk bertindak hukum;5. Bahwa Pemohon dan semua ahli Waris dari Almarhum JAOHARULUMAM BIN M. MAKSUM FATTAH hendak membaliknamakan atas namaPembeli Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama M.

Solehudin dengan calon suaminya yang bernama Khaerul Umambin Asikin telah sedemikian erat sehingga Pemohon pernah mengurusnya untukdinikahkan akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan telahmenolaknya sebagaimana dimaksud dengan alat bukti (P.4);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P.1) MajelisHakim harus menyatakan bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka permohonan Pemohon dapatditerima untuk diperiksa dan perkara ini menjadi wewenang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Khaerul Umambin Asikin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Siti Nur Baytibinti A. Solehudin di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GregedKabupaten Cirebon ;3.

dilingkungan sekolah padajam istirahat sekolah, saat itu Khaerul Umam Bin Arsito baru berusia 11(sebelas) tahun (Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4358/Um.I/BR/2007tanggal 03 Agustus 2007), Terdakwa memanggil Khaerul Umam Bin Arsito,kemudian Khaerul Umam Bin Arsito menghampiri Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengajak Khaerul Umam Bin Arsito ke rumah Bapak Solek yangterletak di Desa Panguragan Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon,selanjutnya di rumah Bapak Solek Terdakwa bertanya kepada Khaerul UmamBin

Terdakwa kemudian menyuruh KhaerulHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN SbrUmam Bin Arsito untuk membuka celananya dan tengkurap dikursi denganmemejamkan matanya, Terdakwa yang juga telah membuka celananyakemudian berusaha memasukan kemaluannya ke dalam anus Khaerul UmamBin Arsito, namun karena susah Terdakwa hanya menempelkan danmenggesekgesekan kemaluannya ke anus Khaerul Umam Bin Arsito sampaimengeluarkan sperma, terdakwa kemudian menyuruh Khaerul Umam Bin Arsitountuk membuka matanya

Terdakwa kemudianmenyuruh Saksi korban Khaerul Umam Bin Arsito untuk membuka celananyadan tengkurap dikursi dengan memejamkan matanya, Terdakwa yang juga telahmembuka celananya kemudian berusaha memasukan kemaluannya ke dalamanus Khaerul Umam Bin Arsito, namun karena susah Terdakwa hanyamenempelkan dan menggesekgesekan kemaluannya ke anus Khaerul UmamBin Arsito sampai mengeluarkan sperma, Terdakwa kemudian menyuruh Saksikorban Khaerul Umam Bin Arsito untuk membuka matanya, Saksi korbanKhaerul Umam

Bin Arsito kemudian memakai celananya lagi dan keluar darirumah Bapak Solek;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 07.00 WIB saatSaksi korban Khaerul Umam Bin Arsito terlambat mengikuti upacara disekolahnya, Terdakwa memanggil Saksi korban Khaerul Umam Bin Arsito dariperempatan yang tidak jauh dari sekolah, selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi korban Khaerul Umam Arsito ke rumah Bapak Solek, setelah berada dirumah Bapak Solek Terdakwa mengobrol dengan Saksi korban Khaerul UmamBin

berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa padahari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 Wib saat Saksi korbanKhaerul Umam Bin Arsito yang baru berusia 11 (sebelas) tahun sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 4358/Um.1I/BR/2007 tanggal 03 Agustus 2007 sedangbermain di lingkungan sekolah pada jam istirahat sekolah, Terdakwa memanggilSaksi korban Khaerul Umam Bin Arsito, Kemudian Saksi korban Khaerul UmamBin

bertugas membuka jendela dan menyangganya,sedangkan Abdullah bin Sali bertugas mengambil 1 (satu) buah HP merkSeay Erichson seri K 800 warna hitam milik saksi korban Eri Listiani bintiKhemdun dan i (satu) buah HP merk Samsung warna silver milik saksibborban Nanang Khoirul Umam bin Abdul Rouf ;Bahwa seielah mendapatkan 1 (satu) buah HP merk Sony Erichson seri K 800warna hitam milik saksi korban Eri Listiani binti Khamdun dan (satu) buahHP merk Samsung warna silver milik saksi korban Nanang Khoirul Umambin

terdakwa bertugas membuka pintu jendela danmenyangganya, sedangkan saksi bertugas mengambil 1 (satu) buah HP merkSony Erichson seri K 800 warna hitam milik saksi korban Eri Listiani bintiKhamdun dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna silver milik saksikorban Nanang Khoirul Umam bin Abdul Rouf:Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) buah HP merk Sony Erichson seri K 800warna hitam milik saksi korban Eri Listiani binti Khamdun dan 1 (satu) buahHP merk Samsung warna silver milik saksi korban Nanang Khoirul Umambin

terdakwa bertugas membuka pintu jendela danmenyangganya, sedangkan saksi bertugas mengambil 1 (satu) buah HP merkSony Erichson seri K 800 warna hitam milik saksi korban Eri Listiani bintiKhamdun dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna silver milik saksikorban Nanang Khoirul Umam bin Abdul Rouf;Bahwa setelah mendapatkan (satu) buah HP merk Sony Erichson seri K 800warna hitam milik saksi korban Eri Listiani binti Khamdun dan (satu) buahHP merk Samsung warna silver milik saksi korban Nanang Khoirul Umambin

pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Agni Febriyanti binti Tamad alias Tarmad bin Hasan yang dariketerangannya mengaku masih berumur 16 tahun 3 bulan tahun, akan tetapiHal. 4 dari 13 hal.dirinya mengatakan sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorangisteri atau ibu rumah tangga apabila dirinya menikah dengan Khotibul Umambin

Febriyanti binti Tamad alias Tarmad bin Hasan dengan Khotibul Umam binMuhtar alias H.Mukhtar tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Agni Febriyanti bintiTamad alias Tarmad bin Hasan lahir pada tanggal 10 Februari 2005; Bahwa Agni Febriyanti binti Tamad alias Tarmad bin Hasan akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama Khotibul Umambin

Memberikan dispensasi Nikah bagi anak Pemohon (Kevin Hatibul Umambin Edo Setiawan) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama (Ardya Regita Cahyani binti Ismail Jala).3.

Oleh karena itu, menurut majelis hakim faktafakta tersebut dapat dipandang sebagai suatu keadaan darurat yangberimplikasi bagi kebolehan mengubah hukum dasar suatu perbuatan hukumyang dilarang menjadi boleh.Menimbang, bahwa dengan adanya alasanalasan yang bersifat daruriyahmengharuskan adanya pemberian dispensasi kawin bagi Kevin Hatibul Umambin Edo Setiawan untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ardya RegitaCahyani binti Ismail Jala, karena itu menikahkan keduanya merupakan salahsatu jalan

Khotibul Umambin Zubaidah, tempat tanggal lahir, Jember 13 September 1980 menjadiMoh. Khotibul Umam bin Zubaidah, tempat tanggal lahir, 10 Maret 1980;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula Rodliyah binti H. Ahmadmenjadi Siti Rodliyah binti H. Anmad Jaelani;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari KabupatenJember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

Bahwa pada saat di depan Musholla Nurul Qomariyah sampingrumahnya Almarhum ALI ROZIKIN kendaraan Ambulance yang mengangkutJenazah ALI ROZIKIN di berhentikan oleh Terdakwa NASHIKUL UMAMBIN ROZIKIN dengan teriak mengucapkan LAILLAH HAILLAALLAHkemudian saat itu semua warga yang melayat semua mendekati kendaraanAmbulance yang mengangkut Jenazah Almarhum ALI ROZIKIN sedangkanposisi Terdakwa III ABDUL AZIS berada di sebelah kendaraan Ambulanceyang mengangkut Jenazah, kemudian Terdakwa NASHIKUL UMAMmendekati

Bahwa pada saat di depan Musholla Nurul Qomariyah sampingrumahnya Almarhum ALI ROZIKIN kendaraan Ambulance yang mengangkutJenazah ALI ROZIKIN di berhentikan oleh Terdakwa NASHIKUL UMAMBIN KARIMUN dengan teriak mengucapkan LAILLAH HAILLAALLAHkemudian saat itu semua warga yang melayat semua mendekati kendaraanAmbulance yang mengangkut Jenazah Almarhum ALI ROZIKIN sedangkanposisi Terdakwa III ABDUL AZIS BIN TRASMANTO berada di sebelahHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tbnkendaraan Ambulance

Bahwa pada saat di depan Musholla Nurul Qomariyah sampingrumahnya Almarhum ALI ROZIKIN kendaraan Ambulance yang mengangkutJenazah ALI ROZIKIN di berhentikan oleh Terdakwa NASHIKUL UMAMBIN KARIMUN dengan teriak mengucapkan LAILLAH HAILLAALLAHkemudian saat itu semua warga yang melayat semua mendekati kendaraanAmbulance yang mengangkut Jenazah Almarhum ALI ROZIKIN sedangkaposisi Terdakwa III ABDUL AZIS berada di sebelah kendaraan Ambulanceyang mengangkut Jenazah, kemudian Terdakwa NASHIKUL UMAM BINKARIMUN

ROZIKIN, denganposisi kendaraan yang di depan kendaraan Patwal dari sat Lantas PolresTuban, kendaraan yang di tengah kendaraan Ambulance yang mengangkutJenazah Almarhum ALI ROZIKIN dan kendaraan Ambulance yang palingbelakang yang mengangkut Petugas Team Gugus Tugas Covid 19 yangakan memakamkan Jenazah Almarhum ALI ROZIKIN;= Bahwa pada saat di depan Musholla Nurul Qomariyah sampingrumahnya Almarhum ALI ROZIKIN kendaraan Ambulance yang mengangkutJenazah ALI ROZIKIN di berhentikan oleh Terdakwa NASHIKUL UMAMBIN

telahdilakukan penimbangan dikantor Pegadaian Muara Bulian dan hasil penyisihanseberat 0,06 gram untuk dikirim ke Badan POM untuk diadakan pemeriksaan danberdasarkan hasil pengujian Labolatorium Badan POM Depkes RI di Jambicabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Penyerahan HasilPengujian Nomor Surat hasil Uji PM.01.05.891.08.16.2130.A Hari Rabu tanggal31 Agustus 2016 dinyatakan bahwa barang bukti nomor Surat Permintaan Ujinomor: B/57/VII/2016/Reskrim Tanggal 31 Agustus 2016 a.n KHOTIBUL UMAMBIN

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.TURMAN BIN MARDJUNI, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini karenasehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa Khotibul UmamBin

hukum sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 23.40Wib Saksi Rusdi bersama tim menangkap dan mengamankan Saksi WeniWinda Yati Binti Winarno di rumah orang tua Saksi Weni di Lorong Ali SudinRT. 23 Kelurahan Muara Bulian, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang hari; Bahwa sebelumnya Saksi Rusdi dan rekan Saksi Rusdi dari KepolisianSektor Muara Bulian mengamankan terduga pengedar narkoba ataupunpemilik narkotika jenis sabusabu yang bernama Terdakwa Khotibul UmamBin

Dalam hal ini yang diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa KHOTIBUL UMAMBIN SUDIARJO dalam keadaan sehat yang selama pemeriksaan persidanganTerdakwa dapat menjawab dengan jelas, terang dan terinci baik identitasnyamaupun seluruh keterangan para Saksi sehingga dipandang sebagai subjek yangdiminta bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatannya;Halaman 17 dari 25 halamanPutusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN MbnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di

ribu rupiah) dan sdr AGUSmenjawab NANTI SAKSI KABARI LAGI selanjutnya sdr AGUSmenelpon Saksi lagi dan ianya mananyakan kepada Saksi APAMASIH ADA PS TADI dan Saksi menjawab SAKSI TANYA DULUSAMA PEMILIK PS, APA MASIH ADA ATAU TIDAK , KALAU ADANANTI SAKSI HUBUNGI ABANG LAGf selanjutnya Saksi menelponterdakwa CHAIRIL UMAM BIN SUDIRMAN dan Saksi menanyakankepada terdakwa CHARIL UMAM BIN SUDIRMAN APA MASIH ADAPS TADI , KALAU APA BISA SAKSI BAWA UNTUK SAKSIPERLIHATKAN KEPADA PEMBELI dan terdakwa CHAIRIL UMAMBIN

Keramat luar untuk mengambil Ps.3 tersebut yang ingin di jual dansaat Saksi sampai di rumah terdakwa CHAIRIL UMAM BINSUDIRMAN dan Saksi duduk di atas sepmot milik Saksi jenis hondaMIO BLUE warna hitam No.Pol. 5494 PAM terdakwa CHAIRIL UMAMbin SUDIRMAN langsung menyerahkan satu buah tas hitam kepadaSaksi yang isinya didalam adalah PS.3 merk sony dan Saksimenanyakan IN PS SIAPA dan terdakwa CHAIRIL UMAM BINSUDIRMAN menjawab PS MILIK KAWAN dan Saksi menanyakanlagi APA MILIK SI VIKY karena saat itu Saksi

Paloh lada dengan sepmot milik Saksi tersebut dan sampai di Psmilik agus ternyata sdr AGUS telah keluar dan Saksi menunggunya ,kemudian pulang sdr AGUS dan melihat lihat PS tersebut kemudiandatang anggota Polsek menangkap Saksi dan mengamankan Saksibersama satu buah Play station (Ps.3) kepolsek kota .Bahwa saksi menerangkan bahwa Baik terdakwa CHAIRIUL UMAMBin SUDIRMAN atau sdr VIKY ALDIANOOPSA ISTA sendiri , tidakmenjelaskan kepada Saksi saat Saksi mengambil Play station tersebutuntuk di jual kepada

Kota Sigli, Saksi yang saat tersebut sedangmengenderai sepeda motor milik Saksi langsung menghentikan lajukenderaan sepeda motor saat melihat Terdakwa CHAIRIL UMAM BinSUDIRMAN berjalan kaki, Kemudian Saksi mengatakan kepadaTerdakwa CAHIRIL UMAM Bin SUDIRMAN, bang televisi layar datarmasih orang yang cari, lalu di jawab oleh Terdakwa CHAIRIL UMAMBin SUDIRMAN, : MASIH.

Pidie dengan harga Rp.2.200.000,dan yang kedua kalinya yaitu Saksi melakukan pencurian diToko Play station milik AFRUEN pada hari selasa tanggal 26 Juli 2016hingga akhirnya Saksi di tangkap oleh Pihak Kepolisian Sektor KotaSigli.Bahwa semua uang yang Saksi terima dari Terdakwa CHAIRIL UMAMBin SUDIRMAN, sudah habis Saksi pakai untuk permainan judi pokeronline, dan tidak ada barang tertentu yang Saksi beli dari uang hasilkejahatan / pencurian tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipengadilan

tersebut dapat dijadikan bukti kepemilikan, dandapat dijadikan dasar balik nama oleh Penggugat;Berhubung dengan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Banyuwangi menerima dan memeriksa Gugatan ini dengan caramemanggil para pihak untuk diperiksa dalam suatu sidang yang akhirnya berkenanmemutuskan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa proses jual beli sebidang tanah darat tersebut dalamSHM No. 760, Desa Watukebo, luas 719 m2, atas nama Khoirul Umambin