PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Rizal Efendi bin Umarali, tempat dan tanggal lahir Midai, 07 April 1985, agamaIslam, pekerjaan karyawan honorer, pendidikan D3,tempat kediaman di Padang Kurak, RT.0OO01 RW.008,Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna,

Bahwa Pemohon merupakan anak dari seorang lakilaki yang bernama(Umarali) dan seorang perempuan yang bernama (Kadariah);2. Bahwa orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia;3. Bahwa Pemohon memiliki Saudara kandung yang bernama:Dian Anggraini binti Umarali;Endang binti Umarali (Meninggal Dunia);Rizal Efendi bin Umarali (Pemohon);4. Bahwa saudara kandung Pemohon yang Bernama (EndangbintiUmarali) telan menikah dengan seorang lakilaki yang Bernama(Jamanirizal);Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

Bahwa (Endang binti Umarali) dengan suaminya tersebut telah berceraisecara resmi dikantor Pengadilan Agama Natuna, dengan Nomor AktaCerai: 0182/AC/2017/PA.Ntn;6. Bahwa setelah kakak Kandung Pemohon tersebut resmi bercerai, kakakkandung Pemohon (Endang binti Umarali) meninggal dunia pada tanggal 2Oktober 2021 berdasarkan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna;7.

Bahwa pada saat kakak kandung Pemohon (Endang binti Umarali)meninggal dunia, beliau meninggalkan dua orang anak yang bernama:a. Rizvan Fachriramadhan bin Jamanirrizal, tempat dan tanggal lahir, Ranai03 September 2008;b. Revisha Lutfhianuranda binti Jamanirrizal, tempat dan tanggal lahir,Ranai 9 September 2012;dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan ayahnya (Jamanirrizal);8.

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaitu Narkotika jenisganja seberat0.38 (nol koma tiga delapan) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : oono Pada awal mulanya terdakwa datang ke rumah kontrakan milik saksi UmarAli di alamat tersebut diatas untuk meminta

Selanjutnya saksi UmarAli menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bungkusan ganjatersebut dan diakui terdakwa merupakan milik terdakwa yang dibeli dariRudi (DPO) pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul19.35 Wib di jalan Pramuka.Bahwa terdakwa menyadari sebanyak 0.38 (nol koma tiga delapan) gramganja tersebut adalah dilarang ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemerintah RI untukuntukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan jenis ganja tersebut

Selanjutnya saksi UmarAli menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bungkusan ganjatersebut dan diakui terdakwa merupakan milik terdakwa yang dibeli dariRudi (DPO) pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul19.35 Wib di jalan Pramuka.

RONI bersama sama dengan saksi Mukmin Als Mimin dan saksi UmarAli Als Umar, berada diwarung tuak milik saksi David sambil ngobrol dan minumtuak, selanjutnya para terdakwa melihat saksi Umar Ali dan saksi Mukmin membuatperlengkapan untuk menghisap narkotika jenis shabu seperti : merakit bong daribotol lasegar, selanjutnya merakit pipet dan bong untuk menghisap narkotika jenisshabu tersebut dan membuat pirek kaca guna menyalahkan api untuk membakarshabu tersebut.Selanjutnya setelah perlengkapan tersebut

siap digunakan maka saksi UmarAli memasukan narkotika jenis shabu tersebut kedalam pirek dan membakarnyaselanjutnya saksi Umar Ali menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiMukmin untuk digunakan selanjutnya setelah bong diterma oleh saksi Mukminbong tersebut dihisap layaknya orang lagi merokok, selanjutnya oleh saksi Mukminbong tersebut diserahkan kembali kepada saksi Umar Al dan saksi Umar Ali punmenghisap narkotika jenis shabu tersebut seperti yang dilakukan oleh saksiMukmin.Bahwa

siap digunakan maka saksi UmarAli memasukan narkotika jenis shabu tersebut kedalam pirek dan membakarnyaselanjutnya saksi Umar Ali menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiMukmin untuk digunakan selanjutnya setelah bong diterima oleh saksi Mukminbong tersebut dihisap layaknya orang lagi merokok, selanjutnya oleh saksi Mukminbong tersebut diserahkan kembali kepada saksi Umar Al dan saksi Umar Ali punmenghisap narkotika jenis shabu tersebut seperti yang dilakukan oleh saksiMukmin.Bahwa

Bahwa setelah sampai disana terdakwa melihat saksi Mukmin dan saksi UmarAli sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu didalam kamar yang ada dikedai tersebut, lalu saksi Mukmin menawari terdakwa untuk mengkonsumsishabu tersebut. Bahwa setelah beberapa kali hisapan, datang terdakwa I. Rimba bin Ahmad. S kekedai tuak lalu saksi Mukmin langsung menawari terdakwa Rimba bin Ahmaduntuk ikut bergabung memakai shabu.

No.1593K/Pdt//2008Bahwa mamak Indra Sahjohan dahulu adalah UmarAli Ambo (Penggugat 1), dan mamak Umar AliAmbo setahu saksi adalah bernama Si Wahab;.

menerangkan bahwa tanahsengketa adalah harta pusaka tinggi, berasaldari Si Wahab dan Umar Ali Ambo;Bahwa Wahab adalah mamak dari Umar Ali Ambo;Bahwa hubungan antara Sarikan dengan Jaynabadalah orang kakak beradik, bahwa Nurjanahadalah anak dari Sarikam, bahwa hubunganantara Rita helmi dengan Umar Ali Ambo adalahsekaum dan seranji, bahwa dahulu mamak kepalawaris Penggugat dan Tergugat bernama Wahabbahwa sematinya Si Wahab mamak kepala warisadalah Si Umar Ali Ambo;Bahwa setahu saksi sekarang ini bagian UmarAli

Saksi Wisman menerangkan, bahwa hubunganantara Umar Ali Ambo dengan Syah Johan, UmarAli Ambo adalah mamak dari Indra Syahjohan,dan Indra Syahjohan adalah kemenakan olehUmar Ali Ambo;Bahwa sebelum Umar Ali Ambo, mamak IndraSyahjohan adalah Si Wahab;Bahwa Si Wahab dan = Sarikam itu sudahmeninggal, keduanya dimakamkan di Pemakamanumum di Sungai Pasak;Bahwa sehubungan fakta fakta hukumsebagaimana diuraikan di atas yurisprudensiSumatera Barat menandaskanMenurut hukum Adat Minangkabau yangberlaku, apabila

PUTUSANNo. 186 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1SYAH ALI MALENO TANJUNG bin SUTAN UMARALI, bertempat tinggal di Res Ukraina Kota Odessa No.270072 Jalan Gaidara M. No. 22/30;ST.

sangat beralasan hukum jika gugatan dalam perkara ini dapat di putusdengan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun Tergugat mengajukanperlawanan atau banding;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Rantauprapat agar memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah danbangunan terperkara;Menyatakan sah hibah yang di lakukan ayah kandung Penggugat/Haji Sutan UmarAli

UmarAli, berikut bangunan 2 (dua) pintu rumah yang berada di atasnya dan segalabarang bergerak yang berada di dalam bangunan rumah tersebut;1 Bahwa gugatan yang bersifat sengketa dalam dunia hukum biasa disebut gugatcontentiosa yang melahirkan penyelesaian yang berbentuk putusan, bukan penetapan.Sumber gugat yang bersifat contentiosa disebabkan ada "persengketaan" hak atas suatubarang antara seseorang dengan yang lain.

Putusan tersebut jugamelanggar hukum pembuktian dan diputus tanpa dengan pertimbangan hukum yang jelasdan layak (onvoldoende gemotiveerd);31 Fakta hukum Pemohon Kasasi/Penggugat dalam gugatannya telah memohon kepadaMajelis Hakim untuk memutuskan menyatakan sah hibah yang dilakukan ayah kandungPemohon Kasasi/Haji Sutan UmarAli Tanjung kepada Pemohon Kasasi berdasarkan Akta Hibah No. 74 tanggal30 September 1991, yang dibuat oleh Wasiati Basuki, SH, Notaris diRantauprapat;32 Fakta hukum yang terjadi

NURFTYAH binti SUTAN UMARALI, 4. Hj. ALIDAR binti SUTAN UMAR ALI, 5. ST. USMANTANJUNG bin SUTAN UMAR ALI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari SELASA tanggal 31 MEI 2011 oleh Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Drs.

Sofyan bin UmarAli ) sudah menentukan tanggal pernikahan;Bahwa Muh. Sofyan bin Umar Ali sering saling mengunjungi dan pergibersama beberapa kali;Bahwa Muh. Sofyan bin Umar Ali dengan Hijriah binti Baso pernah melakukanhubungan layaknya suami istri sebanyak 3 kali pada bulan Maret 2020;Bahwa Muh. Sofyan bin Umar Ali siap dan sanggup menikah dengan anakPemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa antara Muh.

Sofyan bin UmarAli dengan anak Pemohon;Bahwa Muh. Sofyan bin Umar Ali sudah lama telah menjalin cinta dengananak Pemohon, sejak 8 )delapan( bulan yang lalu dan dari hari ke harihubungan mereka semakin dekat dan akrab;Bahwa Muh.

Sofyan bin UmarAli) berusia 20 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 dan P.7 merupakan fotokopi Ijazah anakPemohon )Hijriah binti Baso( dan fotokopi ijazah atasnama calon suami anakPemohon )Muh.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan UMARALI, BA, sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,TTDMUHAMMAD REZA FAHLEPIL S.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDHASYIM ALKADRIE, S.Ag., MH ROMI MAULANA, S.HIPANITERA PENGGANTITTD.UMAR ALI, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ................

Bahwa anak Pemohon bernama EVA ARLINDA binti NIPAH, umur 16 tahun,3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama UMARALI Bin HAMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EVA ARLINDAbinti NIPAH untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama UMARALI Bin HAMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

anak memegang kerah baju saksi serta meninju wajah Umar AliBosar Daulay sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa karena anak dan Umar Ali Bosar Daulay sudahberkelahikemudian saksi dan anakanak yang lainnya datang dan memegang anakdan anak kemudian kami keroyok namun anak bisa melepaskan diri danberlari mendekati sepeda motornya dan ketika kembali anak sudahmemegang sebilah parang; Bahwa ketika anak kembali mendekati Umar Ali Bosar Daulay kemudiansaksi melihat anak mengarahkan ujung parang yang runcing kearah UmarAli

mendengar mereka bertengkar dankemudian anak memegang kerah baju saksi serta meninju wajah Umar AliBosar Daulay sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa karena anak dan Umar Ali Bosar Daulay sudahberkelahikemudian kami memegang anak dan anak kemudian kami keroyok namunanak bisa melepaskan diri dan berlari mendekati sepeda motornya danketika kembali anak sudah memegang sebilah parang; Bahwa ketika anak kembali mendekati Umar Ali Bosar Daulay kemudiansaksi melihat anak mengarahkan ujung parang yang runcing kearah UmarAli

NIP196110291989091001 dan Kartu Keluarga Nomor 1221071906110003yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab PadangLawas dan ditandatangani oleh Drs = Bermawi Lubis NIP196110291989091001, anak lahir pada tanggal 19 September 2002sehingga anak masih berusia dibawah 18 (Delapan) Belas Tahun; bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul11.30 Wib di SMA Abdi Utama Lk VI Kel Pasar Sibuhuan Kec Barumun KabPadang Lawas, anak telah melukai saksi Nelson Freddi Rambe, saksi UmarAli

kemudian anakanak sekolah SMA Abdi Utama yang saat itu barupulang sekolah masih ramai kemudian mereka melerai dan mengeroyokanak beramairamai akan tetapi anak bisa melepaskan diri dan berlarikearah sepeda motornya yang diparkir didepan sekolah untuk mengambilsebilah parang tang disimpannya disepeda motornya; Bahwa benar anak kembali dengan membawa sebilah parang danmendekati saksi Umar Ali Bosar Daulay, dan kemudian mengarahkan ujungparang yang runcing kearah saksi Umar Ali Bosar Daulay dan saksi UmarAli

Bukti Saksi.Saksi 1, Yorika Pratiwi binti Zainaldi Caniago, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerum Tiban Mas Blok E No. 71 RT. 02 RW. 11 Kelurahan Tiban LamaKecamatan Sekupang Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonn karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ardoni Karlos bin UmarAli.

KakakTua No. 22 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Belian Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ardoni Karlos bin UmarAli.

Padang Barat Kota Padang, dalamhal ini bertindak untuk dan Selaku ahli waris dari SIDI UMARALI.15 Nama : Drs.

SYARIFUDIN, Tempat dan Tanggal lahirKampung Baru, 02 Mei 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu diDesa Kumbang Jaya Kecamatan Badar Kabupaten AcehTenggara sekarang Tidak diketahui lagi keberadaannya sesuaisurat keterangan goib tertanggal 01 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Pengulu Kute Kumbang Jaya Bapak UMARALI dengan Nomor Surat : 500/KKJ/XI/2018.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (FAJAR PRASETYA bin UMARALI) terhadap Penggugat (TRI WAHYUNINGSIH biniSULARTO) ; 3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Iksan Ali bin UmarAli) dengan Pemohon II (Sumanti H.S Abdulah Semen binti Suwardi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2013 di Tarakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan Provinsi,Kalimantan Utara;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il bernama KAKAK KANDUNGHalaman 1 dari 14, Penetapan No.2/Padt.P/2021/PA.KIbPEMOHON II, kemudian berwakil kepada Abu Bakar Umar Ali bin UmarAli dan saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, dengan mas kawin berupa baju perempuan satu buahyang dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, terdapat ijab yang diucapkan olehwakil wali Pemohon II dan kabul oleh Pemohon ;Bahwa

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di mukapersidangan sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 Oktober 1995 di Desa Pulau Buaya, Kecamatan Alor BaratLaut, Kabupaten Alor dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama KAKAK KANDUNG PEMOHON Il, karena Ayah Kandung PemohonIl meninggal dunia, kKemudian berwakil kepada Abu Bakar Umar Ali bin UmarAli

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Muhajir bin Umarali) terhadap Penggugat (Latimah binti Kahar );
3. Menetapkan anak bernama Aqilla Mashel Rafailah binti Ahmad Muhajir, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 15 Juli 2018 (umur 2 tahun) ;; berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (

UmarAli Dt. Pamuncak Dt. Pamuncak dengan menanam karet kembali danselanjutnya alm. Umar Ali Dt. Pamuncak Dt.

UmarAli Dt. Pamuncak meninggal dunia tahun 2007 penguasaannya sampaisekarang dilanjutkan oleh Tergugat A.6 secara bersamasama dengan TergugatB.3 dan Tergugat B.4 selaku penyadap karet dan berbagi hasil dengan TergugatA.6 dengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan yang selanjutnyadisebut objek perkara;Bahwa perbuatan dan tindakan alm. Umar Ali Dt.

Pamuncak karena Umar Ali DtPamuncak yang bekerja sebagai petani, sedangkan keluarga Rakenatidak ada yang bisa bertani lalu tanah tersebut dikuasakan kepada UmarAli Dt.

putusan yang bertentangandengan hukum dan harus dibatalkan, sebab suratsurat bukti yangdiajukan tidak mempunyai nilai pembuktian dan hanya pernyataankehendak sepihak (eenzijde wilsverklaring);Adalah keliru sekali dan bertentangan dengan hukum pendapat majelisHakim Pengadilan Tinggi Padang dalam putusannya yang menyatakansah bahwa objek perkara 1 Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 69 GSNo. 996/1980 Tanggal 9 Juli 1980 dan objek perkara 2 adalah sahmerupakan tanah orang tua Penggugat dalam Rekonvensi yaitu UmarAli

RAMDHANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sampar Goal,tanggal 8 Agustus 2012;Bahwa benar, suami Pemohon yang bernama UMAR ALI telah meninggaldunia pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018;Bahwa benar, semasa hidupnya suami Pemohon yang bernama UMARALI, ada meninggalkan harta berupa tanah sawah yang terletak di DesaMontong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa benar, anak kandung Pemohon dari hasil perkawinan Pemohondengan UMAR ALI (Almarhum) yang bernama M.

CukaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul19.00 Wita ketika Terdakwa bertamu kerumah saksi SAYYID FIRMAN BinSAYYID MARWAN (korban) dan bertemu dengan saksi SAYYIDABBAS ALI Als DAENG Bin (Alm) SAYYID UMAR ALI (kakek korban)kemudian Terdakwa sempat mengobrol sebentar dengan saksi SAYYIDABBAS ALI Als DAENG Bin (Alm) SAYYID UMAR ALI (kakek korban)kemudian saksi SAYYID ABBAS ALI Als DAENG Bin (Alm) SAYYID UMARALI

hakorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Witaketika Terdakwa bertamu kerumah saksi SAYYID FIRMAN Bin SAYYIDMARWAN (korban) dan bertemu dengan saksi SAYYID ABBAS ALI Als DAENGBin (Alm) SAYYID UMAR ALI (kakek korban) kemudian Terdakwa sempat mengobrolsebentar dengan saksi SAYYID ABBAS ALI Als DAENG Bin (Alm) SAYYID UMARALI

keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Witaketika Terdakwa bertamu kerumah saksi SAYYID FIRMAN Bin SAYYIDMARWAN (korban) dan bertemu dengan saksi SAYYID ABBAS ALI Als DAENGBin (Alm) SAYYID UMAR ALI (kakek korban) kemudian Terdakwa sempat mengobrolHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15sebentar dengan saksi SAYYID ABBAS ALI Als DAENG Bin (Alm) SAYYID UMARALI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Surnan bin Umarali ) dengan Pemohon II (Marnalis binti Serat Alam ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1987, di Desa Mukai Tinggi Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci;

3.