Umareng

Umareng ;Tempat Lahir : Bulu Patila Kabupaten Wajo ;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Lingkungan Maroanging Kelurahan Pammana KabupatenWajo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani.perkaraTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :e = Penyidik, tidak ditahan ;e Penuntut Umum, dalam penahanan rumah sejak tanggal 16 April 2013sampai dengan tanggal 05 Mei 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri, tidak ditahan.Terdakwa menghadapi

Umareng sudah membenarkan identitas dalamdakwaan sehingga tidak terdapat kekeliruan orang dalam perkara ini.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsur dengan sengaja Bahwa unsur ini berkaitan dengan niat, yang mana tampak dengan penyebab terdakwa melakukanperbuatannya yaitu karena kesal atau emosi akibat malu korban sering mengirim sms ke anakterdakwa bernama Tuti padahal Tuti sudah bersuami.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsur melakukan penganiayaan

Umareng ;Tempat Lahir : Bulu Patila Kabupaten Wajo ;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Lingkungan Maroanging Kelurahan Pammana Kabupaten Wajo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :e ~ Penyidik, tidak ditahan ;e Penuntut Umum, dalam penahanan rumah sejak tanggal 16 April 2013sampai dengan tanggal 05 Mei 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri, tidak ditahan.Mengingat pasal 351 ayat

UMARENG Bin APPE vs HUSNI binti CAKKE

MASSINAI UMARENG VS H. ARHAM BEDDU CALLA DK

PUTUSANNomor 2060 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MASSINAI UMARENG, bertempat tinggal di Jalan A. MAkbar Jampue, Kelurahan Sumpang Binagae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasakepada Mansyur, S.H., Advokat dan Konsultan HukumSubhan, S.H.,& Rekan, beralamat di Jalan JendralSudirman, Kompleks Perum Hibrida Nomor 1.

Umareng bin Taddewa dan Jawasiah binti Tanrere

Menyatakan terdakwa ALIMUDDIN BIN UMARENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dan TANPA HAK MEMPERGUNAKAN SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK .2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.5.

Terdakwa : ALIMUDDIN BIN UMARENGJPU : SUDDIN SAID SH

Dan menyatakan pulaterdakwa ALIMUDDIN BIN UMARENG bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Suatu senjataPenikam atau senjata Penusuk berupa Badiksebagaiman diatur dalam pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/1951 LN.No.78/1951 dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIMUDDIN BINUMARENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

PERK. : PDM106/Maros/Ep.1/06/2011tanggal 14 Juni 2011 dimana terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATUn Bahwa ia terdakwa ALIMUDDIN BIN UMARENG pada hari jumattanggal 08 April 2011 sekitar pukul 17.00 witta atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan april 2011, bertempat diDuae Kec. Marusu Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.DANKEDUAn Bahwa ia terdakwa ALIMUDDIN BIN UMARENG pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan pada dakwaan kesatu diatas,secara tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk berupa sebilah senjata tajam jenisbadik menyerupai sangkur atau penusuk dengan panjangbesi

Menyatakan terdakwa ALIMUDDIN BIN UMARENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN dan TANPA HAKMEMPERGUNAKAN SESUATU SENJATA PENIKAM ATAUSENJATA PENUSUK .2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Rumah TahananNegara dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara.5.

ISA BINTI UMARENG;HALIMA BINTI UMARENG;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 231 K/Ag/201821. HJ. HAPSA BINTI UMARENG;22. H. AMIR BIN UMARENG, Nomor 19 sampai dengannomor 22 bertempat tinggal di Desa Samatu KecamatanWatunohu Kabupaten Kolaka Utara Provinsi SulawesiTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mansur,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal SudirmanKomp.

Said;Menyatakan bahwa anak dari Umareng Bin Yaggo denganperkawinannya dengan Mariama sebagai berikut:Hj. Isa Binti Umareng;Halima Binti Umareng;Hj. Hapsah Binti Umareng;H. Amir Bin Umareng;Adalah ahli waris pengganti Umareng Bin Yaggo;Menyatakan bahwa anak dari Marahuma Binti Yaggo denganperkawinannya dengan La Dongki sebagai berikut: Abd. Hafid Bin La Dongki; Hj. St. Norma Binti La Dongki; Abd.

Said Bin Yaggo (meninggal dunia tahun 1989); I Kati Binti Yaggo (meninggal dunia tahun 1972); Umareng Bin Yaggo (meninggal dunia tahun 1958); Marahuma Binti Yaggo (meninggal dunia tahun 1992); Indo Tuo Binti Yaggo (meninggal dunia tahun 1954);Adalah ahli waris yang sah dari Yaggo Bin La Bombong dengan Becce;4. Menyatakan bahwa anak dari La Hakim Bin Yaggo denganperkawinannya dengan Hambali sebagai berikut: Dude;Adalah ahli waris penganti La Hakim Bin Yaggo;5.

Said;Menyatakan bahwa anak dari Umareng Bin Yaggo denganperkawinannya dengan Mariama sebagai berikut: Hj lsa Binti Umareng; Halima Binti Umareng; Hj. Hapsah Binti Umareng; H. Amir Bin UmarengAdalah ahli waris pengganti Umareng Bin Yaggo;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 231 K/Ag/201812. Menyatakan bahwa anak dari Marahuma Binti Yaggo denganperkawinannya dengan La Dongki sebagai berikut: Abd Hafid Bin La Dongki; Hj. St.

ISA BINTI UMARENG, 20.HALIMA BINTI UMARENG, 21. HJ. HAPSA BINTI UMARENG, 22. H. AMIRBIN UMARENG, 23. HJ. ST. NORMA BINTI LADONGKI., tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Muhana binti Umareng Patata (wafat 1996) sebagai pewaris I.3.Menetapkan ahli waris alm. Hj. Muhana binti Umareng Patata adalah:-Hj. Sohora (ibu)-M. Muchtar bin Umareng Patata (saudara laki-laki)-M. Amir Patata bin Umareng Patata (saudara laki-laki)-Abd. Rahman Umsya bin Umareng Patata (saudara laki-laki) ahli waris penggantinya adalah anak-anaknya (para penggugat).4.Menyatakan alm. Hj. Sohora (wafat 1997) sebagai pewaris II.5.Menetapkan ahli waris alm. Hj. Sohora adalah:-M.

Muchtar bin Umareng Patata (anak laki-laki)-M. Amir Patata bin Umareng Patata (anak laki-laki)-Abd. Rahman Umsya bin Umareng Patata (anak laki-laki) ahli waris penggantinya adalah anak-anaknya (para penggugat).6.Menyatakan alm. M. Muchtar bin Umareng Patata (wafat 2003) sebagai pewaris III.7.Menetapkan ahli waris alm. M. Muchtar bin Umareng Patata adalah:-Dg. Marennu (istri) -Abu Nawar bin M. Muchtar (anak laki-laki)-Anwar bin M.

Muchtar (anak laki-laki)8 Menyatakan alm.M Amir Patata bin Umareng Patata (wafat 2003) sebagai pewaris IV.9 Menetapkan ahli waris alm. M. Amir Patata bin Umareng Patata adalah:-Hj. Sitti Rabiah (istri)-Abu Nawar bin M. Muchtar-Anwar bin M. Muchtar-Saiful bin Abd. Rahman Umsya-Zaldi bin Abd. Rahman Umsya-Sahmil bin Abd. Rahman Umsya-Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya-Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya10Menetapkan ahli waris pengganti dari alm. Abd.

Hj Muhana binti Umareng dan ahli waris dari pewaris alm. M. Amir binUmareng, serta turut tergugat I sebagai ahli waris dari alm. M. Muchtar bin Umareng,turut tergugat II sebagai ahli waris dari alm. M. Amir bin Umareng, beserta pembagianwarisan dari tirkah / harta peninggalan pewaris almh. Hj. Muhana binti Umareng danpewaris alm. M.

Pewaris dalam perkara ini adalah pertama Pewaris asal, yaitu almarhumah Hj.Muhana binti Umareng (wafat tahun 1996) sebagai pewaris I meninggalkan ahliwaris sebagai berikut: Hj. Sohora (ibu) M. Muchtar bin Umareng Patata (saudara lakilaki)e M. Amir Patata bin Umareng Patata (saudara lakilaki)e Abd. Rahman Umsya bin Umareng Patata (saudara lakilaki) ahli warispenggantinya adalah anakanaknya (para penggugat).2, Pewaris selanjutnya almh. Hj.

Muchtar bin Umareng Patata (anak lakilaki)e M. Amir Patata bin Umareng Patata (anak lakilaki)Hal 7 dari hal 14 Put No.31/Pdt.G/2012Abd. Rahman Umsya bin Umareng Patata (anak lakilaki) ahli warispenggantinya adalah anakanaknya (para penggugat).3. Pewaris berikutnya alm. M. Muchtar bin Umareng Patata (wafat 2003) sebagaipewaris III meninggalkan ahli waris sebagai berikut:e Dg. Marennu (istri) Abu Nawar bin M. Muchtar (anak lakilaki) Anwar bin M. Muchtar (anak lakilaki)4.

Muhana binti Umareng danalm. M. Amir bin Umareng, tapi adalah harta peninggalan H. Umareng dan isterinya Hj.Sohora. Dan hibah yang didalilkan para penggugat yang menjadi dasar kepemilikan Hj.Muhana binti Umareng dan M. Amir bin Umareng tidak sah, karena dasar hibah berupaSurat Penyerahan Harta Warisan, dimana terdapat didalamnya perbedaan tanda tanganbapak tergugat I dan tergugat II.

Muchtar bin Umareng Patata (saudara lakilaki)M. Amir Patata bin Umareng Patata (saudara lakilaki)Abd. Rahman Umsya bin Umareng Patata (saudara lakilaki) ahli warispenggantinya adalah anakanaknya (para penggugat).Hal 11 dari hal 14 Put No.31/Pdt.G/2012121. Menyatakan alm. Hj. Sohora (wafat 1997) sebagaipewaris II.2. Menetapkan ahli waris alm. Hj. Sohora adalah:M. Muchtar bin Umareng Patata (anak lakilaki)M. Amir Patata bin Umareng Patata (anak lakilaki)Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sainuddin Umar bin Umareng meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2020;
3. Menetapkan, ahli waris dari almarhum Sainuddin Umar bin Umareng adalah :
   1. Habibah bin Lanserima (istri);
   2. Sukardi bin Sainuddin Umar (anak laki-laki);
   3. Supardi bin Sainuddin Umar (anak laki-laki);
   4. Hashaby bin Sainuddin Umar (anak laki-laki);

   Bahwa pada tanggal 27 Desember 2020 yang lalu, Sainuddin Umarbin Umareng meninggal dunia karena Sakit , berdasarkan Akta Kematiandengan Nomor : 6472aKMa0501 &*20210013 dari Pencatatan SipilKota Samarinda tanggal 27 Desember 2020, dan saatsaat terakhirmeninggal dunia Sainuddin Umar bin/binti Umareng tetap beragama Islam;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Sainuddin Umar bin Umarengyaitu (bapak) Umareng bin M.

   Bahwa almarhum Sainuddin Umar bin Umareng tidak meninggalkanhutang piutang, hibah, wasiat, dan juga anak angkat;6. Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas , tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum Sainuddin Umar bin Umareng ;7. Bahwa semasa hidup Sainuddin Umar bin/binti Umareng danHabibah bin/binti Lanserima mempunyai harta berupa Tabungan di BankKaltimtara Nomor Rekening : 1252049114 atas Nama Sainuddin Umar8.

   Bukti P1, merupakan fotokopi Akta Nikah, membuktikan bahwaPemohon (Habibah binti Lanserima) adalah istri sah dari Sainuddin Umarbin Umareng;2.

   Bahwa benar Sainuddin Umar bin Umareng, telah meninggaldunia pada tanggal 27 Desember 2020, karena sakit dandilaksanakan pemakamannya secara Islam;3. Bahwa tidak ada anak almarhum Sainuddin Umar bin Umareng,selain tujuh orang yang disebutkan di atas;4. Bahwa ayah dan ibu dari almarhum Sainuddin Umar binUmareng telah meninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa selama hidupnya almarhum Sainuddin Umar bin Umareng,tidak ada mempunyai wasiat dan tidak ada anak angkat serta tidakada hutang;6.

   Bahwa tidak ada sengketa diantara ahli waris almarhumSainuddin Umar bin Umareng ;8.

Umareng (pemohon VIII);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 1069/Kua.17.12-02/PW.01/11/2018 diterbitkan pada tanggal 15 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dari:
   1. Nama ibu kandung Pemohon I tertulis Naning menjadi Nawing;
   2. Nama Pemohon II tertulis Jumeani Alias Kalontong Binti Umareng

menjadi Kalontong Binti Umareng;

T
4.UMARENG

UMARENG, pekerjaan Petani, alamat Dusun Il, Desa Morosi,Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe, dalam hal ini memberikankuasa kepada LA ODE MUHAMAD HIWAYAD, S.H., SUKRIANTO,S.H., PURWANSYAH HAKIM, S.H., Advokat & Konsultan Hukum,berkantor di Kantor Hukum La Ode Muhamad Hiwayad & Partners,Jalan Haluoleo, Kendari Sultra, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10Januari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri UnaahaNomor

PENETAPANNomor 379/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :La Supu bin La Ratte, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Mattirotasi Kecamatan Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.jiba binti Umareng, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung pemohonll yang bernama Umareng dan dinikahkan oleh imam Lacatu, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing La Nia dan La Badu, dengan mas kawin berupacincin emas 1 gram.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Supu bin La Ratte) dengan Pemohonll (iba binti Umareng) yang terjadi pada tanggal 28 Oktober 1988 di DesaMattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Umareng dan dinikahkan olehimam Lacatu, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Niadan La Badu, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Supu bin La Ratte) dengan Pemohonll (iba binti Umareng) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1988 di DesaMattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1437 H, oleh Drs.

Umareng, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Abd Rahman dan Baharuddin dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai. Penetapan Nomor 319/Padt.P/2015/PA Msb.

Umareng. Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ayah kandungPemohon II bernama H. Umareng.Penetapan Nomor 319/Padt.P/2015/PA Msb. Hal. 3 dari 11 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd Rahman danBaharuddin. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa emas 2 gram dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Il berstatusperawan.

Umareng. Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ayah kandungPemohon II bernama H. Umareng. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd Rahman danBaharuddin. Penetapan Nomor 319/Padt.P/2015/PA Msb. Hal. 4 dari 11 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa emas 2 gram dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Il berstatusperawan.

Hapsa binti Umareng, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Samatu, KecamatanWatunohu, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagai Penggugat VII.H. Amir bin Umareng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Samatu, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Penggugat VIII.

Bahwa Umareng bin Yaggo kemudian kawin dengan Mariama (telahmeninggal dunia) dan melahirkan anak sebagai berikut:e Hj. Isa binti Umareng (Penggugat V) Halima binti Umareng (Penggugat VI)e Hj. Hapsah binti Umareng (Penggugat VII)e H. Amir bin Umareng (Penggugat VIII). Bahwa Marahuma binti Yaggo kemudian kawin dengan La Dongki (telahmeninggal dunia) dan melahirkan anak sebagai berikut:e Abd Hafid bin La Dongki (Penggugat III)e Hj. St.

Nurdin bin Mawi adalahmenantu dari almarhum Umareng yaitu suami dari Hj.

Said (telah meninggal dunia 1992) kawindengan Nuke (telah meninggal dunia) melahirkan anak sebagaiberikut:e Tate binti La Sakka (cucu)e Dawang binti La Sakka (cucu)e La Sake bin La Sakka (cucu)e Sardi bin La Sakka (cucu)Menimbang, bahwa Kati binti Yaggo meninggal dunia pada tahun 1972dan tidak meninggalkan ahli waris.Menimbang, bahwa Umareng bin Yaggo meninggal dunia pada tahun1958, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:e Hj. Isa binti Umareng (anak)e Halima binti Umareng (anak)e Hj.

Hapsah binti Umareng (anak)e H. Amir bin Umareng (anak)Menimbang, bahwa Marahuma binti Yaggo meninggal dunia padatahun 1992, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:e Abd Hafid bin La Dongki (anak)e Hj. St.

Umareng bin Patata nenek para penggugat dan para tergugat telahmeninggal dunia pada tahun 1993 dan di masa hidupnya alm. H. Umareng bin Patatamengawini alm. Hj. Sohora yang meninggal dunia masingmasing pada tahun 1997.1.Bahwa dari hasil perkawinannya antara H. Umareng bin Patata dengan istrinya Hj.Sohora telah melahirkan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:M. Muchtar bin Umareng (meninggal dunia pada tahun 2003)M. Amir bin Umareng (meninggal dunia pada tahun 2004)Hj.

Muhanah binti Umareng tahun 1996 dan Alm.

Muhanah binti Umareng dan Alm.

Muhana binti Umareng dan Alm. M. Amirbin Umareng yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yakni parapenggugat dan para tergugat dan para turut tergugat selaku ahli waris yangberhak sesuai ketentuan hukum faraid.. Menetapkan menurut hukum hak dan bagian masingmasingpara ahli waris Alm. Hj. Muhana binti Umareng dan Alm.M. Amir bin Umareng sesuai ketentuan hukum faraidh..

Muchtar bin Umareng Patata (w. 2003), M. AmirPatata bin Umareng Patata (w.2004), Hj. Muhana binti Umareng Patata (w.1996),dan Abd. Rahman Umsya bin Umareng Patata (1988).Hj. Muhana binti Ummareng Patata telah meninggal dunia pada tahun 1996 dansemasa hidupnya tidak pernah menikah.M. Amir Patata bin Ummareng Patata telah meninggal dunia pada tahun 2004meninggalkan istri yaitu turut tergugat IH, dan dalam perkawinan tidak dikaruniaianak .Abd.

PekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabonga Kecil, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu 2 kali dengan Pemohon ;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 2003 di Kabonga kecil di rumah tante Pemohon Il;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad, yang diwakilkan kepada Imam Masjid yangbernama Umareng

Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah keluarga Pemohon dan Pemohon II;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 2003 di rumah tante Pemohon Il, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Hal.4 dari 9 halamanPenetapanNo.305/Padt.P/2016/PA Dgl.O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad, yang diwakilkan kepada Imam Masjid yangbernama Umareng

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 14 September 2003 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad, dan akadnikahnya mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernama Umareng

buktibukti Pemohon dan Pemohon II serta halhal yang Hal.6 dari 9 halamanPenetapanNo.305/Padt.P/2016/PA Dgl.terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14September 2003 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad dengan mewakilkan kepada ImamMasjid yang bernama Umareng

Saksi ke 1Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1998 di Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Siwayang bernama Umareng dan yang menjadi wali adalah Fata, Ayah kandungdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suka danMalik

Saksi ke 2Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1998 di Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Siwayang bernama Umareng dan yang menjadi wali adalah Fata, Ayah kandungdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suka danMalik, dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Siwabernama Umareng, di depan Wali Ayah kandung dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Suka dan Malik;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunSiwa yang bernama Umareng dengan Pemohon (Dimeng bin Tasmida),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

Isa binti Umareng, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di DesaSamatu, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;Hal. 1 dari 10 hal. Put.105/Pdt.G/2017/PTA.Mks10.11.12.Halima binti Umareng, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di DesaSamatu, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;Hj.

Hapsa binti Umareng, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di DesaSamatu, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;H.

Amir bin Umareng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Samatu, KecamatanWatunohu, Kabupaten Kolaka Utara, ProvinsiSulawesi Tenggara, Dude binti Lahakim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di CilellangSelatan, Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi SulawesiTenggara;Abd Rahim bin Muh Said, umur 65 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Balukkang, DesaBalukkang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10September 2000 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Rampeng dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon Il (ayah kandung Pemohon Il telah meninggalHal. 1 dari 11dunia) yang bernama Basir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pare dan Umareng, dengan mahar berupa tiga petak sawah.Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan.Bahwa

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 September 2000 di Desa Pasaka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Rampeng, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon Il (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia) yangbernama Basir, sedangkan saksi nikahnya Pare dan Umareng

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali .Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 September 2000 di Desa Pasaka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Rampeng, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon Il (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia) yangbernama Basir, sedangkan saksi nikahnya Pare dan Umareng

Adanya 2 orang saksi yaitu Pare dan Umareng;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Rampeng dengan Pemohon (Muhtar bin Japa), dengan maskawin berupa tiga petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Februari 1999 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Hulo yang bernama Syam Arsyad dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abbas dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Mannakir dan Umareng,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 Februari 1999;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang bernama Syam Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Abbas, sedangkan saksinikahnya Mannakir dan Umareng

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 Februari 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang bernama Syam Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Abbas, sedangkan saksinikahnya Mannakir dan Umareng

Sl gLHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Saudara kandung PemohonIl yang bernama Abbas;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mannakirdan Umareng

Adanya 2 orang saksi yaitu Mannakir dan Umareng;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaHulo yang bernama Syam Arsyad dengan Pemohon (Yusuf Ahmad binMuslimin), dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan