1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Kusmiati binti Rahmat) dengan calon suaminya yang bernama (Jumali Harianto bin Umarhum);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan JumaliHarianto bin Umarhum tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;6. Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPara Pemohon xxxxx tersebut dengan xxxxx ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajar Bulan, Kabupaten Lahat, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor 103 tertanggal 13September 2021 dikarenakan anak Pemohon dan Pemohon II kurang umur;7.

Penetapan No. 104/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa anak Para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa Jumali Harianto bin Umarhum dan Kusmiati binti Rahmatsering bepergian berdua selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa antara Jumali Harianto bin Umarhum dengan Kusmiati bintiRahmat tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status Jumali Harianto bin Umarhum

adalah jejaka dan statusKusmiati binti Rahmat adalah gadis; Bahwa Jumali Harianto bin Umarhum telah memiliki pekerjaan sebagaiXXXXxXxX dan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.

Penetapan No. 104/Pdt.P/2021/PA.Pgabernama Jumali Harianto bin Umarhum berumur 34 tahun 2 bulan dan sudahcukup umur, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai wanita belumterpenuhi;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai pria maupun wanita sangat erat kaitannyadengan adanya membangun kesiapan fisik dan mental bagi keduanya untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Para Pemohonbernama Kusmiati binti

Pemohontersebut, hal mana sudah sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Kusmiati binti Rahmatuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Jumali Harianto bin Umarhum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Umarhum dan 2. Mat Nikan A;Bi Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Juni 1994 ; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Ajiksan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Umarhum dan Mat Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam

M.Yadin 2.Umarhum;Bi Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kawan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Desember1983;won nnn nana nn n= Bahwa wali nikahnya adalah Paman; yang bernama Anang;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah M.Yadin dan Umarhum

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Umarhum 2. Mulyadi;Bs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak Ipar Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober 1998; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Ardikolu; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Umarhum

Horni 2.Umarhum;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Agustus 1991 ;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Saharum;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Horni dan Umarhum

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Coni Harianto bin Umarhum) terhadap Penggugat (Destika Yanti binti Inuar Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);<

Tahun 1960 tentang PanitiaUrusan Piutang Negara terhadap UndangUndang Dasar NegeraRepublik Indonesia Tahun 1945 tersebut masih berlaku dan belum adapengganti ketentuan, peraturan pemndangundangan terkait denganKasus Penyelesaian Hutang Nasabah Debitur BankBank BUMN diIndonesia.Bahwa dikarenakan adanya Indikasi Perbuatan Melawan Hukum dan MelawanKonstitusi Republik Indonesia yang dilakukan oleh TERGUGAT SATU danTERGUGAT DUA dalam Pelaksanaan Lelang Jaminan terhadap Harta HakWaris PENGGUGAT atas nama Umarhum