NURLAILI binti AHMAD IMAN Vs UMARLIN bin SAIMO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(UMARLIN bin SAIMO tterhadap Penggugat (NURLAILIbinti AHMADIMAN; . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk.

Asneker Umarlin Silaban berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Warisyang dikeluarkan oleh Camat Sekupang tertanggal 25 Januari 2018 danKartu Keluarga yang dijeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam (Vide Bukti P 1 dan Bukti P 2);5. Bahwa Alm.

Asneker Umarlin Silaban) untuk mengikuti Asuransi Jiwa Kredityang ditunjuk sendiri oleh Tergugat II yaitu Tergugat ;7.

Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, untung tidak dapat diraih,malang tidak dapat ditolak dan semua orang juga tidak menginginkankematian dan setiap orang juga tidak tau kapan ajal menjemput,setelah kredit berjalan selama 5(lima) bulan pada tanggal 26 Desember2017, Debitur (Asneker Umarlin Silaban) meninggal dunia danberdasarkan Surat Keterangan Kematian No.

Silaban),menurut perjanjian Ketentuan dan Syarat Kredit, tanggal 24 Juli 2017telah disepakati bahwa seluruh sisa kredit akan menjaditanggungjawab Tergugat untuk melunasinya kepada Tergugat II danselanjutnya Tergugat Il akan mengembalikan barang jaminan/agunanSertipikat HGB No. 3610/Sagulung kepada Penggugat selaku ahli warisdari Debitur Asneker Umarlin Silaban;.Bahwa setelah ASNEKER UMARLIN SILABAN meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2017, sebagaimana yang telah dipersyaratkanoleh Tergugat ,

Penggugat selaku istri/ahli waris dari Debitur Alm.Asneker Umarlin Silaban mengajukan klaim asuransi jiwa kredit sesuaidengan prosedur yang berlaku dan telah melengkapi semua persyaratanyang telah ditentukan oleh Tergugat melalui Tergugat Il, dan ataspengajuan klaim tersebut, tanpa diketahui sebabnya Tergugat memberikan Jawaban tertulis sebanyak 2(dua) kali mengenaipenundaan proses klaim meninggal dunia sakit a.n.Asneker UmarlinSilaban melalui surat Nomor.

Asneker Umarlin Silaban untuk mengikuti AsuransiJiwa Kredit yang ditunjuk oleh Tergugat sendiri yaitu Tergugat II ;4.

Bahwa setelah ASNEKER UMARLIN SILABAN meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2017, sebagaimana yang telah dipersyaratkan oleh Tergugat Il,Penggugat selaku istri/ahli waris dari Alm. Asneker Umarlin Silaban mengajukanklaim asuransi jiwa kredit kepada Tergugat II melalui Tergugat , dan ataspengajuan klaim tersebut Tergugat Il memberikan Jawaban tertulis mengenalpenundaan proses klaim meninggal dunia sakit a.n.Asneker Umarlin Silabanmelalui surat Nomor.

Kreditur atau Bank (Tergugat ) akan terlindungi dari kemungkinantidak terlunasinya kredit dari Debitur (Asneker Umarlin Silaban) apabila tibatiba meninggal dunia. Sedangkan Debitur (Asneker Umarlin Silaban) akanterbebas dari kewajiban pelunasan kredit meskipun risiko seperti kematian.Dengan kata lain, selama periode pertanggungan berlaku, Tergugat II akanmelunasi utang Debitur (Asneker Umarlin Silaban) ketika risiko meninggaldunia ituteyadi.

Asneker Umarlin Silaban sebagai pesertanya, mengikat sebagaiUndangundang terhadap Alm. Asneker Umarlin Silaban, Tergugat dan TergugatIl yang merupakan Subjek Hukum yang cakap bertindak dalam hukum, sehinggapada akhirnya Sertifikat No. 0001041/2017/NM, No. Polis. 07.201401205.695diterbitkan (Vide Pasal 1320 KUHPerdata Jo. Pasal 1338 KUHPerdata) ;3. Bahwa, menurut hukum, Alm.

Asneker Umarlin Silaban in casu Penggugat danPara Tergugat harus tunduk dan taat pada seluruh isi Sertifikat No.0001041/2017/NM, No.

Gani dan Penggugat IV Muhdarmenguasai, mengerjakan dan menikmati hasil tanah objek sengketasejak tahun 1984 sampai sekarang secara terusmenerus danberkelanjutan;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletakdi So Nanga Mango, Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, KabupatenDompu, seluas lebih kurang 6 ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah selatan dengan tanah Arifin dan Ina Humairah; Batas sebelah utara dengan tanah Ibrahim, Maga Bakar dan Umarlin; Batas sebelah timur dengan

Nomor 3046 k/Pdt/2018 Batas sebelah barat dengan tanah negara/pantai;yang telah dikuasai dan dikerjakan serta telah dinikmati hasilnya olehPara Penggugat yang terbagibagi sebagai berikut:4.1.Bagian dari Penggugat (Hamzah Muhamad) adalah seluas + 2,95ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas sebelah selatan dengan tanah Ina Humairah dan Arifin;Batas sebelah utara dengan tanah Ibrahim dan Umarlin;Batas sebelah timur dengan tanah M. Hasan dan M.

Gani Rauf) seluas + 1,20 ha denganbatasbatas:Batas sebelah selatan dengan tanah Hamzah;Batas sebelah utara dengan tanah Maga Bakar dan Umarlin;Batas sebelah timur dengan tanah Hamzah Muhamad;Batas sebelah barat dengan tanah Muhdar;4.4.Bagian dari Penggugat IV (Muhdar) seluas + 8,40 ha dengan batasbatas:Batas sebelah selatan dengan tanah Hamzah Muhamad/Sahbudin;Batas sebelah utara dengan tanah lbrahim dan Maga Bakar;Batas sebelah timur dengan tanah A.

tahun 1984, lalu diberikanoleh Pemerintah Desa Rasabou (sebelum pemekaran Desa Cempi Jayadan Desa Jala);Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il dan Tergugat Ill yangmensertifikatkan tanah objek sengketa milik Para Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang luasnya + 6 ha yangmerupakan milik Para Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah selatan dengan tanah Arifin dan Ina Humairah; Batas sebelah utara dengan tanah Ibrahim, Maga Bakar dan Umarlin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Umarlin bin Jahidi) dengan Pemohon II (Nurkomalia binti Jamaludin) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2005 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umarlin bin Jahidi) denganPemohon II (Nurkomalia binti Jamaludin ) yang dilangsungkan padatanggal 28 Juni 2005 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini Karena miskin;A.

Nurdin bin Jamiun umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.05 Rw.03 Desa Nggelu, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Umarlin bin Jahidi dan Pemohon IIbernama Nurkomalia binti Jamaludin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa,

Manan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt.08 Rw.04 Desa Nggelu Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Umarlin bin Jahidi dan Pemohon IIbernama Nurkomalia binti Jamaludin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umarlin bin Jahidi)dengan Pemohon II (Nurkomalia binti Jamaludin) yang dilangsungkan padatanggal 28 Juni 2005 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

satu) gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mensahkanpernikahannya dalam rangka pengurusan buku kutipan akta nikah;Umarlin

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon bernama Mukadingbin Mahmuda dan saksi kedua bernama Umarlin bin Muhtar, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangmengetahui

Umarlin bin Muhtar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Rangko RT. 001/RW. 001,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 07April 2006 di Rangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan BolengHal. 3 dari 10 Hal.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon bernama Umarlin binMuhtar dan saksi kedua bernama Kalamudini bin Abdul Duwa, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangmengetahui

Umarlin bin Muhtar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan/perikanan, bertempat tinggal di Rangko RT. 001/RW.001, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 10Juli 2011 di Rangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan BolengKabupaten Manggarai Barat;Hal

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon bernama Umarlin binMuhtar dan saksi kedua bernama Mukading bin Mahmuda, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangmengetahui

1. Menyatakan Tergugat (Umarlin bin Arsyid) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Maani binti Yasin) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umarlin bin Arsyid) terhadap Penggugat (Maani binti Yasin);
3. Membebankan kepada Penggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umarlin bin Muhtar) dengan Pemohon II (Daramin binti Usmani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999, di Rangko, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng

Pemohon (Umarlin bin Muhtar) dengan Pemohon II (Daramin binti Usmani)telah dinikahkan oleh wali nasabnya;2. Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Usmani;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Budu danMustamin;4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon Il berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umarlin bin Muhtar)dengan Pemohon Il (Daramin binti Usmani) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1999, di Rangko, Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;4.

Syafrudin) terhadap Penggugat (Yumnisa binti Umarlin);

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Umarlin bin Yudoni) terhadap

perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShughraTergugat(Umarlin

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Umarlin bin Yudoni)terhadap Penggugat (Sri Ega binti Samanudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa terbukti dengan sangat jelas dan nyata bahwa Alm.Asneker Umarlin Silaban untuk PERTAMA KALINYA KONSULTASIsehubungan dengan penyakit Jantung sebagai penyebabkematiannya adalah pada tanggal 3 Agustus 2017 (vide Bukti P 11);5. Bahwa Surat Bukti Tergugat (T 6) tidak meyebutkansejak kapan Alm. Asneker Umarlin Silaban mulai sakit jantung,sehingga alasan Tergugat untuk menolak klaim Penggugatsangatlah tidak beralasan karena TIDAK BENAR Alm. sakitsebelum akad kredit;6.

TI5), kemudian dihubungkan dengan bukti TI3 FormulirPermohonan Peserta Asuransi, dalam hal ini polis asuransi atas nama alm.Asnaker umarlin silaban belum berjalan 2 (dua) tahun, polis tersebut hanyaberjalan selama 5 (lima) bulan, sehingga berdasarkan peraturan dalamkumpulan polis dalam pasal 2 ayat 4 dan pasal 3 yang tersebut diatas, danditambah dengan aturan yang tercantum dalam Formulir PermohonanPeserta Asuransi ( bukti TI3) dalam Surat Permintaan Asuransi Jiwa yangdisi oleh alm. jelas tertulis

Bahwa bukti surat TI5 membantah dalildalil Penggugat yangmendalilkan Penggugat tidak menderita penyakit hypertensi dan jantung,sebelum melakukan akad asuransi takaful ternyata Alm. telah menderitapenyakit hipertensi dan jantung, dalam keterangan Dokter dalam bukti TI5ada pertanyaan yang dijawab oleh dokter tentang riwayat penyakit Alm.Asnaker umarlin silaban apakah yang bersangkutan merupakan pasientetap di praktek dokter ? jawaban dokter ya, pengobatan dilakukansecara ?

Apabila Tergugat sudah membayar lunas hutang dariAlm kepada Tergugat II, maka hak tanggungan atas Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor O/S Kota akan otomatis hapus dan Tergugat II akanmengembalikan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor O/S Kota tersebut.Karena dengan telah dilunasinya kredit dari Alm Asneker Umarlin Silaban,maka sudah tidak ada lagi kepentingan lagi bagi Tergugat II untukmenyimpan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3610/Sagulung Kotatersebut.7.

Bukti T Il 3 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3610/Sagulung Kotaatas nama Asneker Umarlin Silaban. Bukti ini menunjukan bahwa sertipikatAlm Asneker Umarlin Silaban tersebut menjadi jaminan atas Fasilitas Kredityang telah diberikan oleh Tergugat II dan Penggugat mengetahui haltersebut.8. Bukti T Il 4 Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 9596/2017.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarlin Bin La Ibu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julita

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PilipusHaryanto binNgatimin) terhadap Penggugat (Sumarlin binti<