• AKBAR TANJUNG Bin UMARRUDIN tersebut, Tidak Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair ; 2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa 1. RICHARD WAGNER ARITONANG, terdakwa 2. AHMAD RIYANDI Als ANTO Bin HARUN UMAR, terdakwa 3. DHARMA KURNIA DEWA Als DEWA Bin BANGUN, terdakwa 4. AKBAR TANJUNG Bin UMARRUDIN tersebut, Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana

  DHARMA KURNIADEWA Als DEWA Bin BANGUN kembali modal dan terdakwa 4.20AKBAR TANJUNG Bin UMARRUDIN' di rumah Edi Sinaga yaitupada hari senin tanggal 07 Nopember 2011 sekira pukul02.00 Wib telah ditangkap oleh petugas kepolisian PolresTebo.Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa 1. RICARDARITONANG mengalami kekalahan, terdakwa 3.

  DHARMA KURNIADEWA Als DEWA Bin BANGUN kembali modal dan terdakwa 4.AKBAR TANJUNG Bin UMARRUDIN pada hari senin tanggal 07Nopember 2011 sekira pukul 02.00 Wib di dalam rumah EdiSinaga di Jl. Semeru Unit 8 Desa Suka Maju Kec.

  AKBAR TANJUNG Bin UMARRUDIN ;1 (satu) kalie Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa 1.RICARDARITONANG, terdakwa 2. AHMAD RIYANDI AlsANTO Bin HARUN24UMAR, terdakwa 3.

  AKBAR TANJUNG Bin UMARRUDIN adalah seorang pegawaiswasta.. Permainan judi tersebut dilakukan didalam rumah EdiSinaga di Jl. Semeru Unit 8 Desa Suka Maju Kec. Rimbo UluKabupaten Tebo sedang bermain kartu' remi Sanggong denganmenggunakan uang taruhan.

  AKBAR TANJUNG Bin UMARRUDIN tersebut, TidakTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. RICHARD WAGNER ARITONANG,terdakwa 2. AHMAD RIYANDI Als ANTO Bin HARUN UMAR,terdakwa 3. DHARMA KURNIA DEWA Als DEWA Bin BANGUN,terdakwa 4. AKBAR TANJUNG Bin UMARRUDIN tersebut,Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukanTindak Pidana PERJUDIAN4.

• Umarrudin bin H.Baharuddin Karim, dan sebagian lagi menjadi hak milik atas namaPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa tanah yang diberikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali telahdikonversi menjadi hak milik i.c Sertifikat Hak Milik No.38 atas nama Hj.Asiah Ridwan seluas 789 M?. Dan tanah sebagian lagi yang diberikankepada kakak lakilaki Pemohon Peninjauan Kembali Drs. H. Umarrudinbin H.

  Umarrudin, dan Sertifikat Hak Milik No.38 seluas 789M2 atas nama Hj. Asiah Ridwan adalah terletak di KelurahanSulanjana, Kecamatan Jambi Timur dan bersebelahan. Dan biladiperhatikan bukti PK.1 berupa Sertifikat Hak Milik No. 140 dan buktiHal 9 dari 13 hal Put. No. 35 PK/AG/2008PK.2 berupa Sertifikat HGB No.1 atas nama Drs. H.

  Umarrudin padabagian gambar situasi No.677/1981 dengan jelas asal tanahnya atauriwayat tanahnya berasal dari Tanah Negara bekas EigendomVerponding No.245 dan sebagian Eigendom Verponding No.74.Kemudian selanjutnya bila diperhatikan bukti P2 yang diajukan olehTermohon Peninjauan Kembali atau sama dengan bukti T1 berupaSertifikat Hak Milik No.388 atas nama Hj.A siah Ridwan pada bagiangambar situasi No.678/1981 dengan jelas asal tanah atau riwayattanah berasal dari Tanah Negara bekas Eigendom VerpondingNo

  Umarrudin maka tanahtersebut akan menjadi satu kesatuan yang berasal dari tanahEigendom Verponding No.74, Eigendom Verponding No.244 danEigendom Verponding No.245.

  Umarrudin dan sisanyasebagian lagi dikonversi menjadi Sertifikat HGB No.327 atas namaHj. Asiah Ridwan. Barulah setelah tahun 1988 Sertifikat HGB No.1ditingkatkan haknya menjadi Sertifikat Hak Milik No.140 atas namaDrs. H. Umarrudin, dan Sertifikat HGB No. 327 ditingkatkanhaknya menjadi Sertifikat Hak Milik No. 38 atas nama Hj.AsiahRidwan.

• AKBARTANJUNG Bin UMARRUDIN juga mengalami kekalahan.Bahwa adapun cara sistem / cara permainannya adalah paraterdakwa mempersiapkan 2 (dua) kotak kartu) remi denganjumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu remi, Kemudianpara terdakwa yang tidak memiliki Izin dari pihak yangberwenang mengambi posisi membentuk lingkaran di dalamrumah EDI SINAGA (belum tertangkap) dengan terlebihdahulu kartu remi sebanyak 2 (dua) set tersebut di kocokoleh salah seorang pemain kemudian dibagikan kepada parapemain sebanyak

  AKBARTANJUNG Bin UMARRUDIN pada saat saksi melakukanpenangkapan adalah duduk saling berhadapan sehinggamembentuk lingkaran dan masing masing terdakwa sedangmemegang kartu remi. Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa : 2(dua) kartu. lakon remi warna merah dan Uang sebesar Rp.223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah)dengan pecahan sbb : Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga)lembar. Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar.

  AKBARTANJUNG Bin UMARRUDIN juga mengalami kekalahan.Bahwa adapun cara sistem / cara permainannya adalah paraterdakwa mempersiapkan 2 (dua) kotak kartu= remi denganjumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu) remi, Kemudianpara terdakwa yang tidak memiliki Izin dari pihak yangberwenang mengambi posisi membentuk lingkaran di dalamrumah EDI SINAGA (belum tertangkap) dengan terlebihdahulu kartu remi sebanyak 2 (dua) set tersebut di kocokHalaman 10 dari 45oleh salah seorang pemain kemudian dibagikan kepada

  AKBARTANJUNG Bin UMARRUDIN pada saat saksi melakukanpenangkapan adalah duduk saling berhadapan sehinggamembentuk lingkaran dan masing masing terdakwa sedangmemegang kartu remi.Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa : 2(dua) kartu) lakon remi warna merah dan uang sebesar Rp.223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) denganpecahan sbb :Rp. 50.000, (lima puluh~ ribu rupiah) sebanyak 3(tiga)lembar.Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar.Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

  AKBARTANJUNG Bin UMARRUDIN pada saat saksi melakukanpenangkapan adalah duduk saling berhadapan sehinggamembentuk lingkaran dan masing masing terdakwa sedangHalaman 16 dari 45memegang kartu remi.Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa : 2(dua) kartu) lakon remi warna merah dan uang sebesar Rp.223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) denganpecahan sbb :Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga)lembar.Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar.Rp. 10.000,

• dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPRIMAIRBahwa ia terdakwa Umarrudin

  Mendengar tawaran dari Dedek terdakwa menjadi tertarikkemudian terdakwa menyuruh Dedek untuk membuatkan SIM B1 tersebut dansaat itu Dedek meminta pasphoto .Bahwa kurang lebih dua minggu setelah pertemuan tersebut di BulanApril 2015 Terdakwa Umarrudin bertemu kembali dengan Dedek dimanaDedek langsung memberikan SIM B1 tersebut pada terdakwa.

  Anharuddin Lubis memperlihatkan SIM B1milik terdakwa dan Saksi lpda Rasidin selaku Kanit Patrolipun ikut melihat SIMB1Bahwa Saksi Chalid Sitorus setelah melihat SIM B1 milik TerdakwaUmarddin tersebut dapat memastikan Sim tersebut palsu karena setelahdilakukan pengecekan di Database Polres Deliserdang SIM B1 tersebut tidakterdaftar di data Base Polres Deliserdang .Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam sesuai Pasal 263 Ayat(1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Umarrudin

• UMARRUDIN Bin Hl, Telah mendengar permotonan dart para Terdakwa yang dismmpaikan securaisan di persidangan yang pada pokoknya memohon Keringnnan fukwmandikarenakun para Terdiakwy menvesali perbuatannya dam berjanii untuk tidakmengulungi lagi perburtunnya dan juga karen para Terdakwa merupekan tulangPUN pune bagi kel wrpanya:Menimbang, bahwy ates permohonan par Terdakwa yong memininkeringanan buku, Penintut Umun menyataken tetap pada tuntutunnya din atespernyataan Peryntut Uni tersebsst porn Terdakwa

• Nuruddin) kepada Penggugat (Fista Baroroh binti Umarrudin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipudin bin Umarrudin) terhadapPenggugat (Sa adah binti Saud);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara (DIPA.04 Pengadilan Agama Jakarta Utara tahun 2022);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Umarrudin bin Zaidan dengan Pemohon II Yuliana binti Abdul Rahman yang dilaksanakan pada 14 Januari 2021 di Jl.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tantan Hardiansyah alias Tantan Hadiansyah bin Umarrudin) terhadap Penggugat (Ai Nining binti Maman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus

• alasanalasan kasasi, Judex Facti telah salah dan kelirudalam menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana melanggarPasal111. ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009, denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Reizki Lanang Tama pada saat melakukan tindakansebagaimana dalam Surat Dakwaan masih tergolong anakanak, karenamasih berumur 15 tahun dan duduk di bangku SMA kelas 1, selanjutnyapada saat kejadian itu juga Terdakwa tidak mengetahui apa yang telahdilakukan temannya yang bernama Umarrudin

Dikembalikan kepada Anak saksi ZACKY FARIDHOTUL IKHSAN Als JEK Bin AGUS SOMA UMARRUDIN

6.Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• bahwa keluarga saksi/terdakwa pernah adamasalah tanah dengan pihak PT.Agro kati lama (AKL) yang belum digantirugi berdasarkan cerita kakak saksi yang bernama Dali ;Bahwa benar pada saat itu saksi ada menyarankan kepada terdakwa untukmenyerah diri ke polisi namun terdakwa hanya diam ;Bahwa benar ssksi mengetahui terdakwa ditangkap ketika saksi mampirkerumah kontrakan terdakwa ;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 25 1/Pid.B/2015/PN.LlgBahwa benar jarak rumah terdakwa dengan kepala Desa yang bernama UmarRudin