perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; wonan Menimbang, bahwa setelah membacakan surat gugatan Penggugatselanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;wonn= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan Alat bukti yaitu 4 (empat) bukti Suratyang mana buktibukti tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSIT MUDJINAH dan saksi SITI UMASITA

Pasal 45 Ayat (1) disebutkan Keduaorang tua wajib memelihara dan menddidik anakanak mereka sebaikbaiknyaselanjutnya dalam Ayat (2) berbunyi Kewajiban orang tua yang dimaksud dalamayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendirikewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk,Bukti dan Bukti P2 berupa Kutipan Akta Perceraian, dan dengan keterangansaksi SITI MUDJINAH dan saksi SIT UMASITA

telah ditemukan suatu faktabahwa Penggugat dengan Tergugat Pernah melakukan Perkawinan secara sahpada tanggal 30 Agustus 2007 dan namun kemudian ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah putus karena perceraiandipengadilan Negeri Agama Surabaya pada tanggal 14 Januari 2009Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 11/Pdt.G /2017/PN.TBN Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran,dihubungkan keterangan saksi SITI MUDJINAH dan saksi SITI UMASITA telahditemukan suatu

fakta bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat masih adadalam ikatan Perkawinan telah Lahir atau dikaruniai seorang anak Perempuanyang bernama ANDINI PUTRI DINATA yang lahir pada tanggal 18 November 2005, dan sekarang berumur 13 (tiga belas) Tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIT MUDJINAH dansaksi SIT UMASITA diperoleh suatu fakta bahwa setelah perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidak hidup satu rumah lagi,dan anak dari Penggugat dan Tergugat yaitu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Fera Umi Umasita binti Suyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Hidayat bin Saefullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000 ,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Risky Vero Al Nazer Bin Rifki Mahameirindo, lahir tanggal 10 Januari 2014 adalah anak kandung dari Pemohon I (Rifki Mahameirindo Bin Usnadi) dengan Pemohon II (Siti Khomsatun Umasita Binti Supriyanto);
3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
4. Membebankan

Diah Umasita Umur 6 Tahun.3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugat;b.