Menyatakan Terdakwa UMBAH bin LIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMBAH bin LIANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UMBAH bin LIANG

PUTUSANNO : 109/Pid.B/2012/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22+ 22 n2 neon nee nnn nn ee nen nee aNama lengkap : UMBAH bin LIANG;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tgl.lahir : 60 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Jungkel Rt.08 Rw. , Desa Jungkel Kec.Rajeg , Kab.

56 B/ PANDE / 05 / 2012, tertanggal 3 Mei 2012, yangdibacakan di muka persidangan pada tanggal 23 Mei 2012 ;Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Dan memperhatikan serta memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 3 Juli 2012, Nomor Register Perkara PDM 56 B / PANDE / 05 /2012, pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglangyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa UMBAH

bin LIANG , secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumsesuai Pasal 480 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMBAH bin LIANG denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit mobil merek Suzuki Baleno type 416 DX 1590 cc warnahijau tua metalik dengan No.POl B 1930 NEQ No RangkaMHDESY416Vj111034

Perk :PDM 56 B/ PANDE/ 05/ 2012 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa UMBAH bin LIANG pada hari Selasa tanggal 21Februari 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Februari 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012,bertempat di Kp. Jungkel, Kel. Jungkel, Kec. Rajeg, Kab.

1. Menyatakan terdakwa AKBAR Alias UMBAH terbukti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKBAR Alias UMBAH, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
AKBAR AliaS UMBAH

UMBAH RAMLIE (Mantan Kepala Kampung Sungai Keledang /Harapan Baru) dan juga sebagai Tokoh Masyarakat Almarhum H.

UMBAH RAMLIE Sejak Masih Bayi,sedangkan Penggugat sendiri adalah Orang Luar yang Di Ambil sebagai AnakAngkat oleh Almarhum H. UMBAH RAMLIE sejak Penggugat Berusia + 103. Dan perlu juga Penggugat ketahui bahwa Almarhum H. UMBAH RAMLIE(Mantan Kepala Kampung Sungai Keledang / Harapan Baru) adalah PemilikSah atas Tanah Perwatasan yang Diwakafkan / Dihibahkan untuk SekolahDasar (SD) Negeri 025 Harapan Baru yang sekarang menjadi Objek Sengketadalam Perkara ini, dan Almarhum H.

UMBAH RAMLIE (Mantan Kepala Kampung SungaiKeledang / Harapan Baru) dan Bukanlah Tanah Milik H. BADRI(Penggugat adalah Anak Angkat Almarhum H. UMBAH RAMLIE), karenapada saat Almarhum H. UMBAH RAMLIE Masih Hidup Penggugat TidakBerani Mengajukan Keberatan / Gugatannya, namun setelah Almarhum H.UMBAH RAMLIE Meninggal Dunia barulan Penggugat beraniMengQu(at ;22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPerlu Penggugat ketahui bahwa Almarhum H.

UMBAH RAMLIE (MantanKepala Kampung Sungai Keledang / Harapan Baru) Tidak MempunyalKeturunan sama sekali sampai Akhir Hayatnya di Rumah Ibu RATINI(Keponakan Almarhum H. UMBAH RAMLIE), dan Almarhum H. UMBAHRAMLIE adalah Paman yang juga Orang Tua Angkat Ibu RATINI(Keponakan Langsung) dari Almarhum H. UMBAH RAMLIE Yang DiPelihara dan Di Anggap sebagai Anak Sendiri oleh Almarhum H.

UMBAH RAMLIE (Mantan Kepala Kampung Sungai13Keledang / Harapan Baru) ; 202 2 ene n nnn nen n enc enne nee4.55 Bahwa Berdasarkan AlasanAlasan pada Point 4.1. s/d.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Andi Umbah binti Kurdiaman, umur 13, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Dusun Polewali, Desa Salekoe, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara.Dengan calon suaminya bernama: Wahyu bin Herman, umur 23, agama Islam, pekerjaan Bertani, bertempattinggal di Dusun Kajuara, Desa Mula Menre, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone.Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2015/PA Msb 12.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAndi Umbah binti Kurdiaman untuk menikah dengancalon suaminya bernama Wahyu bin Herman.6.

Jumarwah, bukti mana relevan dengan bukti P4, berupafotokopi Akta Kelahiran atas nama Andi Umbah, oleh sebab itu harus dinyatakanterbukti bahwa anak bernama Andi Umbah, berumur tiga belas tahun dua puluhenam hari adalah anak yang lahir dari hubungan perkawinan yang sah antaraPemohon (Kurdiaman bin Petta Latang) dengan istri Pemohon bernama A.Jumarwan.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu Dg.

Jumarwah.Bahwa anak Pemohon tersebut (Andi Umbah) sekarang berusia tiga belastahun dua puluh enam hari.Bahwa hubungan antara anak Pemohon (Andi Umbah) danlakilakibernama Wahyu telah terjalin sedemikian erat bahkan keduanya seringjalan bersama tanpa didampingi oleh muhrim/ mahrom.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat dalamhubungan nasab, semenda atau hubungan sesusuan.Bahwa baik anak Pemohon (Andi Umbah) maupun calon suaminya(Wahyu) samasama telah siap membina rumah tangga.Bahwa

) didorong karena adanya fakta (feitelijkegrounden) bahwa anak Pemohon (Andi Umbah) sering berjalan bersama denganlakilaki bernama Wahyu, sehingga tidak terbukti kemungkinan adanyaeksploitasi terhadap anak Pemohon (Andi Umbah) oleh Pemohon.Menimbang, bahwa sikap dan tekad bulat anak Pemohon (Andi Umbah)dengan calon suaminya (Wahyu) menunjukkan kesiapan keduanya baik dzohirmaupun bathin untuk membina rumah tangga sehingga tidak ada alasan syariuntuk menunda pelaksanaan pernikahan tersebut bahkan bila

UMBAH RAMLIE sudahmewakafkan/ menghibahkan tanahnya untuk kepentingan umum diantaranyaberupa tanah untuk Sekolah Dasar (SD) Negeri 025 Harapan Baru yang sekarangmenjadi Objek Sengketa dalam Perkara ini dengan ukuran panjang Utara + 29,30meter ; ukuran panjang Selatan + 30 meter ; dan ukuran lebar Timur + 58 meter ;serta ukuran lebar Barat + 58 Meter atau dengan ukuran luas seluruhnya adalah+1.719 m2 (meter persegi).Perlu juga Penggugat ketahui bahwa almarhum H.Umbah Ramlie (mantanKepala Kampung Sungai

Umbah Ramlie (mantanKepala Kampung Sungai Keledang/ Harapan Baru) adalah Paman yang jugaorang tua angkat Ibu Ratini (keponakan langsung) dari almarhum H. UmbahRamlie (mantan Kepala Kampung Sungai Keledang/ Harapan Baru) yang dipelihara dan di anggap sebagai anak sendiri oleh almarhum H. Umbah Ramliesejak masih bayi, sedangkan Penggugat sendiri adalah orang luar yang di ambilsebagai anak angkat oleh almarhum H.

Umbah Ramlie sejak Penggugat Berusia+ 10 Tahun.Dan perlu juga Penggugat ketahui bahwa almarhum H. Umbah Ramlie (mantanKepala Kampung Sungai Keledang / Harapan Baru) adalah pemilik sah atastanah perwatasan yang diwakafkan / dihibahkan untuk Sekolah Dasar (SD)Negeri 025 Harapan Baru yang sekarang menjadi objek sengketa dalam perkaraini, dan almarhum H.

Umbah Ramlie (mantan Kepala Kampung SungaiKeledang/ Harapan Baru) karena tidak mempunyai anak satupun/ tidakmempunyai ahli waris sama sekali, termasuk juga Penggugat yang tidak pemahmenerima warisan dari almarhum H. Umbah Ramlie (mantan Kepala KampungSungai Keledang/ Harapan Baru).Bahwa oleh karena almarhum H.

Umbah Ramlie (mantan Kepala KampungSungai Keledang/ Harapan Baru) tidak mempunyai anak satupun/ tidakmempunyai ahli waris sama sekali, maka secara fakta hukum ternyata jugaPenggugat bukanlah ahli waris sah dari almarhum H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Miskat bin Mahada) dengan Pemohon II (Mitah binti Umbah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 bulan Desember 1992 di Desa Murung Raya, Kecamatan Bakumpai, Kabupaten Barito Kuala;

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Miskat bin Mahada, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Murung Raya RT.02Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon I;Mitah binti Umbah, umur 40 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Umbah;Saksi nikahnya masingmasing bernama :2.1 Muis bin Walad;2.2 Arsuni bin Muhri;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Miskat bin Mahada) danPemohon II (Mitah binti Umbah) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1992 di Desa Murung Raya Kecamatan Bakumpai KabupatenBarito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai, KabupatenBarito Kuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Mitah binti Umbah Nomor6304105507800001 tanggal 4 Januari 2018.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskat bin Mahada)dengan Pemohon II (Mitah binti Umbah) yang dilaksanakan padatanggal 18 bulan Desember 1992 di Desa Murung Raya, KecamatanBakumpai, Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkawi bin Muderam) dengan Pemohon II (Umbah bin Amad) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2005, di Desa Tangkawang, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2015/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Sarkawi bin Muderam, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tangkawang,RT 002, RW 002, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon ;Umbah bin Amad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Hal 2 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0159/Pdt.P/2015/PA.Rtu Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarkawi binMuderam dengan Pemohon Il Umbah bin

Zaini bin H.Bahrun, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tangkawang, RT 002, RW002, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi saudara sepupu Pemohon , Pemohon bernama Sarkawidan Pemohon Il bernama Umbah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sudah 10 (Sepuluh) tahun lalu di Desa Tangkawang ; Bahwa saksi tidak hadir

Anang bin Sampur, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Waringin, RT. 003 RW.002, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi paman Pemohon , Pemohon bernama Sarkawi danPemohon Il bernama Umbah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2005 di Desa Tangkawang;Hal 5 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkawi bin Muderam)dengan Pemohon Il (Umbah bin Amad) yang dilaksanakan padatanggal 8 September 2005, di Desa Tangkawang, KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;4.

Menyatakan Terdakwa I BAHRI Bin (Alm) AMRI, Terdakwa II FITRIADI Alias IFIT Bin BAHRAN, Terdakwa III FAJERI HADY Alias ADIT Bin (Alm) SUPIANI, terdakwa IV ARSANI Alias ASAN Bin (Alm) UMBAH, terdakwa V AMAT RIJALI Alias AMAT Bin (Alm) H. FADILLAH, terdakwa VI MUKRI Bin (Alm) ABDUL HAMIT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAHRI Bin (Alm) AMRI, Terdakwa II FITRIADI Alias IFIT Bin BAHRAN, Terdakwa III FAJERI HADY Alias ADIT Bin (Alm) SUPIANI, terdakwa IV ARSANI Alias ASAN Bin (Alm) UMBAH, terdakwa V AMAT RIJALI Alias AMAT Bin (Alm) H. FADILLAH, terdakwa VI MUKRI Bin (Alm) ABDUL HAMIT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

ARSANI Alias ASAN Bin (Alm)UMBAH, Terdakwa V. AMAT RIJALI Alias AMAT Bin (Alm) H.FADILLAH dan Terdakwa VI. MUKRI Bin (Alm) ABDUL HAMITberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah ParaTerdakwa ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa ;a.4 (empat) buah pelepah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PT.

ARSANI Alias ASAN Bin (Alm) UMBAH, terdakwaV. AMAT RIJALI Alias AMAT Bin (Alm) H. FADILLAH danterdakwa VI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAHRI Bin (Alm)AMRI, Terdakwa II FITRIADI Alias IFIT Bin BAHRAN,Terdakwa III FAJERI HADY Alias ADIT Bin (Alm) SUPIANI,terdakwa IV ARSANI Alias ASAN Bin (Alm) UMBAH,terdakwa V AMAT RIJALI Alias AMAT Bin (Alm) H.FADILLAH, terdakwa VI MUKRI Bin (Alm) ABDUL HAMIT olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan;.

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kubas dan Umbah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 08 Oktober 1981, di KecamatanHolang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalahayah Pemohon II bernama Amin diwakilkan kepada penghulu bernamaTuhani:; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Kubas dan Umbah

Bahwa, menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah bapak Kubas dan Umbah dengan mahar berupa uangsebesar Rp.300.000,00,(tiga ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.20/Padt.P/2021/PA.Sgta4. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan;5. Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KUA, sehingga tidak punya bukunikah ;6.

UMBAH ARI KARTINI binti WARDOYO, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis walaupun belum dikaruniai anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Mei tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab

tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak bulan Mei tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi dan juga Tergugat apabila bertengkar suka berkata kasar,yang pada puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2015 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama TIT YULIYANI bintiSUKIRMAN dan UMBAH

Umbah Ramli selaku Lurah Sungai Keledang, atasnama Ahmad Antal, yang letaknya berada di Rt.VII Harapan Baru, KampungSungai Keledang Kec.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 9Desember 1983 yang dibuat oleh Alon Acil tertanggal 9 Desember 1983;T3 yaitu Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi pembelian sebidangtanah perwatasan milik Aloh Acil ukuran 50 Meter/55 Meter dan 45 Meter,di Rt.Vil Harapan Baru, Kamp Sei Keledang Samarinda Seberangtertanggal 25 Nopember 1983;T 4 yaitu Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan PenguasaanTanah yang dibuat oleh Umbah Ramli selaku Kepala Kelurahan SungaiKeledang;T5

yaitu Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi pembelian sebidangtanah perwatasan milik Aloh Acil ukuran Panjang 95 Meter/90 Meter danLebar 70/55 Meter, di Rt.VIl Harapan Baru, Kamp Sei Keledangtertanggal 24 Mei 1984;T6 yaitu Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Jual Beli TanahPerwatasan antara Aloh Acil dengan Halipah tertanggal 24 Mei 1984;T8 yaitu Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan PenguasaanTanah yang dibuat oleh Umbah Ramli selaku Kepala Kelurahan SungaiKeledang;T9 ~~ yaitu Foto

Umbah Ramli selaku KepalaKampung Sungai Keledang;T 11 C, yaitu Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan MenguasaiTanah Negara Dan Tidak Sengketa, tertanggal 7 Mei 2018 yang dibuatoleh Iman Supardi, Diketahui Ketua RT 24 Kelurahan Harapan Baru;T 12 yaitu Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 27Desember 2018 yaang dibuat oleh Muhammad Jamir;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangan tersebutdiatas, apakah Para Penggugat/sekarang Para Pembanding sebagaipemegang

bukti P2 dan P4) telah didukung dengan adanya data fisikdan data Yuridis yang sesuai dengan surat ukur/Gambar Situasi dan Akta JualBeli masingmasing Nomor 104/IA.2.AG/VII/2006, tanggal 26 Juli 2006 danNomor 80/2014 tanggal 4 Maret 2014, sehingga oleh karenanya bukti T 1, T 2,T 3, T 4, T 5, T 6, T 9, T 10, yang masingmasing berupa Surat KeteranganPenguasaan Tanah dari Ahmad Antal, Surat Pernyataan dari Aloh Acil, Kwitansipembelian sebidang tanah perwatasan, Surat Keterangan Penguasaan Tanahdari Umbah

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 1988 dengan tata cara agamaIslam;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandi Desa Batumandi, Kecamatan Batumandi, KabupatenBalangan;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ardani;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah Umbah

Amt.Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ardani;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Umbah dan Aliansyah, dan juga dihadiri dan disaksikanoleh banyak orang;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunail;Bahwa sewaktu menikah tersebut status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Umbah) dengan Pemohon II (Barlian binti Sukri) yang dilaksanakan pada 23 September 1979 di Desa Kalanis, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Para Pemohon;
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Tuti Umbah) terhadap Penggugat (Fitri alias Pitri binti Salmansyah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tuti bin Umbah) terhadap Penggugat (Hj. Wardati Erna binti H. Husin (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.151000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Edi Saputra Bin Saipi alias La Umbah) terhadap Penggugat (Agustina binti Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)<

Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, sedangkan menurut Saksi DWI WINARTO dan MUNDI NURYULIANA menerangkan, anak Pemohon di umbah nama menjadiAHMAD DENIS PRATAMA Biar menjadi anak yang lebih baik danmenurut Sama orang tua;Menimbang, bahwa dari bukti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,maupun Surat keterangan dari Desa ;Menimbang, bahwa dengan demikian sejak lahir sampai sekarang anakPemohon bernama AHMAD DENIS PRATAMA, sehingga permohonanPemohon untuk merubah namanya

perkawinan Pemohon danPemohon II dan selanjutnya akan digunakan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka harus dinyatakan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II adalah permohonan yang mempunyaialasan dan kepentingan yang jelas, sehingga dalil permohonan Pemohon danPemohon II ini dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan di mukapersidangan bahwa yang menjadi saksi akad nikah pada saat nikahdilangsungkan hanya satu orang saksi yaitu Umbah

Menimbang, bahwa dengan demikian anak Pemohon tersebut adalahlahir dari perkawinan sah Pemohon dan Yuli Setiawan yang sekarang sudahcerai, tetapi anak Pemohon belum genap berumur 18 (delapan belas) tahunatau belum dewasa, sehingga untuk melakukan perbuatan hukum sepertihalnya mengajukan permohonan ini, dapat diwakili oleh Pemohon sebagaiorang tuanya; Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, sedangkan menurut Saksi Martha Natalia dan Andrias Kustarimenerangkan, anak Pemohon di Umbah

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di kebun di Curup selama 1 tahun 6 bulan, setelah itu tinggal dikebun di Pagar Alam selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Air Umbah selama 1 tahun, setelah itu tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Pasar Bawah selama 11 tahun,kemudian tinggal di kebun di Jambi selama 4 tahun, terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Ketaping, Sampai akhirnya berpisah;4.