MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Umina Zahrotu Zana binti Mujiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agung Siswoyo bin Supardi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Umina Zahrotu Zana binti MujionoTanggal Lahir > 29 Juni 2004 (umur 15 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Tinggal : Dusun Ngedeng, RT.023 RW. 001, DesaMargomulyo Kecamatan Balen KabupatenBojonegoroDengan calon suaminya:Nama : Agung Siswoyo bin SupardiHim.1 dari 10 him. Penetapan No.182 /Pat.P/2019 /PA.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Umina Zahrotu Zana binti Mujiono dengan seorang lakilaki bernama: Agung Siswoyo bin Supardi;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencana menikahkananaknya sampai anak tersebut berusia 16 tahun, tetapi Pemohon tetap padapendirianya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahakan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon' bernama: Umina Zahrotu Zana binti Mujiono,umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umina Zahrotu Zana yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

Poto kopi ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Umina Zahrotu Zana yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Nurul Islam 2 MargomulyoBalen Bojonegoro, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 ;5.

Indra Praatama bin Mashuri/ anak laki-lakikandung;

Ansar bin Yasap) terhadap Penggugat (Umina binti Usman Alingan alias Humina U. Alingan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ansar bin Yasap)terhadap Penggugat (Umina binti Usman Alingan alias Humina U.Alingan);3.

Ansar bin Yasap) terhadap Penggugat (Umina bintiUsman Alingan alias Humina U.

Ansar bin Yasap)terhadap Penggugat (Umina binti Usman Alingan alias Humina U.Alingan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai pada hari ini Rabu, tanggal 5 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiyang bersidang dengan susunan Muh.

JahrahPasiran 08/08/2014 Rp.1.000.000,79 Kak Winda Pasiran 11/08/2014 Rp.1.000.000,80 Mia Pasiran 15/08/2014 Rp.700.000,81 Sait Pasiran 18/08/2014 Rp.700.000,82 Ibu Umina Pasiran 19/08/2014 Rp.500.000,83 Ibu Adek Pasiran 22/08/2014 Rp.700.000,84 Kak.

JahrahPasiran 08/08/2014 Rp.1.000.000,79 Kak Winda Pasiran 11/08/2014 Rp.1.000.000,80 Mia Pasiran 15/08/2014 Rp.700.000, 28 29 81 Sait Pasiran 18/08/2014 Rp.700.000,82 Ibu Umina Pasiran 19/08/2014 Rp.500.000,83 Ibu Adek Pasiran 22/08/2014 Rp.700.000,84 Kak.

Bahwa Pemohon Harifin alias Haripin bin Lidin telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Umbina alias Umina binti Taup padaHari Minggu tanggal 06 Januari tahun 1990, sebagaimana kutipan AktaNikah Nomor 403/56/VIII/1990 tanggal 11 Agustus 1990 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Ketahun, KabupatenBengkulu Utara dengan status perkawinan antara jejaka dan perawan;Hal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.18/Padt.P/2021/PA.AGM2.

Bahwa dari pernikahan Pemohon Harifin alias Haripin bin Lidin denganseorang perempuan yang bernama Umbina alias Umina binti Taup memiliki6 orang anak yang bernama1.23.4Februari 200120046.Hasirin, lahir tanggal 11 Maret 1992;Admain, lahir tanggal 1994Mursalun, lahir tanggal 10 Juli 2000Erwin Sihombing, lahir tanggal 26Dahliya Safitri, lahir pada tanggal 26 JuliCici Paramida, lahir pada tahun 20083.

tersebut belum berusia 19 tahun sehingga masih dibawah umuryang belum diizinkan untuk dapat menikah sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan hanyadiizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita barumencapai 16 (enam belas) tahun 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa P4, yang isinya menjelaskan seorang perempuanbernama Dahliya saat ini baru berusia 16 (enam belas) tahun 5 (lima) bulanadalah anak kandung pasangan Harifin dan Umbina alias Umina

Bahwa Dabhliya binti Harifin alias Haripin adalah anak kandung pasanganPemohon dengan Umbina alias Umina binti Taup, dan saat ini baru berusia16 (enam belas tahun) 5 (lima) bulan;2. Bahwa Dahliya binti Harifin alias Haripin sudah benarbenar inginmenikah dengan Ade Muin Saputra bin Abuari karena sudah berpacaransejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah terlanjur dekat sehingga keluarga danmasyarakat sekitar sudah resah, atas dasar suka sama suka dan bukankarena adanya unsur paksaan;3.

meter dan lebar + 15 meterdengan lugs +600 m2.Bahwatanah/kintal dan sebuah rumah milik/kepunyaan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana harta bersama suami/isteri (gonogini) selama dalam perkawinan tersebut, pada posita gugatan poin 4adalah satu (1) dan berkedudukan di wilayah kelurahan Nambo Lempek,kecamatan Luwuk, kabupaten Banggai serta batasbatasnya sebagaiberikut:Utara berbatas dengan tanah/kintal rumah milik Sahmad;Timur berbatas dengan jalan;Selatan berbatas dengan tanah/kintal rumah milik Umina

Umina Tania;e Barat dengan kintal/rumah Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Reso bin Dg Reso) dengan Pemohon II (Umina A. Silatan binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1975 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Ahmad Reso bin Dg Reso dan Umina A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Reso bin Dg Reso)dengan Pemohon II (Umina A. Silatan binti Abudin) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 1975 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

menyekolahkan anakankanya di UNIMA dan denganberkurangnya yang mendaftar sebagai Mahasiswa maka UNIMA akankehilangan kesempatan (Lost Opportunity) dalam memperolehpendapatan Uang Kuliah Tunggal (UKT) yang saat ini ratarata UKT perMahasiswa Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pertahun,juga tercemarnya nama baik Pejabat Rektor UNIMA sebagai seorangyang terhormat sehingga menimbulkan kerugian imaterial yang luarbiasa dan tidak dapat dinilai dengan uang, dengan rusaknya nama baikAlmamater UMINA

DKIkehilangan kesempatan (Lost Opportunity) dalam memperolehpendapatan Uang Kuliah Tunggal (UKT) yang saat ini ratarata UKT perMahasiswa Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pertahun,juga tercemarnya nama baik Pejabat Rektor UNIMA sebagai seorangyang terhormat sehingga menimbulkan kerugian imaterial yang luarbiasa dan tidak dapat dinilai dengan uang, dengan rusaknya nama baikAlmamater UMINA, menimbulkan kerugian bagi Alukni IKIP UNIMAkarena Alumni IKIP UNIMA kesulitan bersaing dalam dunia

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAYAN HERYANTO bin SULAEMAN) terhadap Penggugat (UMINA binti MAHMURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

18 dari 36 Penetapan Nomor 28 /Pdt.P/2020/PA.EdAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 13 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah mendengar keterangan anak yangdimintakan dispensasi kawin (iSHM), calon istri dari anak yang dimintakan dispensasi kawin (iRee), orang tua dari anak yang dimintakandispensasi kawin (Mohammad Nur bin Abubekar Mejid dan Umina

menjelaskan bahwaseseorang yang bernama Mohammad Nur, tempat dan tanggal lahirLokoboko, 04 Maret 1978, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, statusKawin, pekerjaan Perdagangan dan kewarganegaraan WNI, merupakanpenduduk Kelurahan Lokoboko, Kecamatan Ndona, Kabupaten Endeyang beralamat di Lingkungan Sokomaki, RT 002/RW 001, KelurahanLokoboko, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende, serta bukti P.2 (fotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 5308054107810003) buktitersebut menjelaskan bahwa seseorang yang bernama Umina

merupakan wilayahHalaman 20 dari 36 Penetapan Nomor 28 /Pdt.P/2020/PA.Edhukum Pengadilan Agama Ende yang dari segi kewenangan relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor14/03/X/2002 tanggal 16 Oktober 2002, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ndona, KabupatenEnde bukti tersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 14 Oktober 2002,Pemohon (Mohammad Nur bin Abubekar Mejid) dan Pemohon Il(Umina

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Mohammad Nur Nomor 5308051402110030 buktitersebut menjelaskan bahwa antara Pemohon (Mohammad Nur) denganPemohon Il (Umina) dan Fatkul Rohman Tanjung terdapat ikatankekeluargaan. Pemohon berkedudukan sebagai kepala keluarga,Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, sedangkan Fatkul RohmanTanjung berkedudukan sebagai anak.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wartono Bin Wirno) terhadap Penggugat (Uminah alias Umina Binti Mahmud);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Siswoyo bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umina Zahrotu Zana binti Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Agung Siswoyo bin Supardi) untuk membayar kepada Penggugat

Rekonvensi (Umina Zahrotu Zana binti Mujiono) berupa :

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah iddah, mutah sebagaimana dalam point nomor 2 tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum sidang pengucapan ikrar talak;
2. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah lampau;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANI SETIAWAN Bin WASTANI) terhadap Penggugat (UMINA Binti UMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Selasatanggal 12 Maret 2019 sebelum terdakwa pulang kembali ke The JoyVilla tempat tinggalnya.Bahwa terdakwa menggunakan kokain karena selama tinggal diAustralia terdakwa sering mengalami kecelakaan dan mengakibatkanbeberapa bagian tubuhnya sakit dan tangan dan pinggang tersngkapatah dan terakhir kali terdakwa mengalami patah dibagian tumit kakikarena terjatuh saat mengecat di Villa dan untuk mengurangi rasa sakititulah terdakwa menggunakan kokain dan selama di Australia terdakwamengikuti terapi di Klinik Umina

membuat kokain;Halaman 12 dari 30Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa terdakwa sudah lama menggunakan kokain karena selama tinggal diAustralia terdakwa sering mengalami kecelakaan dan mengakibatkanbeberapa bagian tubuhnya sakit dan tangan dan pinggang tersngka patahdan terakhir kali terdakwa mengalami patah dibagian tumit kaki karenaterjatuh saat mengecat di Villa dan untuk mengurangi rasa sakit itulahterdakwa menggunakan kokain dan selama di Australia terdakwa mengikutiterapi di Klinik Umina

sendiri;=" Bahwa terdakwa tidak ada dibantu oranglain untuk membuat kokain;= Bahwa terdakwa sudah lama menggunakan kokain karena selama tinggal diAustralia terdakwa sering mengalami kecelakaan dan mengakibatkanbeberapa bagian tubuhnya sakit dan tangan dan pinggang tersngka patahdan terakhir kali terdakwa mengalami patah dibagian tumit kaki karenaterjatun saat mengecat di Villa dan untuk mengurangi rasa sakit itulahterdakwa menggunakan kokain dan selama di Australia terdakwa mengikutiterapi di Klinik Umina

tanggal 12 Maret 2019 sebelum terdakwapulang kembali ke The Joy Villa tempat tinggalnya;Bahwa terdakwa menggunakan kokain selama tinggal di Australia karenaterdakwa sering mengalami kecelakaan dan mengakibatkan beberapa bagiantubuhnya sakit dan tangan dan pinggang tersngka patah dan terakhir kaliterdakwa mengalami patah dibagian tumit kaki karena terjatuh saat mengecat diVilla dan untuk mengurangi rasa sakit itulah terdakwa menggunakan kokain danselama di Australia terdakwa mengikuti terapi di Klinik Umina

disekitarKerobokan dan obatobatan yang dibeli di Apotik dan Rumah Sakit Bali Med,sedangkan pasta Kokain tersebut diberikan oleh teman terdakwa dari Australiayang bernama JHON sekitar bulan Juli 2018 dengan berat kirakra 2,5 gram;Bahwa benar terdakwa mencoba membuat kokain tersebut seorang diri denganpanduan dari internet, yang mana bertujuan untuk experiment dan pengobatan;Bahwa benar terdakwa menggunakan kokain untuk mengurangi rasa sakit danselama di Australia terdakwa mengikuti terapi di Klinik Umina

berkurangnya yangmendaftar sebagai Mahasiswa maka UNIMA akan kehilangan kesempatan(Lost Opportunity) dalam memperoleh pendapatan Uang Kuliah Tunggal(UKT) yang saat ini ratarata UKT per Mahasiswa Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) pertahun, juga tercemarnya nama baik Pejabat RektorHal. 7 Putusan Nomor.497/PID/SUS/2020/PT.DKIUNIMA sebagai seorang yang terhormat sehingga menimbulkan kerugianimaterial yang luar biasa dan tidak dapat dinilai dengan uang, denganrusaknya nama baik Almamater UMINA

PT.DKImenyekolahkan anakankanya di UNIMA dan dengan berkurangnya yangmendaftar sebagai Mahasiswa maka UNIMA akan kehilangan kesempatan(Lost Opportunity) dalam memperoleh pendapatan Uang Kuliah Tunggal(UKT) yang saat ini ratarata UKT per Mahasiswa Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) pertahun, juga tercemarnya nama baik Pejabat RektorUNIMA sebagai seorang yang terhormat sehingga menimbulkan kerugianimaterial yang luar biasa dan tidak dapat dinilai dengan uang, denganrusaknya nama baik Almamater UMINA

untukmenyekolahkan anakankanya di UNIMA dan dengan berkurangnya yangmendaftar sebagai Mahasiswa maka UNIMA akan kehilangan kesempatan(Lost Opportunity) dalam memperoleh pendapatan Uang Kuliah Tunggal(UKT) yang saat ini ratarata UKT per Mahasiswa Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) pertahun, juga tercemarnya nama baik Pejabat RektorUNIMA sebagai seorang yang terhormat sehingga menimbulkan kerugianimaterial yang luar biasa dan tidak dapat dinilai dengan uang, denganrusaknya nama baik Almamater UMINA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Siswoyo bin Supardi) terhadap Penggugat (Umina Zahrotu Zana binti Mujiono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Sadikun) atas diri Penggugat (Umina binti Omijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Eprizal alias Afrizal bin Ali Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uminah alias Umina binti Selamet) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Yang dibayar tunai pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talak;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUWISNO BIN TABIN) terhadap Penggugat (UMINA BINTI DARTUM SINYAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 494.000,-( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai denganaslinya, Bukti (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon OktavianiWulandari Nomor : 6209 LT221220140008 tertanggal 05 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau, bernazegelen, setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, Bukti (P.4);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah sebagaiberikut :Saksil:Siti Umina