Uminta tersebut , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang berakibat orang lain meninggal dunia.

SUGE Bin Alm UMINTA.

• Sepeda Motor Honda Supra X warna Hitam dengan Nomor Plat DT 2486 RA

Dikembalikan kepada Keluarga Korban Saksi LAHEWU.

5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

UMINTA

UMINTA bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Jo. Pasal 229 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG Als.

SUGE Bin Alm UMINTA.

UMINTA pada hariKamis tanggal 09 Januari 2020 sekira Pukul jam 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2020 Desa Sawah Kec. KolonoKab.

UMINTA sesuai denganketeranganketerangan saksi yang diberikan didepan persidangan.Dengan demikian unsur Setiap orang terpenuhi. Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotorBahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa terdakwa merupakanpengendara/ pengemudi 1 Unit Sepeda Motor Suzuki GSXR warna merahdengan nomor plat DT 5134 SA.Dengan demikian unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor terpenuhi.

SUGE Bin Alm UMINTA. Sepeda Motor Honda Supra X warna Hitam dengan Nomor Plat DT 2486RADikembalikan kepada Keluarga Korban Saksi LAHEWU.5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (JOKO HERYANTO BIN RANDIM) sebagai wali dari kedua anak yang bernama (AIS SAHARA BINTI TURCA UMINTA, jenis kelamin permpuan, lahir tanggal 03 Juni 2007) dan (SUCI RAHMAWATI BINTI TURCA UMINTA, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 08 Agustus 2015) serta berhak mewakili kedua anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan sampai kedua anak tersebut dewasa ;

3.

SANUSI, diberi tanda T6 ;Foto copy Kwitansi tanggal 15 Desember 1990 atas nama Pahru Sanusi,diberi tanda T7 ;Foto copy Kwitansi tanggal 9 Oktober 1990 atas nama Lurah Pahru, diberitanda T8 ;Foto copy Kwitansi tanggal 07 Pebruari 2009 atas nama Bapak RK UMINTA/P.SANUSI, diberi tanda T 9;Foto copy Kwitansi tanggal 16 Januari 2008 atas nama Pak Lurah ADESUPRIATNA, diberi tanda T 10 ;Foto copy Kwitansi tanggal 30 April 2008 atas nama Bp.

surat PBB pajaktanah tersebut ;e Bahwa banyak tanah yang sudah dijual adalah menurut catatan yang adadi karang taruna tanah yang sudah terjual sebanyak 318 rit/truck ;e Bahwa surat ijin galian tanah tersebut dari Kepala Desa, Bamusdes, Polsekdan Kecamatan ;e Bahwa tanah yang digali lokasinya di gunung Kecapi ;e Bahwa saksi pernah kelokasi tanah yang digali tersebut ;e Bahwa saksi kurang tahu tanah yang digali tersebut milik Pahru Sanusi ;e Bahwa Tanah yang sudah digali tersebut ada dijual kepada RK Uminta

Ali ;Bahwa luas tanah yang saksi beli seluruhnya seluas kurang lebih + 4.000M2;Bahwa saksi membeli tanah tersebut tidak sekaligus tapi secara bertahap,saksi membeli tanah tersebut 4 (empat) tahap ;Bahwa bukti T19 adalah benar merupakan akta jual beli tanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, ahli waris PH Sanusi menjual tanah jugakepada RK Uminta ;Bahwa waktu saksi membeli tanah tersebut tidak ada orang yangkeberatan ;Halaman 31 putusan no. 05/Pdt.G/2015/PN.Pwk32Bahwa dasarnya saksi memembeli tanah

Salamah telah menjual sebagian dari tanahsengketa kepada Tugan Tambunan dari PT Gunung Kecapi, dan sebagiantanah telah pula dijual kepada RK Uminta tahun 2009 oleh Agus Muslihsebagai anak dari Neng Nori (Penggugat ) dan kurang pihak karena KepalaDesa Liung Gunung harus dilibatkan karena menjadi saksi hukum dalamsuratsurat perjanjian antara para ahli waris Kasbari dengan ahli Waris PHSanusi ;2. Gugatan Para Penggugat tidak jelas batasbatas tanah dan luas tanahnya ;3.

Ali yang menjadi suami dari saksi NengYani Rostina tersebut, saksi RK Uminta serta Tugan Tambunan dari PT GunungKecapi, dimana hasil pemeriksaan mana sesuai dengan bukti T9 berupa kwitansiyang menunjukkan bahwa saksi RK Uminta telah membeli sebagian dari tanahsengketa tahun 2009 serta sesuai bukti T16 dan T17 berupa akta jual beli atastanah sengketa yang sebagian dijual Pahru Sanusi dan Salamah kepada TuganTambunan tahun 2001 dan tahun 2003 dan sesuai bukti T19 berupa akta jual bellimenunjukkan sebagian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Palah bin Uminta) terhadap Penggugat (Yeni Nuraeni binti Apar);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2023.

Suharjo) terhadap Penggugat (Deti Vidihestuti binti Uminta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhadirja bin Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Oom binti Uminta) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aep Junaedi Bin Uminta) terhadap Penggugat (Asmiatun Binti Harjo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asikin bin Medi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uminta alias Umita binti Rumanti) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi bin Uminta) dengan Pemohon II (Cicih binti Hadtomi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Utang bin Uminta;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Saksi Utang bin Uminta, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira Pukul 10.00Wib saksi Utang sedang sedang mencangkul Lahan Garapan, milik PT.PJB.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Utang bin Uminta;Halaman 18 dari 19 Putusan No. 07/Pid.B/2016/PN.Pwk6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Didi Rusmadi bin Uminta Warnap,) terhadap Penggugat (Riana Ayu Octaviana binti Samsudin,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.496000 ( empat ratus sembilan puluh

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toto S bin Uminta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Icih Unasih binti Ikin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Nuryai bin Uminta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Hernawati binti Saidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1 Mutah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlUday bin Uminta, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Sukagalih, RT.007 RW. 004, DesaCijati, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Uminta bin Ji,in) terhadap Penggugat(Muhana binti Muhaemin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CARKIM bin UMINTA Alias UNINTA terhadap Penggugat (CASWITA binti NURIHI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 228.000,00 (dua ratus

masalah nenmbangun rumh Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat Bahwa benar selam pisah terse but, Tergugat hanyamemberi uang kepada anaknya tetapi tidak kepada Penggugat Bahwa benar pihak keluarga Penggugat dan keluargaTer gugat sudah berusaha merukunkan kembali Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berthasil ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Ter gugat, Peng gugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa Penggugat tetap pada pendirian Penggugat yait uminta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG ROBIYANA BIN H A SAEPUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIS AMISAH BINTI AEP BIN UMINTA) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Gusinto bin Wagimansu Kaid) terhadap Penggugat (Susi Rahayu binti Suminta