Bahwa pada ke esokan harinya kamis tanggal 26 Agustus 2010sekira pukul 13.00 wib saksi mendapat kabar dari Ibu (ElyHalimah) ada teman menitipkan shabu shabu dengan harga Rp.300.000(tiga ratus riobu rupiah), kemudian saksi berangkat ke lokalisasibaben Maospati untuk menyerahkan shabushabu kepada TerdakwaPelda Ngatimin kemudian Terdakwa Pelda Ngatimin mengkonsumsishabu shabu tersebut bersama saksi Umi Sari dengan cara saksi UmiSari menghisap shabushabu sebanyak 2 (dua) hisapan sementaraTerdakwa Pelda

Bahwa sepengetahuan saksi, dari hasil pemeriksaan urineTerdakwa positip mengandung amphetamine sedangkan urine saksi Umisari hasil pemeriksaannya negatip.14.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta tolong kepada saksi UmiSari untuk mengambilkan alat hisap bong dari kaca, dan tidakpernah pula meminta kepada saksi Umi Sari dansaksi HildaRullyanna Willems untuk mengkonsumsi shabu shabu.2510. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mempunyai alathisap bong yang terbuat dari kaca, pipet, korek api gas,tisu,solasi dan jarum kecil yang di temukan petugas pada saatmelakukan penggeledahan di rumah saksi Umi Sari.11.

Bahwa benar pada ke esokan harinya kamis tanggal 26 Agustus2010 sekira pukul 13.00 wib saksi Hilda mendapat kabar dari Ibu(ElyHalimah) adatemanmenitipkanshabu shabudengan hargaRp.300.000(tiga ratusriburupiah),kemudiansaksi Hildaberangkat kelokalisasibabenMaospatiuntukmenyerahkanshabu shabukepadaTerdakwaPeldaNgatiminkemudianTerdakwaPeldaNgatiminmengkonsumsishabu shabutersebutbersamasaksi UmiSari dengancara saksiUmi Sarimenghisap shabushabu sebanyak 2 (dua) hisapan sementara TerdakwaPelda Ngatimin

Bahwabenarsekirapukul15.30 wibsaksiHilda tibadi rumahsaksi UmiSari danbertemudenganTerdakwa,kemudianTerdakwamintasaksi UmiSari untukmengambialatpenghisapberupabong darikaca yangdidalamnyasudah adashabushabu dankelengkapan peralatan lainnya, kemudian Terdakwa menawarkan saksiHilda untuk menghisap shabu shabu, setelah itu Terdakwamengatakan supaya saksi Hilda dan saksi Umi menghisap shabu shabudi kamar karena ada tamu Terdakwa mau datang, keterangan saksiHilda ini juga di perkuat oleh keterangan saksi

UMISARI, alamatjln = TimorRaya No. 120 A, KelurahanPasirPanjang, Kecamatan Kelapa Lima,KotaKupang ; reer eee rere eeeDalamhal ini dtwakili oleh kuasa hukumnyaABDULWAHAB, SH dan MELIANUSNAAT,SH, Advokat/Pengacara pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum MSJ.TAULO, SH, MH & Rekan, yangberkedudukan di Kupang, berdasarkanSuratKuasa khusus, tanggal 28 Januari2010,No.01/56/MSJ/1I/2010 ; Sebagal pihak PEMBANDING / semulasebagai PENGGUGAT; MELA WAN...MEL AW1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULISWANTO bin SENERAN ) terhadap Penggugat (UMISARI binti JUMADI WASKITO );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

UmiSari barang tersebut milik Terdakwa, selain barang tersebut petugas ReskobaPolres Madiun berhasil mengamankan barang bukti milik Terdakwa lainnyaberupa :a. HP Nokia Type N 1208 dengan nomor panggilan 0812598563222 ;b. Hp Nokia Fleksi type 2505 dengan nomor panggilan 0351 3350101 ;c. Hp Nokia type 3110 C dengan nomor panggilan 0812142139343 sertaterdapat SMS dari Sdri. Hilda Rullyana Wilems yang isinya Pak enekaku duwe duet Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), aku mauberangkat :d.

UmiSari barang tersebut milik Terdakwa, selain barang tersebut petugas ReskobaPolres Madiun berhasil mengamankan barang bukti milik Terdakwa lainnyaberupa :a. HP Nokia Type N 1208 dengan nomor panggilan 0812598563222 ;b. Hp Nokia Fleksi type 2505 dengan nomor panggilan 0351 3350101 ;c. Hp Nokia type 3110 C dengan nomor panggilan 0812142139343 sertaterdapat SMS dari Sdri. Hilda Rullyana Wilems yang isinya Pak enekaku duwe duet Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), aku mauberangkat ;d.

UmiSari adalah diduga milik Sdri. Saksi2 Sdri. Hilda Rullyana Williemsdan bukan milik Pemohon Kasasi, hanya waktu itu Terdakwa di rumahSaksi1 sebagai pemborong rumah milik Saksi1 Sdri. Umi Sari ;. Bahwa Saksi2 Sdri.

UmiSari bahwa barang itu bukan milik Pemohon Kasasi melainkan milikSaksi2 Sdri. Hilda Rullyana Williems, dan sedangkan Pemohon Kasasidi rumah Saksi1 Sdri.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Edy Priyono Bin Nandar)terhadap Penggugat(Umisari Mardiyah binti Nur Edi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Ari Wibowo bin Priyanto ) terhadap Penggugat (Safitri Umisari binti Slamet Suryadi );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TOHA BIN MUDOR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANISA UMISARI BINTI JUMINAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4.

Umi Sari dikembalikan kepada Sdri UmiSari. (satu) buah Hp merk Samsung type E 1100 Tdengan nomor panggilan 085733666049 milikSaksi2 Sdri Hilda dikembalikan kepada SdriHilda. / d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon Pemohon (Basuki Agus Cahyono Bin Bambang Rochadi ) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Sundari Umisari

Umisari binti Ramelan selaku anak perempuan kandung.

2.3. Ahmad Gampang Pambudi bin Ramelan selaku anak laki-laki kandung

2.4. Pengkuh Sarwadi bin Ramelan selaku anak laki-laki kandung;

2.5. Kasilah Pujiana binti Ramelan selaku anak perempuan kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);