UMMING binti BEDDU); b. Pemohon II (DARWIS bin NURUNG); c. Pemohon III (HASDI bin NURUNG); d. Pemohon IV (DARMAWATI binti NURUNG); e. Pemohon V (ANTON bin NURUNG); f. Pemohon VI (RAFIKA binti NURUNG): g. Pemohon VII (UNTUNG bin NURUNG); adalah ahli waris dari almarhum NURUNG bin BEDDU; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.191.000,00; (dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

UMMING binti BEDU

UMMING binti BEDU, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Tempat kediaman di Jalan Perintis RT 10, Desa Binalawan, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;DARWIS bin NURUNG, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat kediaman di Jalan Pangkalan Barat RT. 02, Desa Binalawan,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon IT;HASDI bin NURUNG, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempatkediaman di Jalan Pangkalan Barat RT. 02, Desa Binalawan

UMMING binti BEDDU, dan mempunyai 6 (enam) oranganak masingmasing bernama:a. DARWIS bin NURUNG, umur 44 tahun;b. HASDI bin NURUNG, umur 41 tahun;c. DARMAWATI binti NURUNG, umur 38 tahun;d. ANTON bin NURUNG, umur 37 tahun;e. RAFIKA binti NURUNG, umur 32 tahun;f. UNTUNG bin NURUNG, umur 28 tahun;3.

UMMING bin BEDDU,dan perbaikan makam almarhum diperlukan penetapan ahli waris dariKantor Pengadilan Agama Nunukan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nunukan Cq.

UMMING binti BEDDU;DARWIS bin NURUNG;HASDI bin NURUNG;DARMAWATI binti NUNUNG;ANTON bin NURUNG;RAFIKA binti NURUNG;UNTUNG bin NURUNG;Adalah ahli waris dari NURUNG bin BEDDU;BeMenetapkan bahwa tabungan pada Bank BNI Cabang Nunukan, NomorRekening 0144408845 atas nama NURUNG bin BEDDU, dengan jumlahuang di tabungan tersebut berjumlah Rp32.500.000,00 adalah hartapeninggalan almarhum NURUNG bin BEDDU;4.

UMMING binti BEDDU);Pemohon IT (DARWIS bin NURUNG);Pemohon HI (HASDI bin NURUNG);Pemohon IV (DARMAWATI binti NURUNG);Pemohon V (ANTON bin NURUNG);Pemohon VI (RAFIKA binti NURUNG):Pemohon VII (UNTUNG bin NURUNG);adalah ahli waris dari almarhum NURUNG bin BEDDU;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiy bin Madeali) dengan Pemohon II (Umming binti Pallo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2001, di Sungai Taiwan, Kecamatan Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ardiy bin Madeali dan Umming binti Pallo

yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Ardiy bin Madeali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Puskesmas RT 04,RW 02, Desa Sei Manurung Kecamatan Sebatik Induk,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Umming

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107760104 tanggal 23 Mei2012 atas nama Ardiy, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014107720130 tanggal 10 Maret 2012 atas nama Umming, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardiy bin Madeali) denganPemohon II (Umming binti Pallo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret2001, di Sungai Taiwan, Kecamatan Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1436 Hijriyah, olen Drs.

Umming binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1967 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Umming binti Baco

Umming binti Baco, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPatanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Umming binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1967 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Umming binti Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBaco;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Caho dan H. Burhanuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.M.

Umming binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1967 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

Gani vs Umming binti Fahaya

Gani, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di Dusun , DesaRaja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Umming binti Fahaya, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Rukuo,Desa Nelombu, Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka Timur,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai turut TergugatMenimbang, bahwa penggugat telah mencabut gugatanya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Pembanding/Penuntut Umum II : AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terbanding/Terdakwa : RUSMIN Alias UMMING Bin RIFAI

Umming bin Latonatelah meninggal dunia pada tahun 2008, karena sakit Sesuai suratkematian yang diterbitkan oleh Lurah Labukkang, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, yang selanjutnya di sebut Almarhum.2. Bahwa semasa hidupnya, H. Umming bin Latona (Almarhum) tidakpernah menikah.Hal 1 dari 5 hal. Pen. No.024/Pdt.P/2016/PA.Pare3. Bahwa semasa hidupnya H.

Umming bin Latona (Almarhum)meninggalkan harta berupa sebidang tanah beserta rumahnya yangterletak di Kelurahan Labukkang dengan sertifikat Hak Milik No. 1720dengan luas 26 m? atas nama H. Umming bin Latona, dengan batasbatas, Utara berbatas dengan rumah Saharuddin,Timur berbatasJalan poros, Selatan berbatas dengan rumah Tiha, Barat berbatasdengan rumah Ullah.4. Bahwa pada saat H. Umming bin Latona (Almarhum) masih hidup,kedua orang tua H.

Umming bin Latona (Almarhum) telah meninggaldunia, Ayah kandung H. Umming bin Latona (Almarhum) yangbernama Latona (Almarhum), telah meninggal dunia pada tahun 1980dan Ibu kandung H. Umming bin Latona (Almarhumah) yang bernama Guru (Almarhumah), telah meninggal dunia pada tahun 2001.5. Bahwa Guru (Almarhumah) Ibu kandung H. Umming bin Latona(Almarhum), semasa hidupnya memiliki seorang saudara kandungyang bernama Ladana bin Ladama (Almarhum), telah meninggaldunia pada tahun 2004.6.

Umming bin Latona (Almarhum)) yangbernama Nurhayati binti Ladana (Sepupu dari H. Umming bin Latona(Almarhum) dari garis Ibu kandung H. Umming bin Latona(Almarhum)), telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSingkinu, dan dari pernikahan tersebut melahirkan 2 orang anak yangmasingmasing bernama:a. Ukkas bin Singkinu, umur 41 tahun.b. Hamzah bin Singkinu, umur 35 tahun.10. Bahwa Nurhayati binti Ladana (Sepupu dari H.

Umming bin Latona(Almarhum) adalah Ukkas bin Singkinu dan Hamzah bin Singkinu.Hal 3 dari 5 hal. Pen. No.024/Pdt.P/2016/PA.Pare3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Hartatiah binti Sakkauntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Heri bin Umming;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Hartatiah binti Sakka)untuk menikah dengan lakilaki (Herii bin Umming);3.

Pemohondan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohon bernama Heri binUmming telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Heri bin Umming adalah calon suami dari anak Para Pemohon;Bahwa Heri bin Umming sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama Hartatiah binti Sakka;Bahwa Heri bin Umming menjalin cinta dengan anak Para Pemohon sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Heri bin Umming siap dan sanggup menikah dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapapun

;Bahwa antara Heri bin Umming dengan anak Para Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan tidak sedang meminang perempuan orang lain;Bahwa status Heri bin Umming adalah jejaka;Bahwa Heri bin Umming akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadiseorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dantanggung jawab dengan baik;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 245/Pat.P/2020/PA.SjBahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon

suami anak ParaPemohon, bernama Umming bin Basyo atas pertanyaan Hakim orangtua calon suamianak Para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Umming bin Basyo kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Umming bin Basyo berencana untuk menikahkan Heri bin Ummingdengan anak Para Pemohon;Bahwa Heri bin Umming sudah lama menjalin cinta dengan anak ParaPemohon, sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan dari hari ke hari hubunganmereka semakin dekat dan akrab;Bahwa Heri bin Umming dengan anak Para

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Para Pemohon yang bernamaHartatiah binti Sakka untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Heriibin Umming;3.

UMMING BINTIH.COKKE almah. Yang meninggal dunia Tahun 2015. Lalu H. COKKEmenikah ke 2 (dua) kalinya kepada Perempuan yang bernama : HJ. RUGAmaka atas Pernikahannya melahirkan 3 (tiga) orang anak yaituTERGUGAT 5, (Tergugat 5), HJ. RAMLAH, BINTI H. COKKE, (Tergugat 6)dan TERGUGAT 7, (Tergugat 7)3. Bahwa H.ABD. RAUF (Tergugat 1) dengan HJ. UMMING BINTIH.COKKE almah., adalah Suami Istri, namun tidak dikaruniai Anak sampaiH.UMMING BINTI H.COKKE meninggal Dunia Pada Tahun 2015.4.

Umming almah. Dengan H. Abd. Rauf (Tergugat 1) belum pernahdibagi Waris secara Hukum kepada seluruh Ahli Warisnya yaitu Penggugat,Dan Para Tergugat 5, 6 dan 7 karena pada saat Hj. Umming Binti H. Cokkemeninggal dunia, H. Abd. Rauf (Tergugat 1) langsung menguasai objeksengketa sepenuhnya, maka Penggugat menghubungi secara kekeluargaanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Prgagar H.Abd. Rauf bersedia membagi Objek Sengketa sebagai Harta GonoGini (Harta Barsama) antara Hj. Umming almah.

UMMING BINTI H. COKKE sesuaidengan bagiannya, dan apabila tidak dapat dibagi secara Natura (Riil),maka dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi kepada ahli warisalmarhumah HJ. UMMING BINTI H. COKKE7. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan natinya.8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohonbernama Indo Umming alias Indo Oming binti Alimindan Nasar bin Nabir;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp739.000,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

, kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak Para Pemohontersebut;Bahwa calon mempelai perempuan (Indo Umming alias Indo Omingbinti Alimin) telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin adalah anakkandung dari Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 19 hal.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2021/PA.MS.Bahwa Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin sekarang berusia 18tahun 7 bulan;Bahwa Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin saat ini tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMA;Bahwa Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin bermaksud segeramenikah dengan Nasar bin Nabir, atas keinginan sendiri dan bukankarena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;Bahwa Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin dan Nasar bin Nabirmenjalin hubungan selama

Nasar bin Nabir, namun pernikahan Indo Umming aliasIndo Oming binti Alimin dengan Nasar bin Nabir belum dapatdilaksanakan karena petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sabak Timur menolak menikahkan Indo Umming alias IndoOming binti Alimin dengan Nasar bin Nabir disebabkan IndoUmming alias Indo Oming binti Alimin dan Nasar bin Nabir belumcukup umur;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Indo Umming aliasIndo Oming binti Alimin dengan Nasar bin Nabir karena hubunganIndo Umming alias Indo

Penetapan No. 3/Pdt.P/2021/PA.MS.Bahwa antara Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin denganNasar bin Nabir tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin denganNasar bin Nabir menikah;Bahwa Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin tidak sedangdalam pinangan orang lain selain dari Nasar bin Nabir;Bahwa Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin dengan Nasarbin Nabir dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung

Alimin dengan Nasar bin Nabir belum dapat dilaksanakankarena petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur menolak menikahkan Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin dengan Nasar bin Nabir disebabkan Indo Umming alias Indo Oming binti Alimin dan Nasar bin Nabir belum cukup umur;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Indo Umming aliasIndo Oming binti Alimin dengan Nasar bin Nabir karena hubungan ndo Umming alias Indo Oming binti Alimin dengan Nasar bin NabirHal. 8 dari 19 hal.

Umming) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2007 di Makassar.

UMMING BINTIH.COKKE almah. (Wafat 2015)Bahwa dari ke8 (delapan) anak Hj. Kondo Binti Sabang almah., baiksebagai Para Penggugat maupun sebagai Para Tergugat adalah ahli warisPengganti yang patut diwarisi harta peninggalannya.Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.603/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa H.ABD. RAUF (Tergugat 1) dengan HJ.

UMMING BINTI H.COKKEalmah., adalah Suami Istri, namun tidak dikaruniai Anak sampaiH.UMMING BINTI H.COKKE meninggal Dunia Pada Tahun 2015.Bahwa selama dalam Ikatan Pernikahan antara H.UMMING BINTIH.COKKE dengan H.ABD.RAUF (Tergugat 1) Sejak Tahun 1973 sampaiTahun 2015 dengan Tidak dikaruniai Anak namun Semasa Hidupnya HJ.UMMING BINTI H.COKKE almah., bersama dengan Suaminya H.ABD.RAUF Telah mendapatkan Harta Bersama (Harta GonoGini) berupaobjek Sengketa, sebanyak 4 (empat) Tempat yaituObjek Sengketa

Umming almah. Dengan H. Abd. Rauf (Tergugat 1) belum pernahdibagi Waris secara Hukum kepada seluruh Ahli Warisnya yaitu ParaPenggugat 1 dan 2, maupun Para Tergugat 5, 6, 7, 8, 9, dan 10, karenapada saat Hj. Umming Binti H. Cokke meninggal dunia, H. Abd. Rauf(Tergugat 1) langsung menguasai objek sengketa sepenuhnya, maka ParaHal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.603/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat menghubungi secara kekeluargaan agar H.Abd.

Umming almah. Dengan H. Abd.

UMMING BINTI H.COKKE sesuai dengan bagiannya, dan apabila tidak dapat dibagi secaraNatura (Riil), maka dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagikepada ahli waris HJ. UMMING BINTI H. COKKE almah.7. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusannatinya.8.

SAHIB dan UMMING dan pada Akta Kelahiran atas nama MUH. MAKMUR SAHIB anak dari MUH SAHIB DG. MATUTU dan A. RUKMAH menjadi atas nama MUH. MAKMUR anak dari ayah bernama M. SAHIB dan ibu bernama A.

SAHIB danibu UMMING diganti menjadi nama Pemohon MUH. MAKMUR lahirdi Sinjai tanggal 17 Agustus 1973 dan ayah M. Sahib dan ibu A.Rukmah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan:1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namadan nama orang tua pemohon yang semula atas nama PemohonARDI lahir di Sinjai tanggal 17 Agutus 1973 dan ayah M. SAHIBdan ibu A. RUKMAH;3.

SAHIB danibu bernama UMMING dan pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis atasnama MUH. MAKMUR SAHIB anak dari ayah MUH.SAHIB DG.MATUTU dan ibu bernama A. RUKMAH; Bahwa setahu Saksi identitas Pemohon yang sebenarnya adalahbernama MUH. MAKMUR, dan nama orang tua Pemohon adalah M.SAHIB dan A. RUKMAH;2.

SAHIB danibu bernama UMMING dan pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis atasnama MUH. MAKMUR SAHIB anak dari ayah MUH.SAHIB DG.MATUTU dan ibu bernama A. RUKMAH;Halaman 3 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Snj Bahwa setahu Saksi identitas Pemohon yang sebenarnya adalahbernama MUH. MAKMUR, dan nama orang tua Pemohon adalah M.SAHIB dan A.

SAHIB dan UMMING serta pada Akta KelahiranPemohon semula atas nama MUH. MAKMUR SAHIB anak dari MUH. SAHIBDG. MATUTU dan A. RUKMAH menjadi atas nama MUH. MAKMUR anakdari M. SAHIB dan A.

SAHIB dan UMMING dan pada Akta Kelahiran atas namaMUH. MAKMUR SAHIB anak dari MUH SAHIB DG. MATUTU dan A.RUKMAH menjadi atas nama MUH. MAKMUR anak dari ayah bernamaM. SAHIB dan ibu bernama A. RUKMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapanini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;4.

Umming Akil, S. Sos binti H. Akil Ali
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Umming Akil, S. Sos binti H. Akil Ali, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS di Dinas Penanaman Modaldan PTSP Kab. Sidrap, tempat kediaman di Jalan Jend.Sudirman No. 158, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Penggugat;melawanAgus Brima bin Brima, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dahulu bertempatkediaman di Jalan Jend.

Umming Akil, S.Sos binti H.

Umming Akil, S. Sos binti H.

Umming Akil, S. Sos binti H. Akil Ali.Hal. 11 Putusan No.107/Pdt.G/2019/PA. Sidrap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah olen Muh. Gazali Yusuf,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Gani
2.Umming binti Fahaya
3.Darwis bin Abd. Gani
4.Kartini binti Abd. Gani
5.Lukman bin Abd. Gani
6.Firman bin Abd Gani
7.Nure binti Abd Gani
8.Haidir bin Abd. Gani
Turut Tergugat:
1.Halmawati binti Bacco
2.Yassang bin Sudirman
3.Isti binti Sudirman
4.Gufran bin Sudirman

Gani bin Sanung) kemudian telah menikah denganwanita lain bernama Umming binti Haya dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai tujuh orang anak yang bernama :Darwis bin Abd. Gani, umur 47 tahun (turut tergugat)Kartini binti Aod. Gani, umur 44 tahun (turut tergugat)Lukman bin Abd. Gani, umur 42 tahun (turut tergugat)Sudirman bin Abd. Gani, meninggal dunia tahun 2012Firman bin Abd. Gani, umur 37 tahun (turut tergugat)Nure binti Abd. Gani, umur 35 tahun (turut tergugat)Haidir bin Abd.

berikut :aBahwa Penggugat dalam refliknya mengemukakan pada intinya bahwaayah kandung Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kepadaanaknya bilamana tanah yang sudah dibagikan terjadi masalah janganada kekerasan, tapi selesaikan melalui jalur hukum.Bahwa obyek sengketa berupa sawah 80 are dalam gugatan Penggugatpada poin 4 (b) Penggugat dalam refliknya pada poin 7 mengakui bahwaterhadap obyek sengketa tersebut telah dibagi oleh orang tua Pengguatdan Tergugat dengan pembagian sebagai berikut : Mahar Umming

Bahwa obyek sengketa berupa sawah 80 are dalam gugatan Penggugatpada poin 4 (b) Penggugat dalam refliknya pada poin 7 mengakui bahwaterhadap obyek sengketa tersebut telah dibagi oleh orang tua Pengguatdan Tergugat dengan pembagian sebagai berikut ; Mahar Umming binti Fahaya (ibu tiri Penggugat dan Tergugat I), 11 are. Makmur Gani bin Abd. Gani (Penggugat), 23 are. Solleng bin Abd. Gani (Tergugat !), 23 are Tergugat, Ill, IV, V, VII, VIII, IX dan Tergugat, 23 are.9.

UMMING, dahulu bertempat tinggal di Langnga,Kelurahan Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah Negara Republik Indonesia;HJ. DARIAH binti SALEHE, dahulu bertempat tinggal diDusun/Kampung Katteong, Desa Samaenre, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia;HJ. NUR LAELAH alias HJ.

Umming (istri kelima) pada tahun 1983;) Dengan Hj. Dariah binti Salehe (istri keenam) pada tahun 1985;) Dengan Hj. Nurlaelah alias HJ. Lela (istri ketujuh) pada tahun 1997;) Dengan Hj. Sugiati binti H. Saddong alias Hj. Endeng binti H. Saddong(istri kedelapan) pada tanggal 6 Februari 2000;2. Bahwa Haji Saleh Dullah menikah dengan Hj. Samsiah (istri pertama)dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1) Hj. Sumarni Saleh binti H. Saleh (Tergugat 1);2) Drs. H. Syamsir Saleh bin H. Saleh (almarhum);3.

Umming (istri kelima) kawin1983 dan bercerai hidup pada tahun 1984 dalam perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak dan Pr. Umming telah menikah dengan laki laki lain;Bahwa Haji Saleh Dullah telah menikah dengan Hj. Dariah binti Salehe (istrikeenam/Turut Tergugat VII), kawin pada tahun 1984 dan bercerai hiduppada tahun 1985 dalam perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak, danHj. Dariah binti Salehe telah kawin lagi dengan laki laki lain;Bahwa Haji Saleh Dullah telah kawin dengan Hj.

Umming(bekas istri kelima), Hj. Dariah binti Salehe (bekas istri keenam), Hj. NurLaelah alias Hj.

Umming (eks istri kelimanya/Turut Tergugat VI) pada tahun 1984;4.5. Haji Saleh Dullah cerai hidup dengan Hj. Dariah binti Salehe (eks. istrikeenamnya/Turut Tergugat VII) pada tahun 1985;4.6. Haji Saleh Dullah cerai hidup dengan Hj. Nur Laelah alias Hj. Lela(eks istri ketujunnya/Turut Tergugat VIII) pada tahun 1998;4.7. Haji Saleh Dullah cerai hidup dengan Hj. Sugiati alias Hj. Endeng bintiH. Saddong(eks istri kedelapannya/Penggugat V1) pada tahun 2003;Menetapkan bahwa:5.1. Hj.

Umming ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan TergugatII dalam eksepsinya menyatakan apabila Penggugat mendalilkan bahwa orang tuaPenggugatlah yaitu Andi Pake Petta Lebbang yang menanam pohon jati dan pohon kemiriyang ada dalam objek sengketa, seharusnya tidak hanya Penggugat yang berhakmengajukan gugatan dalam perkara aquo karena masih ada saudara kandung penggugatyang lain yang mempunyai hak yang sama yang juga merupakan anak kandung dari AndiPake Petta Lebbang

Umming serta Penggugatsendiri ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah disampaikan oleh Kuasa Penggugat danTergugat I dan Tergugat II tersebut diatas, dapatlah ditemukan fakta hukum yaitu bahwabenar Penggugat mempunyai saudara kandung sebanyak 4 (empat) orang dari ayah kandungyang bernama Andi Pake Petta Lebbang ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas, menurut hemat Majelis Hakimkehadiran saudara kandung Penggugat yang lain yaitu diantaranya Andi Tanra, H. AndiLarang, Hj.

Umming sebagai pihak dalam perkara aquo adalahsesuatu hal yang mutlak karena berkaitan langsung dengan kedudukan pihakpihak tersebut27yang didalilkan oleh Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Andi Pake Petta Lebbangyang juga mempunyai hak yang sama dengan Penggugat terkait dengan objek sengketa,sehingga tentunya dengan dilibatkannya pihakpihak tersebut pada hakikatnya akanmenjadikan proses penyelesaian perkara dapat terselesaikan secara utuh dan tuntas, hal inimengingat Andi Pake Petta Lebbang

Umming sebagai pihakpihak dalamperkara aquo, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah terdapatketidak lengkapan pihak yang berperkara (plurium litis consortium), sehingga eksepsipertama Tergugat I dan Tergugat II tersebut cukup beralasan menurut hukum, dan olehkarenanya patut menurut hukum untuk diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi pertama dari Tergugat I dan Tergugat IIdikabulkan, maka terhadap eksepsi lainnya Majelis berpendapat sudah tidak perludipertimbangkan