Bayani sebagai anak kandung perempuan, Umni Rezky Shafera binti Drs. H. M. Bayani sebagai anak kandung perempuan, dan M. Abdan Qomar bin Drs. H. M. Bayani sebagai anak kandung laki-laki;

SALAHUDDIN, HS, SE, MM pergi dari rumah karena saksiMARIA ZATTA UMNI Binti M.

terdakwa menumpang untuk buang air kecil kemudian saksiMARIA ZATTA UMNI mengajak terdakwa masuk ke dalam kamar mandiyang berada di dalam kamar HAIFA AZ ZAHRA ;Bahwa pada saat terdakwa sedang berada didalam kamar mandi,terdakwa meminta tolong saksi MARIA ZATTA UMNI untuk mengambiltas terdakwa yang berada di ruang tengah ;Bahwa setelah itu saksi MARIA ZATTA UMNI dan saksi SUNARTImengobrol di ruang makan dan kemudian saksi SUNARTI pulang ;Bahwa setelah saksi SUNARTI pulang, saksi MARIA ZATTA UMNI mandidan

dan dijawab oleh saksi MARIA ZATTA UMNI tidakada, kenapa mbak ?

ikut minum ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN BauBahwa benar, yang bawa arak adalah terdakwa ;Bahwa benar, yang bawa badik adalah saksi dan saksi MUSLIM AliasMULI Bin MUHAMAD tidak membawa apaapa ;Bahwa benar, terdakwa, dan saksi MUSLIM Alias MULI Bin MUHAMAD dipantai Kamali minumminum mulai dari jam 17.00 Wita sampai denganjama 19.00 Wita ;Bahwa benar, setelah selesai minumminum terdakwa, bersama saksi dansaksi MUSLIM Alias MULI Bin MUHAMAD tinggalkan pantai Kamalimenuju Plaza Umni

sebagai berikut :Bahwa benar, saksi diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa benar, awalnya pada hari Jum,at tanggal 12 Oktober 2018 sekitarjam 17.00 Wita, terdakwa, saksi DAENG SILA Bin DAENG SITURU dansaksi bertemu di pantai Kamali ;Bahwa benar, saat terdakwa, saksi DAENG SILA Bin DAENG SITURUdan saksi bertemu, kemudian minumminum jenis arak di warung pinggirjalan depan naga sedangkan saksi DAENG SILA Bin DAENG SITURUtidak ikut minum, nanti di plaza Umni

saksi DAENG SILA BinDAENG SITURU ikut minum ;Bahwa benar, yang bawa arak adalah terdakwa ;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN BauBahwa benar, yang bawa badik adalah saksi DAENG SILA Bin DAENGSITURU dan saksi tidak membawa apaapa ;Bahwa benar, terdakwa, dan saksi di pantai Kamali minumminum mulaidari jam 17.00 Wita sampai dengan jama 19.00 Wita ;Bahwa benar, setelah selesai minumminum terdakwa, bersama saksiDAENG SILA Bin DAENG SITURU dan saksi tinggalkan pantai Kamalimenuju Plaza Umni

berikut:Bahwa benar, terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa benar, awalnya pada hari Jum,at tanggal 12 Oktober 2018 sekitar jam17.00 Wita, saksi, terdakwa 1 dan terdakwa 2 bertemu di pantai Kamali ;Bahwa benar, saat terdakwa, saksi DAENG SILA Bin DAENG SITURU dansaksi MUSLIM Alias MULI Bin MUHAMAD bertemu, kemudian minumminumjenis arak di warung pinggir jalan depan naga sedangkan saksi DAENG SILABin DAENG SITURU tidak ikut minum, nanti di plaza Umni

;Bahwa benar, yang bawa badik adalah saksi DAENG SILA Bin DAENGSITURU dan saksi MUSLIM Alias MULI Bin MUHAMAD tidak membawa apaapa ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN BauBahwa benar, terdakwa, dan saksi MUSLIM Alias MULI Bin MUHAMAD dipantai Kamali minumminum mulai dari jam 17.00 Wita sampai dengan jama19.00 Wita ;Bahwa benar, setelah selesai minumminum terdakwa, bersama saksiDAENG SILA Bin DAENG SITURU dan saksi MUSLIM Alias MULI BinMUHAMAD tinggalkan pantai Kamali menuju Plaza Umni

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shakila Umni Alvia, perempuan, lahir pada tanggal 20 September 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah tidak boleh menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak selama tidak mengganggu kepentingan anak.

Putusan No.1950/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Shakila umni Alvia berumur 3 tahun;Bahwa Pada Saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa Keadaan anak tersebut sehat dan baikbaik saja dalamasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mendidik dan mengurus anak tersebut denganbaik dan Penggugat pantas untuk mendapatkan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat;Saksi II.

Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasakSi...Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan;Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum Tertgugat pergimeninbggalkan Penggugat;Bahwa Perdamain tersebut dilaksanakan di rumah kediamanbersama;Bahwa Perdamaian tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatserta dihadiri keluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Perdamaian tersebut tidak berhasil:Bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Shakila umni

mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi atas peristiwa perampasan Handphone miliksaksi SATRIA LUKMANA;Bahwa, awalnya pada hari Jum,at tanggal 12 Oktober 2018 sekitar jam17.00 Wita, saksi, terdakwa 1 dan terdakwa 2 bertemu di pantai Kamali ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN BauBahwa, saat itu saksi, terdakwa 1 dan terdakwa 2 bertemu, kemudianminumminum jenis arak di warung pinggir jalan depan naga sedangkanterdakwa 1 tidak ikut minum, nanti di plaza Umni

Rijoli baru terdakwa 1ikut minum ;Bahwa, yang bawa arak adalah saksi ;Bahwa, yang bawa badik adalah terdakwa 1 dan terdakwa terdakwa 2tidak membawa apaapa ;Bahwa, saksi, dan terdakwa 2 di pantai Kamali minumminum mulai darijam 17.00 Wita sampai dengan jama 19.00 Wita ;Bahwa, setelah selesai minumminum saksi, bersama terdakwa 1 danterdakwa 2 tinggalkan pantai Kamali menuju Plaza Umni Rijoli ;Bahwa, saksi dan terdakwa 2 jalan ke jembatan batu tepatnya kedermaga speed Baubau Wamengkoli, sembari nongkrong

baru terdakwa ikut minum ;Bahwa, yang bawa arak pada malam itu adalah saksi HERMAN AliasEMANG Bin LA AWU ;Bahwa, pada malam itu terdakwa membawa badik untuk jagajaga;Bahwa, saksi HERMAN Alias EMANG Bin LA AWU, dan terdakwa 2 dipantai Kamali minumminum mulai dari jam 17.00 Wita sampai denganjam 19.00 Wita ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN BauBahwa, setelah selesai minumminum saksi HERMAN Alias EMANG BinLA AWU, bersama terdakwa dan terdakwa 2 tinggalkan pantai Kamalimenuju Plaza Umni

Rijoli;Bahwa, saksi HERMAN Alias EMANG Bin LA AWU dan terdakwa 2 padasaat jalan ke jembatan batu tepatnya ke dermaga speed BaubauWamengkoli di jalan bertemu dengan terdakwa dan mengajak terdakwauntuk ikut dan melanjutkan minumminum di belakang plaza Umni;Bahwa, saat minumminum saksi HERMAN Alias EMANG Bin LA AWUdan terdakwa 2 ajak terdakwa 1 ke pelabuhan speed ;Bahwa, saat saksi HERMAN Alias EMANG Bin LA AWU, terdakwa 2 danterdakwa menuju pelabuhan speed saksi HERMAN Alias EMANG Bin LAAWU melihat

terdakwa 1 danterdakwa bertemu, kemudian minumminum jenis arak di warung pinggirjalan depan naga sedangkan terdakwa 1 tidak ikut minum, nanti di plazaUmni Rijoli baru terdakwa 1 ikut minum ;Bahwa, yang bawa arak adalah saksi HERMAN Alias EMANG Bin LAAWU ;Bahwa, saksi HERMAN Alias EMANG Bin LA AWU, dan terdakwa 2 dipantai Kamali minumminum mulai dari jam 17.00 Wita sampai denganjama 19.00 Wita ;Bahwa, setelah selesai minumminum saksi, bersama terdakwa 1 danterdakwa tinggalkan pantai Kamali menuju Plaza Umni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parhudin bin Umni) terhadap Penggugat (Ining Dahriah binti Hapidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muslim bin Umni) terhadap Penggugat (Mila binti Nana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Abdul Muslim bin Umni) terhadappenggugat (Mila binti Nana);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (MUHAMMAD DANI bin THEO YONG MING) terhadap Penggugat (NURUL UMNI binti KAMARUDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tanimengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Muhammad Umni; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan;Halaman

meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;De Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Batubara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Muhammad Umni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umni bin Sarwan) terhadap Penggugat (Suryani binti Udin Sunarya);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendriawan bin Iskandar) terhadap Penggugat (Riska Khoerul Umni binti Edi Ahmad Junaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)