UMRI

PUTUSANNO : 271/PID/2013/PT.MDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; 20002"Nama lengkap : UMRI alias SI OM.Tempat lahir : Perupuk.Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 7 Agustus 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IV Desa Perupuk KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara.Agama : Islam.Pekerjaan

Reg.Perk : PDM /LRUKU/Ep/04/2012, yangmendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : wonenne= Bahwa ia terdakwa UMRI alias S OM baik secara bersamasamaatau sendirisendiri dengan saksi JAMALUM SAMOSIR dan NANANGDAMANIK (DPO/MASIH DALAM PENCARIAN) sesuai denganperanannya masingmasing baik sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan pada hari Jumat tanggal18 Juni 2010 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2011 di Sungai Tenang

dua ratus) meter sehingga kuburan yang ada di arealtersebut menjadi rusak ; 2nne nn nn nnn ncn ncewonennn Bahwa warga masyarakat yang mengetahui perbuatan NANANGDAMANIK kemudian datang dan menghentikan perbuatan tersebut danselanjutnya karena merasa keberatan maka ahli waris dari orang yangdikuburkan di tempat tersebut antara lain saksi DARMA SIAHAANmerasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa beserta saksiJAMALUM SAMOSIR dan NANANG DAMANIK kepada pihak yangaonnnan= Bahwa Perbuatan Terdakwa UMRI

Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisarantanggal 15 April, No.Reg.Perkara : PDM52/KABAN/03/2013 yangmenuntut terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; e Menyatakan Terdakwa UMRI Alias si OM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) KUHP ; 22 2222202222222 e nen n enee Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMRI Alias si OM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; e Menetapkan

Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 3 April 20138 NOMOR : 618/PID.B/2012/PN.Kis,. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; e Menyatakan Terdakwa UMRI Alias SI OM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA MELAKUKANPENGRUSAKAWN) ; 22022022222 o one n cece nene Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan ; e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecualiapabila di kemudian hari berdasarkan

UMRI SUMARSONO alias UMRI

PUTUSANNo.215 PK/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : UMRI SUMARSONO alias UMRI ;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/08 September 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Dwi Warna, Dusun I, DesaBangun Sari, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan UMRI SUMARSONO alias UMRI bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama ;2.

Menyatakan Terdakwa UMRI SUMARSONO alias UMRI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SUMARSONO ataskepemilikan sabusabu tersebut malah jika kita melihat halhalyang meringankan Pemohon in casu UMRI SUMARSONO belumpernah dihukum ;Bahwa jelas faktanya UMRI SUMARSONO tertangkap sehubungan dengan tertangkapnya BAMBANG NUGROHO alias BABA danIRWANSYAH alias KELING bukan karena sebagai TARGETOPRASI yang sudah 1 (satu) tahun atau pengembangan perkaraHal. 13 dari 19 hal.

SUMARSONO alias UMRI tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku ;Hal. 18 dari 19 hal.

NAZMIL UMRI, DKK VS I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN LOMBOK TIMUR., II. PT. USAHA ENERGY LOMBOK FAMILY;

PUTUSANNomor 441 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.NAZMIL UMRI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Baru, RT 022, RW O09, KelurahanKelayu Utara, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, pekerjaan Sopir;MUNIRUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Baru, RT 022, RW 009, KelurahanKelayu Utara, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur

UMRI SUMARSONO ALS. UMRI

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa UMRI SUMARSONO Alias UMRI pada hari Jumattanggal 17 September 2010 sekira pukul 00.15 Wib, atau setidaktidaknya padabulan September 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat diGang Darmo, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, atau disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak

Sumarsono Alias Umri menyimpulkan barang bukti benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa UMRISUMARSONO Alias UMRI pada hari Jumattanggal oo... eeeeeeeeeeeetanggal 17 September 2010 sekira pukul 00.15 Wib, atau setidaktidaknya padabulan September 2010, atau setidaktidaknya

Sumarsono Alias Umri menyimpulkan barang bukti benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa UMRI SUMARSONO Alias UMRI pada hari Jumattanggal 17 September 2010 sekira pukul 00.15 Wib, atau setidaktidaknya padabulan September 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat

Menyatakan terdakwa UMRI SUMARSONO Alias UMRI bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum, menjual,membeli atau menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanPertama ;2.

Menyatakan Terdakwa UMRI SUMARSONO Alias UMRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka harus digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUATU UMRI Als UMRI Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan, emnguasai atau7 menyediakan Narkotika Golongan l bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUATU UMRI Als UMRI Bin ISMAIL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa SUATU UMRI Als UMRI Bin ISMAIL

Menyatakan Terdakwa Suatu Umri Als Umri Bin Ismail telah terbuktibersalah telah melakukan dengan tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua.2.

surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUATU UMRI Als UMRI Bin ISMAIL bersamsamadengan rekannya Sdr.

Regt.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUATU UMRI Als UMRI Bin ISMAIL bersamsamadengan rekannya Sdr. Edi Pentet, Sdr. Padrianto (keduanya belumtertangkap)pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Desa BeringinJaya Kec. Singingi HilirKab.

;ATAUKETIGABahwa terdakwa SUATU UMRI Als UMRI Bin ISMAIL bersamsamadengan rekannya Sdr. Edi Pentet, Sdr. Padrianto (keduanya belumtertangkap)pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Desa BeringinJaya Kec. Singingi HilirKab.

Menyatakan Terdakwa SUATU UMRI Als UMRI Bin ISMAIL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan, emnguasai atau7menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUATU UMRI Als UMRI BinISMAIL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta pidana dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MUHAMMAD UMRI Alias UMRI Alias BIMA

Nama lengkap : Muhammad Umri Alias Umri Alias Bima2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 01 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Banteng LK. XII No.14 kel. Sei Sikambing C IIkec. Medan Helvetia Kota Medan7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD UMRI Alias UMRI Alias BIMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian" sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD UMRI Alias UMRIAlias BIMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:2wonn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD UMRI Alias UMRI Alias BIMA, pada

Alias Umri Alias Bimaberdasarkan surat dakwaan dan berdasakan keterangan para saksi sertapengakuan Terdakwa bahwa subyek hukum tersebut adalah yang melakukanperbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KUHP ;Menimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum yang harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ialah Terdakwa dan pada dirinyatidak ditemukan alasanalasan penghapus pidana;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur "barang siapa telah

Menyatakan Terdakwa Muhammad Umri Alias Umri Alias Bima, tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1206/IST.P/2002 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca UMBRIYANTO dibetulkan menjadi nama Pemohon UMRI, sebagaimana nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Ijasah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pembetulan tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
UMRI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; -
2. Menyatakan bahwa Nama Umri lahir di Tasikmalaya tanggal 01Februari 1962nama ayah kandung H.

Pemohon:
UMRI

Menyatakan Terdakwa AGUS LI UMRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS LI UMRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : AGUS LI UMRI ;1.7.8.2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan ;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 18 Agustus 1983 ;4.56Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan terdakwa Agus Li Umri bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Li Umri dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) jam tangan merek Timex warna silver dikembalikankepada Hadi Subowo ;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan atau pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagidan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harus diberikan nafkah ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Agus Li Umri

bahwa pengertian di atas tidak disyaratkan adanya sifattertentu. yang harus dimiliki (oersoonlijk bestandeel) dari seorang pelakusehingga pelaku dapat siapa saja sepanjang termasuk kategori subyek hukumsebagai pendukung hak dan Kkewajiban yang dapat dibebanipertanggungjawaban pidana apabila terobukti melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan faktafakta hasilpersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa telahdihadirkan sebagai terdakwa AGUS LI UMRI

Menyatakan Terdakwa AGUS LI UMRI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Amin Bin Umri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Amin Bin Umri

Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa Amin Bin Umri ditangkap oleh Penyidik, tanggal 29 Desember 2016:Terdakwa Amin Bin Umri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18Januari 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Februari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11Maret 2017.

Menyatakan terdakwa AMIN BIN UMRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana " Percobaan Pencurian yang dilakukan dengan Pemberatan ",sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN BIN UMRI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijalani terdakwa dikurangkanselurunnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yangtelah dijalani oleh terdakwa;4.

Saksi AMAS SAMBAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan terdakwa AMIN BIN UMRI bersama dengansaksi SUPRIATNA BIN ADE ENE pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016sekitar pukul 23.15 WIB bertempat di Perumahan Cicalengka CengkehIndah Blok D7 No. 27 Rt 04 Rw 10 Desa Nagrog Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, mencoba melakukan pencurian disebuah rumahmiliknya.e Bahwa Saksi menerangkan awalnya terdakwa AMIN BIN UMRI bersamadengan saksi SUPRIATNA BIN ADE ENE pergi

Saksi SUPRIATNA Bin ADE RUSMANA yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan terdakwa AMIN BIN UMRI bersama dengansaksi SUPRIATNA BIN ADE ENE (sedang menjalani proses pidana)pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 23.15 WIB bertempatdi Perumahan Cicalengka Cengkeh Indah Blok D7 No. 27 Rt 04 Rw 10Desa Nagrog Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung mencobamelakukan pencurian di rumah miliknya.e Bahwa Saksi menerangkan awalnya terdakwa AMIN BIN UMRI bersamadengan

Menyatakan terdakwa Amin Bin Umri tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rimawati Binti Umri ;

PUTUSANNomor 10/PID/2015/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara terdakwa ;1 Nama lengkap : Rimawati Binti Umri ;2 Tempat lahir : OKU Timur.3 Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 08 April 1974.4 Jenis kelamin : Perempuan.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Desa Tanjung Aman Rt.003.Rt.002, KecamatanMartapura Kabupatan

OKU Timur.7 Agama : Islam.8 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Desember 2014No.623/PID.B/2014/ PN Bta dalam perkara tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Rimawati Binti Umri pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi bulan

Akibat dari perkara terdakwa tersebut di atas saksiNursiah merasa tidak terima dan melaporkan terdakwa ke polisi untukdiproses secara hukum.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Rimawati Binti Umri pada hari dan tanggal yang udah tidakdiingat lagi bulan Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat

" sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rimawati Binti (Alm) Umri denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah agar terdakwa segeraditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas catatan utang yang bertulisan di paling atas BonRima/Agus."

bersalah melakukan tindak pidana"Pencemaran Nama Baik" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rimawati Binti Umri dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas catatan utang yang bertulisan di paling atas BonRima/Agus."

Jawa, pada tanggal 13 Mei 2001, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : UMRI JAMIL MUNTHEIbu : HALIMATUKSAKDIAHYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 06 Mei 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/01/V/2000;3.

PERDATA- UMRI JAMIL MUNTHE

PENETAPANNomor : 1042/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Pangkatan Kabupatenabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :UMRI JAMIL MUNTHE, Lahir di Kp. Jawa Batunas pada tanggal 15 Januari 1979,Pekerjaan Perdagangan, Tempat tinggal Dusun VI Batunas DesaPangkatan Kec.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NURHIDAYAH MUNTHE, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Labuhan Bilik pada tanggal 13 Mei 2001, adalah benaranak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : UMRI JAMIL MUNTHEIbu : HALIMATUSAKDIAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 06 Mei 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/01/V/2000;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum Pemohon SYAIFUL UMRI sebagai wali dari WEIM FISHER LUBIS yang lahir di Padangsidimpuan, 25 April 2000 sebatas untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam mendaftar untuk mengikuti seleksi Calon TNI-AD tahun 2021;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

Pemohon:
Syaiful Umri

Jawa, pada tanggal 24 Mei 2005, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : UMRI JAMIL MUNTHEIbu : HALIMATUKSAKDIAHYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 06 Mei 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/01/V/2000;3.

PERDATA- UMRI JAMIL MUNTHE

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :UMRI JAMIL MUNTHE, Lahir di Kp. Jawa Batunas pada tanggal 15 Januari 1979,Pekerjaan Perdagangan, Tempat tinggal Dusun VI Batunas DesaPangkatan Kec.

Jawa Batunas pada tanggal 24 Mei2005, adalah benar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : UMRI JAMIL MUNTHEIbu : HALIMATUSAKDIAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 06 Mei 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/01/V/2000;3.

Pemohon:
HASRUL UMRI

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2018/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan, atasPermohonan dari :HASRUL UMRI, Tempat / Tanggal Lahir Bireuen Meunasah Daayah 31Desember 1982, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Alamat Dusun Teupen Bireuen Meunasah DayahKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memperhatikan

Photo Copy Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIK1111133112820003 atas nama Hasrul Umri, yang selanjutnya diberi tanda(P1) ;2. Photo Copy Kartu Keluarga dengan Nomor 1111131612140003 atas namaHasrul Umri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bireuen, yang selanjutnya diberi tanda (P2) ;3.

anak Pemohon masih duduk dibangku Sekolah di SMAKelas ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon merupakan anak pertama daripasangan suami istri HASRUL UMRI dan NURLIANA ;SAKSI Il.

setahu saksi anak Pemohon masih duduk dibangku Sekolah di SMAKelas ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon merupakan anak pertama daripasangan suami istri HASRUL UMRI dan NURLIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut, telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar anak Pemohon belum pernah membuat akta kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon lahir dari perkawinan sah antara seorang lakilaki yang bernama HASRUL UMRI dengan seorang perempuang yangbernama

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBireuen, atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, untukmengganti nama anak Pemohon yang semula bernama QISYA AZZALIAPerempuan yang lahir di Bireuen pada tanggal 21 Mei 2015, anak daripasangan suami istri HASRUL UMRI dan NURLIANA dan mencatatpada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran yang baruatas nama anak Pemohon yang bernama ZAKIRA TALITA ZAHRA ;3.

Menyatakan Terdakwa Rimawati Binti Umri (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana;3.

RIMAWATI Binti Alm UMRI

Jawa, pada tanggal 25 Mei 2004, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : UMRI JAMIL MUNTHEIbu : HALIMATUKSAKDIAHYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 06 Mei 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/01/V/2000;3.

PERDATA- UMRI JAMIL MUNTHE

Jawa Batunas pada tanggal 25 Mei 2004,adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah =~; UMRI JAMIL MUNTHEbu : HALIMATUSAKDIAHyeng telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 06 Mei 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 010/01/V/2000;3.

MUHAMMAD UMRI Alias BIMA

Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcommas Pengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD UMRI Alias BIMA;Tempat lahir : Medan;Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun/01 Agustus 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD UMRI Als BIMA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatuHalaman 1 dari 16 Putusan No. 09/Pid.B/2017/PN. Bnjyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua oleh Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD UMRI Als BIMA berupapidana selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio tanpa plat Nomor Polisi; 1 (Satu) pasang BK2992ABY; 1 (Satu) unit HP merek Blackberry; 1 (Satu) HP warnahitam merek HP;Dikembalikan kepada Saksi korban DEWI SARTIKA HARAHAP ;4.

seringanringannya, karena Terdakwamenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;wannennna= Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan Terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal19 Januari 2017 Nomor : PDM06/BNJEI/Epp/01/2017 telah mengajukan Dakwaanterhadap Terdakwa sebagai berikut;KESATU:wannennnn= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD UMRI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD UMRI Alias BIMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadalam Dakwaan Alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK 2992 ABY;e 1 (satu) buah STNK Asli BK 2992 ABY An.

LEKATUL UMRI Bin SILDAWI

Menyatakan Terdakwa LEKATUL UMRI BIN SILDAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEKATUL UMRI BIN SILDAWI dengan pidanapenjara selama .1(Satu) Tahun dan 6(enam) bulan . dikurangi selama masa penahanansementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

Saksi Lekatul Umri Bin Sildawi, Selaku saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikutBahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa benar perisiwa pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi sekira hari Selasatanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 02.00 wib di SMPN 38 Sundan Kecamatan LengkitiKabupaten Ogan Komering UluBahwa benar yang masuk dan mengambil barangbarang di SMPN 38 adalah TerdakwaDison Bin Sobiren dan Lekatul Umri Bin SildawiBahwa benar Terdakwa Dison dan saksi Lekatul

Umri masuk dengan cara mencongkel ataumerusak jendela ruangan guru SMP 38 OKU dengan menggunakan pisau yang telahdipersiapkan Terdakwa Dison dari rumahnyaBahwa benar Bermula pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wib,saksi Lekatul Umri Bin Sildawi dilakukan penuntutan tersendiri) menemui Terdakwa DisonAls Con Bin Sobiren dirumah Terdakwa Dison Als Con Bin Sobiren di Dusun VDesa Sundan Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU untuk mengajak Terdakwa Dison untukmengambil barangbarang di

Bin Sildawi dan saksi Dison Bin SobirenBahwa benar Terdakwa Lekatul Umri Bin Sildaw dan saksi Dison Bin Sobiren masukdengan cara mencongkel atau merusak jendela ruangan guru SMP 38 OKU denganmenggunakan pisau yang telah dipersiapkan saksi Dison dari rumahnyaBahwa benar Bermula pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wb,Terdakwa Lekatul Umri Bin Sildawi menemui Dison Als Con Bin Sobiren dirumah Disondi Dusun V Desa Sundan Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU untuk mengajakTerdakwa

Menyatakan terdakwa LEKATUL UMRI Bin SILDAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEKATUL UMRI Bin SILDAWI oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

UMRI alias SI OM

PUTUSANNomor 1130 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : UMRI alias SI OM.

;Tempat Lahir : Perupuk;Umur / Tanggal Lahir : 44 tahun/07 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Perupuk Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa UMRI alias SI OM baik secara bersamasama atausendirisendiri dengan saksi JAMALUM SAMOSIR dan NANANG DAMANIK

Bahwa warga masyarakat yang mengetahui perbuatan NANANG DAMANIKkemudian datang dan menghentikan perbuatan tersebut dan selanjutnyakarena merasa keberatan maka ahli waris dari orang yang dikuburkan ditempat tersebut antara lain saksi DARMA SIAHAAN merasa keberatan danmelaporkan perbuatan Terdakwa beserta saksi JAMALUM SAMOSIR danNANANG DAMANIK kepada pihak yang berwajib.Bahwa perbuatan Terdakwa UMRI alias SI OM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat

penjara.Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ruas tulang kaki manusia yang telah meninggal; 1 (satu) lembar photo copy kwitansi pembelian sebidang tanah wakab/kuburan; 1 (satu) lembar photo copy surat penyerahan tanah;Terlampir dalam berkas perkara JAMALUM SAMOSIR.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran, Nomor 618/PID.B/2012/PN.Kis, tanggal 3 April 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UMRI

pada Jumat, tanggal 18 Juni 2010, sekira pukul 11.00 WIB di sungaitenang Dusub IX Ossa Aras Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara telahterjadi pengrusakan terhadap tanah wakaf/pekuburan orang kristen denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) unit alat berat berupa beko.Bahwa kuburan tersebut adalah kuburan warga dan tanah kuburantersebut digali untuk dijadikan kebun sawit namun pada saat digali untukmembuat tulang ikan ternyata ditemukan tulang belulang manusia.Bahwa benar terdakwa telah menyuruh Umri