mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan juga keterangan terdakwa;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALBERT RIZAL MANSU SIMAMORA ALS UCOKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmenyalah gunakan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang di subsidipemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal55 UURI

bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam pekara ini telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut minyak tanah bersubsidi tanpa ijin dari yang berwenang yangdiancam pidana dalam pasal 55 UU RI.No.22 Tahun 2001 tentang Migas;Menimbang, bahwa selanjutnya tibalah saatnya bagi majelis untukmembuktikan dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan penuntut umum adalah berbentuk tunggal dimanaterdakwa didakwa telah melanggar pasal 55 UURI

bakar minyak yangdisubsidi oleh pemerintah tidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini tidak terpenuhi, maka unsurberikutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahw oleh karena unsurunsur dakwaan Penuntut Umum tidakterpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Tindak Pidana Turut Serta menyalahgunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 huruf UURI

No.22 tahun 2001, dan oleh karena ituTerdakwa harus dibebaskan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan maka terdakwadipulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;Akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini; earMengingat ketentuan Pasal 55 UURI No.22 tahun 2001, dan segalaperaturan perundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:.1 Menyatakan terdakwa ALBERT RIZAL MANSU SIMAMORA ALSUCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

Arosa Gulo dan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil Pickup BB 8275 MB dan 1 (satu) lembar STNK BB 8275 MB adalahmilik dari terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan 310 ayat (3) UURI

Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RICKY MUKHRIADI PILIANG terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,1Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman (Shabushabu)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 112 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa

kristal berwarna putih dengan berat 0,20 (nol koma dua puluh)gram benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranI Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan telah terpenuhi, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Tindak Pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UURI

menggunakan narkotika golongan Ijenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan barang bukti, juga pengakuan terdakwa maka unsur ke 2 telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Subsidairini telah terpenuhi, maka Terdakwaterdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Tindak Pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf (a) UURI

tetap.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa 1 (satu) ampul ataubungkus kecil ganja yang dibungkus dengan kertas koran, oleh karena itu terhadapbarang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) hurufa UURI

Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah di persidangan jugaketerangan terdakwa;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MEI FADLI SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan niaga BBM minyak solar bersubsidi tanpa ijin dari yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 53 huruf (b)dan (d) UURI

MISAKA dan mengalirkannya denganmenggunakan dua buah selang ke tangki kapal Sumber Karya Rejeki sebanyak 2 (dua) drum atau +400 (empat ratus) liter oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Tindak Pidana MelakukanNiaga BBM minyak solar bersubsidi tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf b dan d UURI

Umum berupa : 1 (satu) unit Mobil Pick up BB 8319 NC 3 (tiga) drum plastik yang berisikan minyak solar 2 (dua)drum plastik kosong 1 (Satu)unit mesin pompa hisap merek Misaka 2 (dua) buah selang masingmasing warna putih bening panjang + 10 meter dan warna hitampanjang + 15 (lima belas)meterAkan ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruslah puladibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 53 huruf b dan d UURI

shabu tersebut adalah Tanpa Hak danMelawan hukum yaitu Ketentuan Undangundang sebagaimana diatur dalam pasal : 8 ayat (1) dan (2) UUNo.35 tahun 2009 maka unsur ke 3 telah terpenuhi pula ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Subsidair ini telah terpenuhi,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Tindak PidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UURI

dan dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri Terdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :HalHal yang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) hurufa UURI

Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri Terdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :iCHalHal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI

Lab : 160/KNF/I/2011, tanggal 18 Januari 2011pada Ladfor Bareskrim Polri Cabang Medan, Narkotika jenis sabu milikterdakwa adalah benar mengandung Metamfitamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya

Membebaskan terdakwa CUT LEM Bin HASANUDDIN daridakwaan primair pasal 114 ayat (1) UURI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun penjara dengan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, dan denda sebesar Rp.8.00.000.000,(delapanratus juta rupiah) , Subsidair 3(tiga) bulan penjara ;4.

izin untuk memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika ;Menimbang, bahwa setelah diuraikan faktafakta hukum diatas,maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini,apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan atas diriterdakwa tersebut dapat diterapkan pada fakta yang terjadi diatas atautidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dalam perkara ini dengan dakwaan yang disusunsecara Subsidairitas yaitu :PrimairMelanggar pasal 114 ayat (1) UURI

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Subsidair :Melanggar pasal 112 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan dakwaan PenuntutUmum tersebut di atas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan Primair dan sebaliknya apabila dakwaanprimair tidak terbukti, maka Majelis akan membuktikan dakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun2009 yang

terdakwa BAHARING Bin LEO.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangantanggal 15 Agustus 2012 pada pokoknya menuntut :Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BAHARING Bin LEO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyd/kelapaannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UURI

ditemukan kelainan.e Perut : Tidak ditemukan kelainan.f Anggota gerak atas : luka lecet pada punggung tangan kiri danpunggung tangan kanan.g Punggung : Tidak ditemukan kelainan.Pinggang : Tidak ditemukan kelainan.i Anggota gerak bawah : Patah terbuka pada tulang betis sebelah kiri.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul Karenamengalami kesadaran menurun, pukul 15.00 WITA korbanmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UURI

MELTATARIGAN, M.Si selaku atas nama Kalanfor Cabang Medan dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa atas nama SONI MARIADI SIREGAR Als SONI adalah benarmengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal I11 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas

bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan barang bukti,juga pengakuan terdakwa maka unsur ke 2 telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Subsidair ini telah terpenuhi,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Tindak Pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat untuk Menjual NarkotikaGolongan I Jenis Ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UURI

dalam perkara RASIDEN HARAHAP dan masih diperlukan gunapembuktian perkara RASIDEN HARAHAP, oleh karena itu barang bukti tersebut sepantasnya tetapterlampir dalam perkara an.RASIDEN HARAHAP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat ketentuan Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UURI

mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan juga keterangan terdakwa;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUR HATTA ALIAS AMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukanpenyalahgunaan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar yang disubsidipemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal55 UURI

dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam pekara ini telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut minyak tanah bersubsidi tanpa ijin dari yang berwenang yangdiancam pidana dalam pasal 55 UU RI.No.22 Tahun 2001 tentang Migas jo pasal 55ayat (1) kele KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya tibalah saatnya bagi majelis untukmembuktikan dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan penuntut umum adalah berbentuk tunggal dimanaterdakwa didakwa telah melanggar pasal 55 UURI

tersebut telah telah terdaftar di Pertamina, memiliki suratketerangan hasil pengujian dari Dinas Meteorologi di Siobolga yang menyatakanbahwa truk tangki tersebut layak untuk digunakan (sebagaimana terlampir dalam suratbukti);Menimbang, bahwa KSU Mega Mandiri telah mendapatkan ijin dari PolrestaSibolga untuk melakukan pengangkutan minyak solar dengan menggunakan tangkiminyak dengan persyaratan KSU Mega Mandiri tidak menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar yang disubsidi pemerintah (UURI

bakar minyak yangdisubsidi oleh pemerintah tidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini tidak terpenuhi, maka unsurberikutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahw oleh karena unsurunsur dakwaan Penuntut Umum tidakterpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Tindak Pidana Turut Serta menyalahgunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 huruf UURI

Mandiri;;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 08Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 06Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 04Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 04Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 01Juli 2011;Akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Te ee esMengingat ketentuan Pasal 55 UURI

SURYA TRIDAYANA dan terdakwa IL.KHOIRUDDIN NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar yang disubsidi pemerintah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 55 UURI No.22 tahun 2001tentang Migas jo pasal 55 ayat (1) kele KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SURYA TRIDAYANA danterdakwa II.

dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam pekara ini telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut minyak tanah bersubsidi tanpa ijin dari yang berwenang yangdiancam pidana dalam pasal 55 UU RI.No.22 Tahun 2001 tentang Migas jo pasal 55ayat (1) kele KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya tibalah saatnya bagi majelis untukmembuktikan dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan penuntut umum adalah berbentuk tunggal dimanaterdakwa didakwa telah melanggar pasal 55 UURI

tersebut telah telah terdaftar di Pertamina, memiliki suratketerangan hasil pengujian dari Dinas Meteorologi di Siobolga yang menyatakanbahwa truk tangki tersebut layak untuk digunakan (sebagaimana terlampir dalam suratbukti);Menimbang, bahwa KSU Mega Mandiri telah mendapatkan ijin dari PolrestaSibolga untuk melakukan pengangkutan minyak solar dengan menggunakan tangkiminyak dengan persyaratan KSU Mega Mandiri tidak menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar yang disubsidi pemerintah (UURI

bakar minyak yangdisubsidi oleh pemerintah tidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini tidak terpenuhi, maka unsurberikutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahw oleh karena unsurunsur dakwaan Penuntut Umum tidakterpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Tindak Pidana Turut Serta menyalahgunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 huruf UURI

Mandiri;;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 08Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 06Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 04Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 04Juli 2011;e 1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 01Juli 2011;Akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;ss scamsMengingat ketentuan Pasal 55 UURI

Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ENDI RAJOKI HALOMOAN PANGGABEAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yang mengemudikankenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UURI No.22 tahun 2009 tentang kecelakaanlalu lintas dalam Dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap

bagian perut dengan ukuran 30 x 15cm ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridis yangtelah ternyata tersebut, terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasal Undangundanghukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 310 ayat (4) UURI

Panggabean adalah milik terdakwa sehinggadiperintahkan agar dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, serta ketentuan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI

dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam pekara ini telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut minyak tanah bersubsidi tanpa ijin dari yang berwenang yangdiancam pidana dalam pasal 55 UU RI.No.22 Tahun 2001 tentang Migas jo pasal 55ayat (1) kele KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya tibalah saatnya bagi majelis untukmembuktikan dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan penuntut umum adalah berbentuk tunggal dimanaterdakwa didakwa telah melanggar pasal 55 UURI

tersebut telah telah terdaftar di Pertamina, memiliki suratketerangan hasil pengujian dari Dinas Meteorologi di Siobolga yang menyatakanbahwa truk tangki tersebut layak untuk digunakan (sebagaimana terlampir dalam suratbukti);Menimbang, bahwa KSU Mega Mandiri telah mendapatkan ijin dari PolrestaSibolga untuk melakukan pengangkutan minyak solar dengan menggunakan tangkiminyak dengan persyaratan KSU Mega Mandiri tidak menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar yang disubsidi pemerintah (UURI

bakar minyak yangdisubsidi oleh pemerintah tidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini tidak terpenuhi, maka unsurberikutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahw oleh karena unsurunsur dakwaan Penuntut Umum tidakterpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Tindak Pidana Turut Serta menyalahgunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 huruf UURI

Mandiri;;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 08Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 06Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 04Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 04Juli 2011;1 (satu) lembar formulir setoran pembayaran produk pertamina tanggal 01Juli 2011;Akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;vs ss rcsMengingat ketentuan Pasal 55 UURI

Zainal Abidin benar mengandung Cannabinoid (posotif ganja)terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya diberikan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1. Saksi: I.

memiliki dan menguasai narkotika jenis ganjatersebut ;Menimbang, bahwa setelah diuraikan faktafakta hukum diatas, maka MajelisHakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini, apakah dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang didakwakan atas diri terdakwa tersebut dapat diterapkan pada fakta yangterjadi diatas atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu :Pertama :e melanggar pasal 111 ayat (1) UURI

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau Kedua:e Melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan pertama dansebaliknya apabila dakwaan pertama tidak terbukti, maka Majelis akan membuktikandakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan pertama yaitumelanggar Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 yang

semua suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa berikut memperhatikanbarang bukti dalam perkara ini;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SYAHRUN bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usaha penyimpanan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 53 huruf c UURI

Sibuluan I dan 81(delapan puluh satu) lembar surat pengantar pengiriman kemudian membawa terdakwa Syahrun dan keKantor Kepolisian Resor Tapanuli Tengah guna proses hukum lebih lanjut; perbuatan terdakwa sebagaimana dlatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 53 huruf c UURI No,22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas gumi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan mengertimaksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang

Sedangkan bahan bakar minyak yang non subsidi adalah bahanbakar minyak yang dijual dengan harga perekonomian (fluktuatif);Bahwa bahan bakar minyak (BBM) adalah bahan bakar yang berasal dan atau yang diolah daridalam bumi, sebagaimana pengertian dalam Bab I pasal 1 ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Bahwa jenis BBM yang disediakan oleh pemerintah adalah jenis BBM tertentu (BBM yangdisubsidi) adalah : bensin/premium (Rp.4.500,), solar (Rp. 4.500,) dan minyak tanah/kerosine

Persero) yang menjadi rantai distribusinya;Bahwa perbuatan terdakwa SYAHRUN dan KHAIRIL NASUTION (dalam berkas terpisah)tersebut telah menyalahi aturan sebagaimana dimaksud dalam pasal 53 jo pasal 23 dari UURINo.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dimana dalam pasal tersebut diatur yaitusetiap orang yang ingin melakukan kegiatan usaha hilir yang berupa penyimpanan minyakbumi tanpa izin usaha penyimpanan apalagi asal muasal BBM tersebut tidak jelaskepemilikannya sehingga menyalahi pasal 32 UURI

berjumlah 14 unit sedangkan izin yang dimiliki oleh PT.Sibuluan I tersebut adalah izin untuk transportasi dan tidak mempunyai izin untukpenyimpanan minyak solar ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum adalah berbentuk dakwaan tunggal dimanaterdakwa didakwa telah melanggar pasal 53 huruf c UURI

keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan juga keterangan terdakwa;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PARNINGOTAN SIDAURUK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Minyaksebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 53huruf (b) UURI

Selanjutnya minyak tersebutdiangkut dengan menggunakan mobil pick up tersebut tanpa disertai dengansurat ijin pengangkutan BBM menuju ke gudang milik saksi AWALUDDINuntuk dikumpulkan dan dari pekerjaan inilah terdakwa mendapat upah/gajisebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari dari saksi AWALUDDIN;nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 55 UURI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;SUBSIDAIR :non= Bahwa ia terdakwa

Selanjutnya minyak tersebutdiangkut dengan menggunakan mobil pick up tersebut tanpa disertai dengansurat ijin pengangkutan BBM menuju ke gudang milik saksi AWALUDDINuntuk dikumpulkan dan dari pekerjaan inilah terdakwa mendapat upah/gajisebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari dari saksi AWALUDDIN;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 53 huruf (b) UURI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan

No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; atauSubsidair : Melanggar pasal 53 huruf (b) dan (d) UURI No.22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam pekara ini telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut minyak tanah bersubsidi tanpa ijin dari yang berwenang yangdiancam pidana dalam pasal 53 huruf (b) UURI No.22 tahun 2001 tentang

Selanjutnya apabila dakwaan primair tidakterbukti, Majelis akan membuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, terdakwa didakwa telah melanggar pasal 55 UURI No.22 tahun2001 Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP dalam dakwaan primair, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Mengangkut dan meniagakan bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah tanpa Ijin dari Pejabat yang berwenang;3 Sebagai Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan ;Ad.1.

dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap kooperatif selamapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) UURI