didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan yang paling tepat yaitudakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI

Pid.Sus/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU.RI

menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan yang paling tepat yaituHalaman 9 Putusan Nomor 277/Pid.B/2014/PN Sbg.dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI

pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU.RI

Pasal 132 UU.RI Tahun 2009tentang Narkotika, namun oleh karena dalam Pasal 132 UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika tidak menyebutkan/memasukkan Pasal 127, sehingga Majelis hakim hanyamenerapkan dan mempertimbangkan Pasal pokoknya yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI Tahun 2009 tentang Narkotika terhadap perbuatan Terdakwa yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap penyalahguna;2.

terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI

tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI

dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keempatsebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI

SAUT dipersidangan, dan Terdakwamengaku bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka terhadap unsursecara bersamasama telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenyalahgunakan narkotika

terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keempatsebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI

Hal ini pun diakui olehTerdakwa dan Saksi FRAN NAINGGOLAN Als FRAN dipersidangan, dan Terdakwamengaku bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka terhadap unsursecara bersamasama telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI

kelahirantersebut harus diperbaiki sehingga sesuai dengan nama diri pemohon yang benar ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebutyang dipertimbangkan diatas Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan tidak bertentangan dengan Undangundang dan karena ituPermohonan Pemohon tersebut patut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada pemohon ;Memperhatikan ketentuanketentuan dalam UU.RI

UU.RI Nomor 23 tahun 2006 . Peraturan PresidenNomor 96 tahun 2018 dan Peraturan lain yang bersangkutan dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan secara hukum perbaikan penulisan nama Pemohon yangterdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5457/TP/1997 yang semulatertulis nama AKHMAT BISRI diperbaiki menjadi AHMAD BISRI adalah sah.3.

mempunyai kekuatan hukum tetap, untuksegera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalandan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta PerkawinanNomor 142/1983 atas nama SUWARNO dan HARTATIK tersebut menurutaturan tentang pencatatan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan padapemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuanketentuan dalam UU.RI

UU.RI Nomor 23 tahun 2006 . PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 dan Peraturan lain yang bersangkutan danberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan Perubahan nama di dalam kutipan akte perkawinanPemohon nomor 142/1983 tertanggal 05 Desember 1983 yang semulaTertulis Hartatik dirubah dan diganti menjadi FERILYA HARTATIK.3.

dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksitersebut yang dipertimbangkan diatas, Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan tidak bertentangan dengan Undangundang dankarena itu Permohonan Pemohon tersebut sebagaimana pada point 2 dan 3tersebut patut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada pemohonyang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuanketentuan dalam UU.RI

UU.RI Nomor 23 tahun 2006.Peraturan Presiden Nomor 96 tahun 2018. Pasal 330 dan Pasal 331KUHPerdata dan Peraturan lain yang bersangkutan dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Pemohon sebagai lbu Kandung dan sebagai wali darianak yang bernama : Nayda Berlianty lahir di Semarang tanggal10 November 2007 dan diberi ijin untuk menandatangani suratsuratyang berhubungan peralinan hak dan perjanjian jual beli tanahtersebut diatas;3.

pinggir pada register AktaKelahiran nomor 3318LT130620170035 tertanggal 13 Juni 2017 atas namaLusia Ira Agustina dan Kartu Keluarga Nomor 3318130301080004, atas namaKepala Keluarga DARTO tersebut menurut aturan tentang pencatatan yangberlaku ;Halama 5 Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada pemohonyang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuanketentuan dalam UU.RI

UU.RI Nomor 23 tahun 2006 . PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 dan Peraturan lain yang bersangkutan danberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir anakPemohon yang bernama LUSIA IRA AGUSTINA pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3318LT130620170035, dan Kartu) KeluargaNo.3318130301080004 yang tertulis tahun lahir tertulis lahir tahun14 Agustus 2003, menjadi Tahun 14 Agustus 2002.3.

pejabat yang berwenang dalam pengengkutan hewan landak tersebut makaPetugas Kepolisian membawa terdakwa I SAFRIZAL EFENDI Als HERI dan terdakwa I SYAIFULAMRI berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru dengan NomorPolisi BA 1901 TH yang bermuatan sebanyak 30 (tiga puluh) ekor landak ke Kantor Kepolisian ResorTapanuli Tengah untuk proses hukum lebih lanjut lebih lanjut.wonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40 ayat (2)UU.RI

menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan tunggalmelanggar Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40 ayat (2) UU.RI

terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama dilarang untuk mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah berbentuk tunggal makaselanjutnya majelis hakim akan membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan melanggar Pasal 21 ayat (2) huruf a Jopasal 40 ayat (2) UU.RI

perbuatan terdakwa tersebut jelas dilakukan bersamasama ;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke 2 telahterpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum ini telahterpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan TindakPidana Bersamasama Mengangkut dan Memperniagakan Satwa Yang Dilindungi dalam KeadaanHidup sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40 ayat (2)UU.RI

merupakan satwa yang dilindungi oleh karena itu untukmenjaga kelestariannya maka akan dikembalikan ke habitatnya sebagaimana yang akan ditentukan didalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40 ayat (2) UU.RI