UNDRI, - III. LIBERT SIAGIAN- IV. LANDO SIALOHO- SUWANTO Bin (Alm) SUJONO

UNDRI, Terdakwa Ill. LIBERTSIAGIAN, Terdakwa IV.

UNDRI, Terdakwa III. LIBERT SIAGIAN,Terdakwa IV. LANDO SIALOHO dan Terdakwa V.

UNDRI, Terdakwa Ill.LIBERT SIAGIAN, Terdakwa IV. LANDO SIALOHO danTerdakwa V.

UNDRI, - III. LIBERT SIAGIAN- IV. LANDO SIALOHO- SUWANTO Bin (Alm) SUJONO

UNDRI, Terdakwa Ill. LIBERTSIAGIAN, Terdakwa IV.

UNDRI, Terdakwa III. LIBERT SIAGIAN,Terdakwa IV. LANDO SIALOHO dan Terdakwa V.

UNDRI, Terdakwa Ill.LIBERT SIAGIAN, Terdakwa IV. LANDO SIALOHO danTerdakwa V.

Menyatakan Terdakwa UNDRI REFRIZAL Pgl IREF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

UNDRI REFRIZAL PGL. IREF

PUTUS ANNo. 69 / Pid.B / 2011 / PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : UNDRI REFRIZAL Pgl IREF;Tempat lahir : Bidar Alam;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 25 September 1983;Jenis kelamin >: Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jorong Harapan Baru KenagarianBidar Alam Kecamatan SangirJujuan

berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana(Requisitoir) dari Penuntut Umum dengan No.Reg Perk.PDM23/PDG ARO/04/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Senin Tanggal 13 Juni 2011 yangpada pokoknya Menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;Menyatakan terdakwa UNDRI

danpermohonannya;Menimbang, bahwa kepada terdakwa telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum, namun terdakwa dengan tegas menyatakanakan menghadap sendiri dipersidangan sehingga dengandemikian pemeriksaan perkara ini telah sesuai denganketentuan pasal 54 KUHAP;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan Pengadilan Negeri Koto Baru oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg Perk.PDM23/PDGARO/04/2011, tanggal 26 April 2011 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa UNDRI

menyatakan terdakwabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur tersebut satu persatu sebagai berikutAd.1 : Barangsiapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur pertamabarangsiapa yang dimaksud ialah setiap pelakuperbuatan pidana baik individu (perorangan) maupun badanhukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya,secara hukum terhadap segala akibat yang ditimbulkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukanterdakwa yang bernama UNDRI

REFRIZAL Pgl IREF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutanYang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNDRI REFRIZAL PglIREF tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan membayar pidana denda22sebesar Rp. 5.000.000,.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa UNDRI BIN UMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan senjata penikam atau penusuk tanpa izin dari yang berwajib ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 ( Satu ) tahun ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

UNDRI Bin UMI

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Undri Bin Umi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Pencurian dalam keadaan memberatkan;------2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Undri Bin Umi,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;---------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

UNDRI Bin UMI

Evi Undri Yani Binti Chairuddin VS Hendri Bin M. Yunus

Mengadili

• Menyatakan Terdakwa UNDRI RASTUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker diluar atau di dalam ruang publik dan bertemu orang lain
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Membebankan kepada terdakwa biaya

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI
Terdakwa:
UNDRI RASTUTI

Undri Santoso Alias Kidut dan Terdakwa II Kasionotersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan, sebagaimana tersebut dalam dakwaaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa 1 Nama lengkap : Undri Santoso als Kidut Tempat lahir : Amplas Umur/Tanggal lahir : 30/31 Desember 1986 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Dusun I Tambak Rejo Desa Amplas Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang Agama : Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa 2 Nama lengkap : Kasiono Tempat lahir : Binjai Umur/Tanggal lahir : 42/5 Agustus 1974 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.

SantosoAls Kidut, lalu ljal mengatakan mau menggadaikan Handphone Blackberry miliktemannya kepada terdakwa Undri Santoso Als Kidut seharga Rp. 100.000.

(seratus ribu rupiah) tanpa kwitansi pembelian handphone tersebut, kKemudianterdakwa Undri Santoso Als Kidut setuju menerima gadai HandphoneBlackberry tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada jjal, selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Undri SantosoAls Kidut pergi kerumah terdakwa Kasiono yang tidak jauh dari rumahnya,setelah bertemu terdakwa Kasiono, terdakwa Undri Santoso Als Kidutmengatakan bahwa terdakwa Undri Santoso Als Kidut mendapat gadaian 1(satu

Kasiono, selanjutnya terdakwa Undri Santoso Als Kidut meninggalkanrumah terdakwa Kasiono.oennen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP1.

Santoso Als Kidut setuju menerima gadaiHandphone Blackberry tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada ljal, selanjutnya sekira pukul 11.00Wib terdakwa Undri Santoso Als Kidut pergi kerumah terdakwa Kasionoyang tidak jauh dari rumahnya, setelah bertemu terdakwa Kasiono,terdakwa Undri Santoso Als Kidut mengatakan bahwa terdakwa UndriSantoso Als Kidut mendapat gadaian 1 (satu) unit Blackberry warna putih,lalu terdakwa Undri Santoso Als Kidut ingin Handphone menggadaikankembali

Handphone Blackberry tersebut kepada terdakwa Kasiono sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian terdakwa Kasiono setujumenerima gadai handphone tersebut tanoa kwitansi pembelian handphonetersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada terdakwa Undri Santoso Als Kidut dan terdakwa Undri Santoso AlsKidut menyerahkan Handphone Blackberry tersebut kepada terdakwaKasiono, selanjutnya terdakwa Undri Santoso Als Kidut meninggalkanrumah terdakwa Kasiono;Bahwa Para

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Lok TanahKecamatan Telaga Beuntung Kabupaten Banjar, yang menikahkan ayahkandung Pemohon II bernama Undri;Hal 1 penetapan No. 96/Pdt.P/2016/PA.Mtp. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Undri (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Johansyah dan 2. Prayudi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);.

berikut :Hal 3 penetapan No. 96/Pdt.P/2016/PA.MtpBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kerabat dariPemohon ;Bahwa saksi sudah kenal sejak lama dengan para Pemohon, keduanyasudah menikah sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak ingat waktu yang tepat keduanya menikah, keduanyamenikah sekitar tahun 2009, dilaksanakan di rumah orang tua PemohonII;Bahwa saksi tidak ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il, tetapi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalahpaman Pemohon II bernama Undri

Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar,saksi di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan para Pemohon;Bahwa saksi sudah kenal sejak lama dengan para Pemohon, keduanyasudah menikah sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak ingat waktu yang tepat kKeduanya menikah, keduanyamenikah sekitar tahun 2009, dilaksanakan di rumah orang tua PemohonI; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,adapun wali nikahnya adalah Undri

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi makamajelis hakim menilai alat bukti saksi tersebut dapat dipertimbangkan untukmenemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi dipersidangan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan pada 10 Oktober 2009 di Desa Lok Tanah Kecamatan TelagaBauntung, harus dinyatakan terbukti adapun berkenaan dengan wali nikahterbukti adalah paman Pemohon Il bernama Undri

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2009 di Desa Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntungdengan wali nikahnya Undri (paman Pemohon Il).2. Bahwa pada saat akad nikah, ayah kandung Pemohon II telah mewakilkankepada adiknya untuk menikahkan Pemohon II kepada Pemohon ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh beberapaorang dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).4.

REFRIZAL Pgil IREF (berkas perkaraterpisah) bertanya kepada terdakwa apakah ini kayu yangakan dibawa, terdakwa menjawab iya dan UNDRI REFRIZALPgl IREF pun menyuruh terdakwa untuk memuatnya ke dalammobil truk.

Setelahmenerima dokumen, terdakwa menemui UNDRI REFRIZAL PglIREF untuk memberikan dokumen dan menyuruhnya berangkatmengantar kayu menuju sawmil milik terdakwa di NagariPadang Air Dingin Kecamatan Sangir Jujuan kabupatenSolok Selatan.

Sampai pada malam harinya terdakwamendapat kabar bahwa UNDRI REFRIZAL Pgl IREF di tangkapoleh anggota kepolisian di jalan Raya Asahan KenagarianLubuk Malako kecamatan Sangir Jujuan Kabupaten SolokSelatan sekira pukul 20.00 Wib karena mengangkut kayumilik terdakwa tanpa disertai bersama sama dengandokumen/surat sahnya hasil hutan.Berdasarkan pemeriksaan saksi ahli dan saksi ukurdari Dinas kehutanan kabupaten Solok Selatan, kayu milikterdakwa yang diangkut oleh UNDRI REFRIZAL Pgl IREFadalah kayu olahan

UNDRI REFRIOZAL PGLIREF (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dibantuoleh 4 orang lainnya suruhan dari terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa memuat kayu ke dalam mobil truk = yangdikemudikan oleh UNDRI REFRIOZAL PGL IREF (terdakwadalam berkas perkara terpisah) sekira pukul 12.45 Wib.Bahwa terdakwa memperoleh kayu tersebut dari seseorangbernama SLAMAT dimana SLAMAT pernah meminjam uangkepada terdakwa dan ketika terdakwa akan meminta uangterdakwa kembali, SLAMAt memberikan kayu tersebutsebagai pembayar

pembayar hutangnya.Bahwa benar kayu yang dimaksud oleh SLAMAT sebagaipembayar hutangnya tersebut adalah benar kayu yangterdakwa muat ke dalam mobil truk yang dikemudikanoleh UNDRI REFRIOZAL PGL IREF (terdakwa dalam berkasperkara terpisah).Bahwa benar kayu yang terdakwa muat ke dalam mobil trukyang dikemudikan oleh UNDRI REFRIOZAL PGL IREF(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tersebutmemang benar tidak dilengkapi dengan dokumen/suratyang sah, terdakwa hanya memberikan surat alas hakkepada UNDRI

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Undri alias Muhammad Undri bin Saiman) untuk mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (Mastaadiah binti Masaan) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Undri alias MuhammadUndri bin Saiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Mastaadiah binti Masaan) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604032104920405 atas namaMuhamad Undri alias Muhammad Undri bin Saiman sebagai Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSerang tanggal 30 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 386/48/X/2014 atas namaTermohondengan Muhamad Undri alias Muhammad Undri bin Saimansebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak Kabupaten Serang tanggal 14 Oktober 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Undri alias Muhammad Undribin Saiman) untuk mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon(Mastaadiah binti Masaan) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;. Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagaiakibat Cerai Talak dengan perincian sebagai berikut :4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4.2. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu ribu rupiah) ;4.3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIRISMAN UNDRI Alias SIUN Bin ZUBIRdanTerdakwa IIFITRA AliasAPIT BinGINDATtersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan

1 (satu) buah dodos;

-1 (satu) buah tangkai dodos;

-1 (satu) buah parang;

-1 (satu) buah tojok;

Dimusnahkan;

-1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BM 4055 JK;

Dikembalikan kepada TerdakwaRISMAN UNDRI

Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
1.RISMAN UNDRI ALSSIUN BIN ZUBIR
2.FITRA ALS APIT BIN GINDAT