Menyatakan Terdakwa IRWAN Als UMPAM Bin BENTOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN Als UMPAM Bin BENTOL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- IRWAN Als UMPAM Bin BENTOL

PUTUSANNomor : 130/Pid.B/2016/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN Als UMPAM Bin BENTOLTempat Lahir : BagagapUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun /02 April 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bagagap Rt.08 Kec.Barambai Kab.BatolaAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan, sejak tanggal02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa IRWAN Als UMPAM BinBENTOL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan

Menyatakan terdakwa IRWAN Als UMPAM Bin BENTOL terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sesuaidengan dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN Als UMPAM Bin BENTOLdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03 Mei2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRWAN Als UMPAM Bin BENTOL pada hari Kamis tanggal25

Menyatakan Terdakwa IRWAN Als UMPAM Bin BENTOL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN Als UMPAM Bin BENTOL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

P/ 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradiian tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : JUM'AH ;Tempat lahir : Umpam ;Umur / Tanggal lahir : 06081968 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggai : Desa Umpam Dusun. Ii.

22JUNI 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal22 JUNI 2012, Nomor : 856 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di UMPAM, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada hari RABU, tanggal 19 APRIL 2006, sebagai anakPEREMPUAN, Anak tersebut diberi nama : KAMELIA , dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masingbernama : JUMAH dan NURLENI, di ~ UMPAM, pada tangga!

, BerjenisKelamin PEREMPUAN, pada tanggal 19 APRIL 2006, sebagai anakPEREMPUAN, Anak tersebut diberi nama : KAMELIA , dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masingbernama : JUMAH dan NURLENI, di UMPAM, pada tanggal 07SEPTEMBER 1988 ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemchon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperiuan Sekolah Anak Pemohon dan lainnya ;Bahwa benar pemohon sekatang sangat memerlukan atas Akte

Kelahiranpemohon untuk keperluaan Sekolah dan Lainnnya ;2.SAKSI RUSLAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adalah SEKDES ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon dilahirkan di UMPAM, BerjenisKelamin PEREMPUAN, pada tanggal 19 APRIL 2006, sebagai anakPEREMPUAN, Anak tersebut diberi nama : KAMELIA dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masingbernama : JUMAH dan NURLENI, di UMPAM, pada tanggal 07SEPTEMBER 1985 ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa

Pemohon dilahirkan di UMPAM, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 19 APRIL 2006, sebagai anakPEREMPUAN, Anak tersebut diberi nama : KAMELIA , danperkawinan suai / istri (ayah dan ibu kandung , masing masing bernama : JUMAH dan NURLENI, di UMPAM, pada tanggal 07SEPTEMBER 1985 ;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kependudukan dan pencatatan Sipil diBaturaja ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang

PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Btaasl Cyan yl) atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun , Desa Umpam, Kecamatan Lengkiti,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama

slam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman dahulu diDusun II, Desa Umpam, Kecamatan Lengkiti, KabupatenOgan Komering Ulu, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadi seluruh Wilayah Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telanh memeriksa bukti bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal11 Juli 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2014 di Desa Sukaraharja KecamatanCiomas Kabupaten Bogar Provinsi Jawa Barat, wali nikah Bapak KandungTermohon, mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 619/27NI/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas KabupatenBogar Provinsi Jawa Barat, tertanggal 03 Juni 2014;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dusun Desa Umpam

dibawa pindah ke rumahorangtua Pemohon di Desa Umpam, belum mempunyai anak;bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon rukun dantinggal bersama dalam satu rumah tidak sampai 1!

Desa Umpam di rumah orangtuaPemohon, belum mempunyai anak;bahwa, sepengetahuan saksi, lebih kurang 10 hari di Desa Umpam,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, 3 hari setelah Termohonpergi Pemohon menyusul Termohon ke Bogar, namun tidak bertemudengan Termohon, sampai sekarang tidak ada kabar beritanya;bahwa, Termohon sekarang tidak diketahui dimana alamatnya, sudahdicari tidak bertemu sampai sekarang bahwa, saksi tidak rnengetahui penyebab Termohon pergi, dan saksitidak ada melihat Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Bta. a 37 2ee Cel ct oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara CeraiGugat antara :Nama penggugat, tempat tanggal lahir, Umpam, 11 Desember 1992, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat tanggal lahir, Karang

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 15Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganNomor 0726/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 15 Juni 2017 mengemukakan dalilgugatan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Juni 2011 di Desa Umpam

O1 Desa Umpam Kecamatan LengkitiKabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 5 tahun, sampaidengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan yang bernama Merista Saputri, umur 5 tahun.Yang saat ini, anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapisetelah itu

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah Ibu kandung Penggugat, Saksi kenal denganTergugat, namanya M.Sardini binRumli; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Saksi di Desa Umpam; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang,anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damaiselama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenal denganTergugat, namanya M.Sardini:;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Umpam;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang,anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan damai, akan tetapi sejak 4 tahun terakhir

PUTUSANNomor : 337/Pid.B/2016/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 29292 2222222 ooNama Lengkap : HERLINAWATIAIs SUMITA Binti BURDANTempat Lahir : Desa Umpam/LengkitiUmur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 04 Mei 1974Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : dJin.Raya Muaradua Desa Umpam

agarmemberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baturaja telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa Dedi Irawan Bin Saipul Amron pada hari Kamis tanggal 20Maret 2014 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2014 bertempat di Talang pinang dusun Umpam

bahwa guna membuktikan surat dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan yang telah diperiksa dandidengar keterangannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SURANTO Bin SUMITRO, memberikan keterangan yang dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dan yang menjadikorbannya saksi sendiri;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 di rumah saksidi Desa Umpam

Saksi DEWI ROMANTI Bin SURANTO, memberikan keterangan yang tidakdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 di rumah saksidi Desa Umpam Kampung II Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU; Bahwa yang diambil oleh terdakwa yaitu (satu) buah karung plastik warna putihber merk PT.Petro Kimia Gersik Indonesia yang berisikan beras kurang lebih 80Kg, 1 (satu) buah celengan plastik

Saksi WAWAN SETYAWAN Bin SUTARMAN, memberikan keterangan yangdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 di rumah saksidi Desa Umpam Kampung II Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU;Bahwa yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah karung plastik warna putihber merk PT.Petro Kimia Gersik Indonesia yang berisikan beras kurang lebih 80Kg, 1 (satu) buah celengan plastik warna

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 dirumah saksi SurantoBin Sumitro Desa Umpam Kampung IT Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU;3.

Saksi di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkanTergugat suami Penggugat namanya Samsul; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Desa Umpam Lengkiti Sampai pisah ; bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat belum ada anak ; bahwa, setahu saksi rumah tangga mereka rukunrukun sajaselama selama 1 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran saksi pernah melihat dan

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Tergugatsuami Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Desa Umpam Lengkiti sampai pisah ; bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat belum ada anak ; bahwa, setahu saksi rumah tangga mereka rukunrukun sajaselama selama 1 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran saksi

Saksi I, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi adalah adik ipar Tergugat dan kenal dengan Penggugatisteri Tergugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Desa Umpam Lengkiti Sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum adaketurunan sampai sekarang ; bahwa, setahu saksi rumah tangga mereka rukunrukun sajaselama selama 1 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran

PUTUSANNomor 605/Padt.G/2018/PA.Bta.Pengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Baturaja 1 Juli 1993Agama Islam Pendidikan SD Tidak LulusPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Kediamandi Desa Umpam RT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padatanggal 26 Juni 2013 di Desa Umpam RT. 02 Kecamatan LengkitiKabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, tunai, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan *Komering Ulu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor134/04A/11/2013, tertanggal 1 Juli2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah

orang tua Tergugat di Desa Lubar KecamatanSimpang Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sampaidengan November 2013, Kemudian Berpindah tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Umpam RT. 02 Kecamatan LengkitiKabupaten Ogan Komering Ulu, sampai berpisah tahun 2014;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Melisa Saputri, umur 3 tahun 6 bulan, yangsekarang tinggal bersama

No.605/Pdt.G/2018/PA.Bta...orang tua Penggugat di Desa Umpam RT. 02 Kecamatan LengkitiKabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lubar Kecamatan SimpangMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, Hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 4 tahun dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat Tidak saling pedulikan lagilayaknya suami istri;7.

Bahwa setelah mendahului atau menyalip saksi korban tersebut kemudian terdakwalangsung turun dari sepeda motornya dan menghapiri saksi korban sambil membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Pisau, dan langsung melayangkan pisau tersebut kearah saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban, mendapat perlakuan tersebut, karena merasa takut danmerasa keselamatan dirinya terancam kemudian saksi korban berlari ketakutan menuju arahDesa umpam hingga mengakibatkan sepeda motor yang sedang didorong pleh

saksi korbantersbut terjatuh keaspal, dan langsung dikejar oleh terdakwa sambil membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang di pegang oleh terdakwa dengan jarak + 100 meter. kemudiansetelah sampai di desa umpam tersebut saksi korban Supriyadi langsung meminta bantuankepada warga setempat, meliahat hal tersebut terdakwa kemudian langsung melarikan dirikerah hutan.n Bahwa pada saat saksi korban bersama dengan temannya berlari kearah desa umpamtersebut, sepeda motor milik saksi korban yang

saksi korbantersbut terjatun keaspal, dan langsung dikejar oleh terdakwa sambil membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang di pegang oleh terdakwa dengan jarak + 100 meter. kemudiansetelah sampai di desa umpam tersebut saksi korban Supriyadi langsung meminta bantuankepada warga setempat, meliahat hal tersebut terdakwa kemudian langsung melarikan dirikerah hutan.n Bahwa pada saat saksi korban bersama dengan temannya berlari kearah desa umpamtersebut, sepeda motor milik saksi korban yang

turun dari sepeda motor dan mendekati saksikorban namun 1 (satu) orang lakilaki yang menggunakan baju putih ke abuabuan bercelanajeans pendek warna biru mendekati saksi korban sambil membawa 1 (satu) bilah senjatatajam kemudian langsung melayang kan senjata tajam tersebut kearah saksi korban namuntidak berhasil mengenai korban, kemudian saksi bersama dengan saksi korban berlariketakutan dan langsung di kejar oleh terdakwa sejauh 100 m kemudian saksi korbanbersama dengan saksi berlari kearah desa Umpam

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir Baturaja 26021992, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan KolonelBarlian Lorong Jambu Rt. 004 Rw. 002 (kontrakan pak Supri)Kelurahan Tanjung Agung Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, lahir Belitang 21041988, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Umpam

dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 19 September 2010, di Desa UmpamKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, mas kawin berupa emas suku tunal,yang tercatat pada Kantor Urusan Kecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221 /15/IX/2010 tertanggal 20September 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat diDesa Umpam

Bta.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di6.rumah milik orang tua Penggugat di Jalan Kolonel Barlian LorongJambu RT.004RW.002 (kontrakan pak supri) Kelurahan Tanjung AgungKecamatanBaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Tergugatsampai dengan sekarang masih bertempat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Desa Umpam Kecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu, hingga sekarang telah berjalan selama

OKUAgama : islamPeker jaan sSopira2NaAaAtwM aA : IWAN BYRIADI BIN UDINTempat Lahir : Desa Bandar Jaya Umpam Umexr/ftgi lahir : 20 Tahun/ 27 September 1987 Jenis elamin 3 LakilakiKebang saan : IndonesiaTempat tinggal : DsSP ILI Kec.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Maret 2011 di Desa Umpam Kecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, mas kawinberupa Emas % suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 58/18/III/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 2403Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Desa Umpam Kecamatan LengkitiKabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 2 minggu kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Beringin KecamatanMuara Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 1 tahundan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal kembali dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Desa Umpam Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu, sampai dengan berpisah

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2020/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalah perkara cerai gugat antara;Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir Umpam / 09 April 2000, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat / Tanggal Lahir Rambangnia / 02041997, Agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Agustus 2016 di Desa Umpam Kecamatan LengkitiHal 1 dari 14 halaman Put. No. 370/Pdt.G/2020/PA.BtaKabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu, Ssesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0135/018/VIII/2016, tertanggal 23 Agustus2016;2.

No. 370/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Dusun RT 01 Desa Umpam,Kecamatan Lengkiti, Kabupaten Ogan Komering Ulu yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Baturaja, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaBaturaja berwenang

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2019/PA Bta.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalah perkara cerai gugat antara;Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Desa Umpam / 24101984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Bandar Jaya / 10091984,

dalam perkara ini adalahperceraian antara suami isteri yang akad nikahnya dilangsungkan secaraagama Islam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 ayat 1 huruf a beserta penjelasannya UU PeradilanAgama jo Pasal 63 ayat (1) huruf a UU Perkawinan, maka berdasarkan perkaraini masuk menjadi kompetenti absolute pengadilan agama untuk memeriksadan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Desa Umpam

PUTUSANNOMOR : 938/PID.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INTAN RIANTO bin SYARIFUDDINTempat Lahir : Umpam (Oku)Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun! 19 Agustus 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Umpam Dua Kec. Lengkiti Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 8 Agustus 2015s/d tanggal 6 Oktober 2015.2Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,lalu atas perintah Hakim Ketua , Penuntut Umum menghadapkan para Terdakwakepersidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, danatas pertanyaan Hakim Ketua para Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Nama Lengkap : INTAN RIANTO bin SYARIFUDDINTempat Lahir : Umpam (Oku)Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun 119

Umpam Dua Kec. Lengkiti Kab. Oku SumateraSelatanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD13Kemudian Hakim Ketua menjelaskan kepada Terdakwa akan hakhaknya untukdidampingi Penasehat Hukum.

terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan :DAKWAAN :namuaas Bahwa Terdakwa HARAN HARYADI Alias ANDI Bin CIK NING pada hariSABTU tanggal 14 MEI 2016 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada padawaktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat di Talang Pinang Desa Umpam

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus /2019/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suratno als Eno Bin Toiman;Tempat lahir : Desa Umpam Ogan Komering Ulu;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Muaradua Rt. 004 Desa Umpam

Bahwa setelah terdakwa dibawa ke kantor Polres Ogan Komering Ulu dandilakukan pemeriksaan terkait dengan penemuan barang bukti berupa 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna cokelat bersarung kulitdengan panjang + 15 cm yang terdakwa simpan dipinggang sebelah kiriterdakwa, terdakwa mengakui tujuan membawa senjata tajam tersebut untukberjagajaga pada saat diperjalanan dari rumahnya di Desa Umpam Kecamatan.Lengkiti Kabupaten. Ogan Komering ulu menuju Kota Baturaja.

Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan yang sangat buruk yaituTergugat sering mmenjadikan tubuh Penggugat sebagai objekkekerasan layaknya samsak atau umpam Tinju, bahkan tidakantersebut dilakukan dihadapan orang lain, sehingga Penggugatsangat merasa malu dan tersiksa Bathin ;7.

Indonesia, ; ,smpat ting gal Desa Umpam Kec, lengkiti Kab Oku,gama : IslamTairdakwa ditangkap tanggal 24 Juni 2005 dan ditahan sejak tanggal 22 Juni 20005engan tanggal 20 Oktober 2005 3eg idak didampingl oleh Penaschat Hukuim jenernnnaneenenesercs seer eees creeNGADILAN NEGERI TERSEBUT, sencnnennennnnnnennnsencar serie eresih membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Paturaja Nomor . 281/pen.Pid/A Tanggal 25 d@gustus 2005,nunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadily perkara tersebutys eres

Fitri binti Umpam, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahunnya saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di PrumnasSelasah Indah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2 orang;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat

dengan menghadirkan saksi dari keluarga atauorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, terlebin alasan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat karena terjadinya perselisihan danpertengkaran (vide Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Fitri binti Umpam