Ditemukan 22 data
29 — 14
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon yang bernama SURONO dan UMRONAH, beralamat Desa Lebo RT.002 RW.004 Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang terhadap seorang anak perempuan bernama WULAN APRILIA YANTINA yang lahir di Batang pada tanggal 11 April 2015 anak ke 2 (dua) dari suami-isteri ROYAKON dengan USWATUN KHASANAH, alamat Desa Lebo RT.001 RW.003 Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang ;3.
SURONO; UMRONAH
UMRONAH, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,Agama Islam, alamat Dukuh Silegok RT.008R.002 Desa Sodong Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan ;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG PERISTIWA HUKUMNYA :Menimbang
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon yang bernama SURONO dan UMRONAH, beralamat DesaLebo RT.002 RW.004 Kecamatan Warungasem Kabupaten Batangterhadap seorang anak perempuan bernama WULAN APRILIAYANTINA yang lahir di Batang pada tanggal 11 April 2015 anak ke 2(dua) dari suamiisteri ROYAKON dengan USWATUN KHASANAH,alamat Desa Lebo RT.001 RW.003 Kecamatan WarungasemKabupaten Batang ;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMRONAH, selanjutnyadisebut tanda bukti P.2;3.
Surat Pernyataan diatas kertas bermaterai cukup tanggal 25 Juni 2015,13.yang ditandatangani oldbh SURONO dan UMRONAH, yang menyatakanmengajukan permohonan pengesahan pengangkatan seorang anakperempuan bernama WULAN APRILIA YANTINA dan bahwa semuadokumen yang diajukan adalah sah dan sesuai fakta yang sebenarnya,selanjutnya disebut tanda bukti P.12;Surat Pernyataan Tertulis diatas kertas bermaterai cukup, tanggal 25 Juni2015, yang ditandatangani oleh SURONO dan UMRONAH, yangmenyatakan telah mengangkat
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon yang bernama SURONO dan UMRONAH, beralamat DesaLebo RT.002 RW.004 Kecamatan Warungasem Kabupaten Batangterhadap seorang anak perempuan bernama WULAN APRILIAYANTINA yang lahir di Batang pada tanggal 11 April 2015 anak ke 2(dua) dari suamiisteri: ROYAKON dengan USWATUN KHASANAH,alamat Desa Lebo RT.001 RW.003 Kecamatan WarungasemKabupaten Batang ;3.
SITI UMRONAH
22 — 3
Pemohon:
SITI UMRONAH
73 — 16
4) Juwariyah binti Jupri (Tergugat IV);
5) Abdul Basid bin Jupri (Tergugat V);
6) Musdalifah binti Jupri (Tergugat VI);
7)Aeliyah binti Jupri (Tergugat VII);
8) Siti Umronah binti Jupri (Tergugat VIII);
9) Umi Kholsum (Tergugat IX)
adalah ahli waris Jupri alias H. Jupiyani bin Suhadi.
5. Menetapkan objek sengketa adalah harta warisan peninggalan Suhadi alias Suhardi bin Semito.
Kemantenan RT. 01 RW. 04 Desa Mororejo,10.11.12.13.Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut TERGUGATVil.SIT UMRONAH binti JUPRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dk. Gatak RT. 02 RW. 03 Desa Mororejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII.UMI KHOLSUM, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dk.
Bahwa proses penerbitan dan balik nama/peralinan hak atas sertifikat HakMilik Nomor 2118/Desa Mororejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal atas nama Siti Umronah dan sertifikat Hak Milik Nomor 207/DesaWonorejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal atas nama 1. HajjahMukhayaroh, 2.
Umi KHOLSUM, yangbermeterai cukup (T.15).Fotokopi buku nikah Asari bin Munawi dengan Siti Umronah binti H. JafatSodiq, nomor 460/06/X/98 tanggal 2 Oktober 1998, yang bermeterai cukup.(T.16).Fotokopi buku nikah Misbachun bin Djoehari dengan DJUWARIYAH binti H.Djafar Sodiq nomor 113/50/V.1982 tanggal 17 Mei 1982, yang bermeteraicukup (T.17).Fotokopi buku nikah Sukardi bin Kaslan dengan Muchajaroh binti H.
ZAENAL ARIFIN dengan MUKHAYAROH,UMRONAH dan JUMRONAH tapi gagal mencapai kesepakatan.Dasar perubahan kepemilikan dalam sertifikat tanah tambak adalahAPHB dari JUPRI ke anakanaknya.Saksi tidak mengetahui nomor letter sawah.Dasar perubahan pemilikan dari SUHADI ke UMRONAH untuk sawah,adalah jual beli dan hibah.Saksi pernah melihat sertifikat sawah yang terakhir, dasar perubahankepemilikan adalah hibah dari UMI KHOLSUM ke UMRONAH.Saksi tidak mengetahui asal usul tambak dan sawah tersebut.Luas tambak
Bahwa JUPRI alias JUPIYANI semasa hidupnya menikah dengan UMIKHOLSUM (Tergugat IX) dan mempunyai anakanak, yaitu HAJJAHMUKHAYAROH binti JUPRI (TERGUGAT 1); ROHIB SURYAWAN binJUPRI (TERGUGAT II); KULYAWATI binti JUPRI (TERGUGAT III;JUWARIYAH binti JUPRI (TERGUGAT IV); ABDUL BASID bin JUPRI(TERGUGAT V); MUSDALIFAH binti JUPRI (TERGUGAT VI); AELIYAHbinti JUPRI (TERGUGAT VII); SITT UMRONAH binti JUPRI (TERGUGATVIII).
15 — 3
Bangsri, KecamatanSukodono, KabupatenSidoarjo .....2Sidoarjo, tanggal 27 Pebruari 2013, No.474.1/094.404.7.10.14/2013, diberi tanda buktiFoto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 setelah diteliti dan dicocokan denganaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan semua foto copy alat bukti surattersebut telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dipersidangan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : UMRONAH
UMRONAH: ....0000. 0 neta eet atta tent a tanta eaee eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tante dari Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MASNURILKAHFI, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Surabaya, tanggal 12 Maret2004 ;Bahwa dalam perkawinannya dengan MASNURIL KAHFI, Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak ke2 (dua) bernama MUHAMMAD FARDAN FATHUDIN KAHFI,lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 02122010;Bahwa MUHAMMAD FARDAN FATHUDIN KAHFI
6 — 4
MUHYIDDIN ) terhadap Penggugat ( SITI UMRONAH binti MOH. ICHSAN AZIZ ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209074408910007,tanggal 14 Desember 2015, atas nama SITI UMRONAH, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat ( bukti P.1 ) ;2.
pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan sesuai dengan bukti P.1, berupa foto copy KartuTanda Penduduk NIK 3209074408910007, tanggal 14 Desember 2015,atas nama SITI UMRONAH
11 — 2
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aswin Setiawan bin Gunawan Sugiarto) terhadap Penggugat (Uum Umronah binti Usnadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu Rupiah);
XXXX, tanggal 07Desember 2011, atas nama Uum Umronah, surat aslinyadikeluarkan Pemerintah Kota Jakarta Barat, P2;3) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXXX, tanggal 01Desember 2011, atas nama Aswin Setiawan, bukti kode P3;4) Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK II, Nomor XXXX,tanggal 5 Mei 2011, bukti P3;5) Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ANAK NomorXXXX tanggal 2 Maret 2007, bukti P4;6) Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Aswin Setiawan,tanggal 18062018, bukti P6;B.
XXXX, tanggal 07 Desember 2011,atas nama Uum Umronah dan bukti P3 atas nama Aswin Setiawan, surataslinya dikeluarkan Pemerintah Kota Jakarta Barat, makaterbuktiPenggugat selaku istri pengaju gugatan ini tercatat sebagai warga negaraIndonesia yang senyatanya berdomisili di wilayah hukum Kota JakartaBarat, maka dengan demikian gugatan ini menjadi kewennagan relatifPengadilan Agama Jakarta Barat sebagaimana ketentuan Pasal 73UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai
7 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUROTO Bin SUMADI) kepada Penggugat (SITI UMRONAH Binti DARMADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
17 — 3
telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:1.SUPARMAN Alias PARMAN , Umur 67 tahun ,bertempattinggaldi Desa Wonorejo Rt.010 Rw.003 Kecamatan JeparaKabupaten Jepara adalah Suami sah dari almarhum MunikahDisebut sebagai ...................0cceee PEMOHON ;SRI MULYATI ,Umur 45 tahun , pekerjaan wiraswasta,bertempattinggal di Desa Wonorejo Rt.010 Rw.002 Kecamatan JeparaKabupaten Jepara adalah anak pertama dari almarhumMunikahDisebut sebagai....................cceee eee PEMOHON Il;UMRONAH
13 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunardi alias Sunardy bin Tarif) terhadap Penggugat (Umrona alias Umronah binti Syobri alias Sobri).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso bin Suratman) kepada Penggugat (Siti Umronah binti Sudiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp424000,00 ( empat ratus dua puluh empat
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar bin Ahdi ) terhadap Penggugat (Umronah binti Pendi); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salem Kabupaten Brebes5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
65 — 4
SODIK bin KARSULAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMRONAH binti ABD. KARIM,) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BASONI BIN BASIRUN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (UMRONAH BINTI SAI'IN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
18 — 3
SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamattempat tinggal di , Kota Tangerang Selatan, memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganTermohon yang bernama lim Umronah sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamamengontrak di Kampung Baru; Bahwaselama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya
45 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon , Nomor :3315112111750001 tanggal O06 September 2012 , bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Umronah S.Ag,Nomor : 3315116412760001 tanggal 05 September 2012 , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala
1.SRI MULYATI BINTI SUPARMAN
2.UMRONAH BINTI SUPARMAN
3.AHMAD SOFIK BIN SUPARMAN
4.AHMAD ARDIYANTO BIN SUPARMAN
Tergugat:
AISYAH BINTI SUPARMAN
Turut Tergugat:
4.SUPARMAN
5.Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Jawa Tengah Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara
72 — 30
Penggugat:
1.SRI MULYATI BINTI SUPARMAN
2.UMRONAH BINTI SUPARMAN
3.AHMAD SOFIK BIN SUPARMAN
4.AHMAD ARDIYANTO BIN SUPARMAN
Tergugat:
AISYAH BINTI SUPARMAN
Turut Tergugat:
4.SUPARMAN
5.Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Jawa Tengah Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara
Pembanding/Penggugat II : UMRONAH BINTI SUPARMAN Diwakili Oleh : Nur Zuliadi, SH, S.Ag
Pembanding/Penggugat III : AHMAD SOFIK BIN SUPARMAN Diwakili Oleh : Nur Zuliadi, SH, S.Ag
Terbanding/Tergugat : AISYAH BINTI SUPARMAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Jawa Tengah Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara
30 — 5
Pembanding/Penggugat I : SRI MULYATI BINTI SUPARMAN Diwakili Oleh : Nur Zuliadi, SH, S.Ag
Pembanding/Penggugat II : UMRONAH BINTI SUPARMAN Diwakili Oleh : Nur Zuliadi, SH, S.Ag
Pembanding/Penggugat III : AHMAD SOFIK BIN SUPARMAN Diwakili Oleh : Nur Zuliadi, SH, S.Ag
Terbanding/Tergugat : AISYAH BINTI SUPARMAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Jawa Tengah Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara
78 — 40
Anak yangdibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan yang bernamaHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN KpnENNY UMRONAH, A.ks.M.H. dalam kesimpulannya apabila klien terbuktibersalah, maka demi kepentingan Anakkiranya Dijatuhi Pidana Dengan Syarat Pengawasan sesuai pasal71 ayat (1) huruf b angka (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, namun dengan tetapmemperhatikan masa depan dan kepentingan terbaik bagi anak (klien
9 — 0
Umronah binti Tasripin, alm );
4. Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama :
4.1. Ameliani Fauziah binti Agus Nasrudin, umur 20 tahun, dan
4.2.
55 — 29
.- Sebelah barat : Tanah milik Umronah.Adalah harta asal ( bawaan ) Penggugat; 3. Menyatakan, bahwa harta harta yang tersebut ini :3.1. ( setengah ) dari obyek sengketa I yang identitasnya sebagaimana terurai dalam dictum 2 diatas ;3.2.