Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 304/Pdt.P/2018/PN Gsk
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
Umrotin
44
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis di Surat keterangan, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran dan yang tercatat di buku nikah bernama UMROTIN Tempat/tanggal lahir di Gresik, 17 September 1969 dengan yang tercatat di paspor bernama UMROTIN Tempat/tanggal lahir di Gresik, tanggal 7 September 1969 adalah satu orang yang sama dan identitas yang benar adalah bernama UMROTIN Tempat/tanggal
    Pemohon:
    Umrotin
Register : 31-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 304/Pdt.P/2018/PN Gsk
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
Umrotin
524
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis di Surat keterangan, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran dan yang tercatat di buku nikah bernama UMROTIN Tempat/tanggal lahir di Gresik, 17 September 1969 dengan yang tercatat di paspor bernama UMROTIN Tempat/tanggal lahir di Gresik, tanggal 7 September 1969 adalah satu orang yang sama dan identitas yang benar adalah bernama UMROTIN Tempat/tanggal
    Pemohon:
    Umrotin
    Bahwa Pemohon telah mempunyai :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 304/Padt.P/2018/PN GskSurat Keterangan Domisili bernama UMROTIN Tempat/Tg lahir di Gresik17 September 1969 Kartu Keluarga bernama UMROTIN Tempat/Tgllahir di Gresik 17 September 1969 Buku nikah bernama UMROTINSurat Keterangan Lahir bernama UMROTIN Tempat/Tgl lahir di Gresik17 September 1969Pasport bernama UMROTIN Tempat/Tgl Lahir, Gresik 07 September1969;Bahwa pemohon saat mengurus pasport bernama UMROTIN Tempat/TglLahir, Gresik 07 September
    Tempat/Tgl lahir di Gresik 17 September 1969 danyang tercatat di buku nikah Bernama UMROTIN dengan yang ter catatdi paspor bernama UMROTIN Tempat/Tgl Lahir, Gresik 07 September1969 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah bernamaUMROTIM Tempat/Tgl Lahir, Gresik 07 September 1969;Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan tersebut selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari sejak diterimannya salinan penetapan ini kepada pejabat dinaskependiudukan dan catatan
    Nomor 304/Pat.P/2018/PN Gskdan tanggal kelahiran UMROTIN, Tempat/tanggal lahir di Gresik 07September 1969; Bahwa Maksud Pemohon agar nama dan tanggal lahir pada SuratKeterangan, KK, Surat Keterangan Kelahiran dan Duplikat Akta Nikahdan nama dan tanggal lahir yang di Paspor adalah orang yang sama.
    , Tempat lahir di Gresik,tanggal 17 September 1969 dengan yang ada di Paspor yaitu tertulis atasnama UMROTIN, Tempat lahir di Gresik, tanggal 7 September 1969 adalahsatu orang yang sama dan yang benar digunakan olen Pemohon adalah atasnama UMROTIN, Tempat lahir di Gresik tanggal 7 September 1969;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah di beri tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikanHalaman 5 dari
    , Tempat/TgI lahir diGresik 17 September 1969 sedangkan di Paspor tertulis nama dan tanggalkelahiran UMROTIN, Tempat/Tg!
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Mjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
KHOIRON UMROTIN
142
  • Pemohon:
    KHOIRON UMROTIN
Register : 03-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 144/Pdt.P/2017/PA Buk
Tanggal 25 Agustus 2017 — Andi Rafi bin Andi Makkaraka dan Umrotin Munawaroh binti Yatimun
1610
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Rafi bin Andi Makkaraka) dengan Pemohon II (Umrotin Munawaroh binti Yatimun) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2009 di Desa Panca Makmur, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.
    Andi Rafi bin Andi Makkaraka dan Umrotin Munawaroh binti Yatimun
    kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Andi Rafi bin AndiMakkaraka) dengan Pemohon Il (Umrotin
    karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat(1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inisecara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Andi Rafi bin AndiMakkaraka) dengan Pemohon Il (Umrotin
    Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam Kitab lanatut Thalibinjuz NV halaman 301 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang yang berbunyi :eae (pe dncliil col aclu 1S Cle Baked Ge led Gaciill lal,OAArtinya : Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Andi Rafi bin AndiMakkaraka) dan Pemohon Il (Umrotin
    Munawaroh binti Yatimun) telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (AndiRafi bin Andi Makkaraka) dan Pemohon Il (Umrotin Munawaroh binti Yatimun)tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Penetapan No.144
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Rafi bin AndiMakkaraka) dengan Pemohon Il (Umrotin Munawaroh binti Yatimun)yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2009 di Desa Panca Makmur,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
KHUSNUL UMROTIN binti SUKARTO
Tergugat:
SUHARTONO bin RUSYADI
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARTONO bin RUSYADI) kepada Penggugat (KHUSNUL UMROTIN binti SUKARTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
      Penggugat:
      KHUSNUL UMROTIN binti SUKARTO
      Tergugat:
      SUHARTONO bin RUSYADI
Register : 21-12-2020 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Mjk
Tanggal 2 Nopember 2021 — -Asiyah -SUPRAPTO -MUSTOFA alias LEHOK -KUSNIA -SUKRIS -UMROTIN -SAIFUL ANAM
17647
  • -Asiyah-SUPRAPTO-MUSTOFA alias LEHOK-KUSNIA-SUKRIS-UMROTIN-SAIFUL ANAM
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
234
  • BIN H.ACHSANUDDIN (Pemohon II), ROFIUL JAMIL BIN H.ACHSANUDDIN (Pemohon III), ALIYAH ROSYIDAH HAJJAH BINTI H.ACHSANUDDIN (Pemohon IV), ANIS UMROTIN BINTI H.ACHSANUDDIN (Pemohon V), NURUL LAILIYAH BINTI H.ACHSANUDDIN (Pemohon VI), MARIYA ULFAH BINTI H.ACHSANUDDIN (Pemohon VII) dan NAZILATUN NIMAH BINTI H.ACHSANUDDIN (Pemohon VIII) ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.176.000,- (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

    ANIS UMROTIN BINTI H.ACHSANUDDIN( perempuan, tanggal lahir, 27081971 )6. NURUL LAILIYAH BINTI H.ACHSANUDDIN( perempuan, tanggal lahir, 28091973 )7. MARIYA ULFAH BINTI H.ACHSANUDDIN( perempuan, tanggal lahir, 10101975 )8. NAZILATUN NIMAH BINTIL H.ACHSANUDDIN( perempuan, tanggal lahir, 17051977)5. Bahwa dengan demikian Ahli waris dari AlmarhumH.ACHSANUDDIN alias ABD.SOMAD adalah seorang isteri yangbernama FATIMAH alias HJ.
    ALIYAH ROSYIDAH HAJJAH BINT HAACHSANUDDIN( perempuan, tanggal lahir, 20 08 1967 )5, ANIS UMROTIN BINTI H.ACHSANUDDIN( perempuan, tanggal lahir, 27081971 )6. NURUL LAILIYAH BINTI H.ACHSANUDDIN( Perempuan, tanggal lahir, 28091973 )7. MARIYA ULFAH BINTI H.ACHSANUDDIN( perempuan, tanggal lahir, 10101975 )8. NAZILATUN NI'MAH BINTIL H.ACHSANUDDIN( perempuan, tanggal lahir, 17051977 )11.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anis Umrotin nomor : 010506 /DSP / 1997 tanggal 30 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P10);11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rofiul Jamil nomor : 010505 /DSP / 1997 tanggal 30 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P11);12.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anis Umrotin nomor :3515176708710001 tanggal 29 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P20);21. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Lailiyan nomor :3578066809730002 tanggal 29 November 2017, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P21);22.
    BINH.ACHSANUDDIN (Pemohon II), ROFIUL JAMIL BIN H.ACHSANUDDIN(Pemohon III), ALIYAH ROSYIDAH HAJJAH BINTI H.ACHSANUDDIN(Pemohon IV), ANIS UMROTIN BINT H.AACHSANUDDIN (Pemohon V),NURUL LAILIYAH BINTI HAACHSANUDDIN (Pemohon VI), MARIYA ULFAHBINTI HAACHSANUDDIN (Pemohon VII) dan NAZILATUN NI'MAH BINTIH.ACHSANUDDIN (Pemohon VIII) ;3.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 627/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 16 Februari 2016 — ALVIAN HARDI WIJAYA
577
  • Reg.Perkara : PDM320/SIDOA/Ep.1/11/2015 tanggal 23Nopember 2015, sebagai berikut : Bahwa terdakwa ALVIAN HARDI WIJAYA sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan bersama sama dengan YASIR ARAFAT,ASTAMA, AINUL YAQIN (masing masing diajukan dalam berkas tersendiri dan telahdiputus Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap)dan SAIKON, serta seorang yang mengaku bernama ANIS UMROTIN (masing masingmelarikan diri) pada hari Jumat, tanggal 14 Maret
    Nazilatun Nikmah,S.Ag ;17.Foto copy KTP Anis Umrotin ;eSaksi tertarik membeli tanah tersebut untuk usaha, setelah tawar menawarterjadi kKesepakatan harga tanah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) per M?
    Afifah yaitu ibu kandung saksi, saksi dan ibu saksitinggal dan punya rumah di Desa Banjar Kemuning, ibu saksi sudahMeninggal dunia ; nomen nn nen nn nn remem nn nnn cane ne nnn ncnnnsRofiul Jamil dan Anis Umrotin adalah anak saksi ; eSaksi kenal dengan Yasir Arafat karena masih satu Desa, tetapi tidak kenaldengan orang bernama Astama ; eSaksi dan ibu H. Afifah punya 2 (dua) bidang tanah tambak di Desa BanjarKemuning dengan bukti kepemilikan berupa Letter C Desa, atas nama saksidan H.
    itu sebagaiFatimah dan orang yang dijelaskan Anis Umrotin anaknya Fatimah ;eSaksi diam saja pada saat Saikon menjelaskan Astama itu adalah Fatimahserta anaknya Anis Umrotin, padahal mereka itu bukan Fatimah dan bukanAnis Umrotin anaknya Fatimah, tujuannya saksi ingin mendapat komisi darihasil jual beli tanah tersebut ; ePada saat di Hotel Utami ada penyerahan uang jual beli tanah yang diserahkanoleh Notaris kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkannya kepadaAstama yang mengaku sebagai Fatimah
    , saksi menggunakan mobil milik saksi, sedangkanTerdakwa bersama istrinya berangkat menggunakan mobil milik TerdakwaS@Ndili ; 22222002222 222225eSetelah saksi tanya kepada orang yang mengaku Anis Umrotin, ia mengakukeponakan istri Terdakwa, ia juga dihubungi oleh istri Terdakwa;eYang hadir di Hotel Utami yaitu saksi, Saikon, Yasir Arafat, Terdakwa bersamaistrinya, Astama, orang yang mengaku Anis Umrotin, Notaris dan stafnyaserta Edy Purbowo0 ; 22202022202 22 222eMaksud pertemuan di Hotel Utami untuk
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 13 Januari 2016 — JOKO MARWOTO bin SUMIJAN;
247
  • SIT UMROTIN dengan Terdakwaadalah nikah resmi di Kantor Urusan Agama Cepu dan sekarang sudahdikarunai 3 (tiga) orang anak yaitu Sdri. AMANDA ROS! DAMAYANTIumur 17 tahun, Sdr. TANGKAS ANDI WICAKSONO umur 15 tahun danSdr.
    Siti Umrotin hingga terjatuh, kKemudian Terdakwamemukul lagi berkalikali mengenai kepala dan menendang kaki kananmengenai paha kiri serta meludahi wajah korban bernama Siti Umrotin.dan juga Terdakwa menampar wajah anaknya yang bernama AnandaRosi Damayanti, setelah itu pada sore harinya saksi lalu mengantarkanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.
    sehingga tanah sawah tersebut dipasangiPlang oleh petugas Bank dan menyatakan tanah tersebut akan dilelang,oleh karena Terdakwa selama 5 (lima) bulan tidak membayar angsuranhingga terjadi cecok dengan istrinya bernama Siti Umrotin tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum etRepertum dari RSUD R.
    Bahwa Terdakwa dan saksi korban SITI UMROTIN merupakan suami istriyang menikah pada tanggal 28 Januari 1998 sebagaimana tertuang didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 508/09/1/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cepu Kabupaten Blora tanggal29 Januari 1998 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu AMANDA ROSI DAMAYANTI, TANGKAS ANDIWICAKSONO dan FAJRIN ADIL WICAKSONO;2.
    UMROTIN yang terletak yang di Dukuh Jeruk Desa Cabean KecamatanCepu Kabupaten Blora, namun mengalami keterlambatan pembayaranHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid. Sus/2015/PN Blaselama 5 (lima) bulan sehingga tanah sawah tersebut dipasangi benderaoleh Bank PNM Pasar Induk Cepu dan akan dilelang;3.
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 88/Pdt.P/2020/PN Idm
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
ERNA WATI
285
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan pemohon bernama ERNA WATI, lahir di Indramayu, pada tanggal 04 September 1983, Anak Pasangan orang tua bapak Tjasmad dan Ibu Umrotin, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212-LT-28122017-0454, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 29 Desember 2017;
    3. Membebankan segala biaya
    bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 29Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayupada tanggal 29 Juni 2020 dalam Register Nomor : 88/Pdt.P/2020/PN.Ildm, telahmengajukan permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama ERNA WATI, yang lahir di INDRAMAYU,pada tanggal 04 September 1983, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3212LT281220170454, tertanggal 29 Desember tahun 2017 yang lahir daripasangan suami istri yang bernama Tjasmad dan Umrotin
    Menyatakan bahwa Pemohon bernama ERNA WATI, yang lahir diIndramayu, pada tanggal 04 September 1983 anak dari pasanganorangtua bapak Tjasmad dan ibu Umrotin sebagaimana dinyatakan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT281220170454 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayutanggal 29 Desember 2017;3.
    perbaikandata Pemohon mengenai nama, bulan dan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam paspor milik Pemohon;Bahwa didalam Paspor milik Pemohon tertulis Pemohon bernamaERNAWATI, Lahir di Indramayu pada tanggal 04 Mei 1970;Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bernama : ERNA WATI, lahir di Indramayu pada tanggal 04September 1983, sesuai dengan dokumendokumen milik Pemohon lainnya;Bahwa Pemohon adalah anak Ketiga dari pasangan suami istri : BapakTJASMAD dan Ibu UMROTIN
    perbaikandata Pemohon mengenai nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonyang tercantum dalam paspor milik Pemohon;Bahwa didalam Paspor milik Pemohon tertulis Pemohon bernamaERNAWATI, Lahir di Indramayu pada tanggal 04 Mei 1970;Bahwa nama, bulan dan tahun Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bernama : ERNA WATI, lahir di Indramayu pada tanggal 04September 1983, sesuai dengan dokumendokumen milik Pemohon lainnya;Bahwa Pemohon adalah anak Ketiga dari pasangan suami istri : BapakTJASMAD dan Ibu UMROTIN
    Singajaya, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2 serta keterangan saksisaksi di persidangan ternyata Pemohon adalah seorang anak Ketiga (Perempuan)dari pasangan suami istri : Bapak TJASMAD dan Ibu UMROTIN ;Halaman 5 dari 8 Penetapan nomor 88/Padt.P/2020/PN IdmMenimbang, bahwa ternyata dalam Paspor milik Pemohon nomorA.352521 yang dikeluarkan oleh KBRI Manama tertanggal 19 Desember 2011terdapat kekeliruan dalam penulisan Nama, bulan dan tahun kelahiranPemohon
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
MUJI WALUYO
255
  • Muji Waluyo dan Umrotin;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor : 3310096905130001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten pada tanggal 01 Juli 2013 tercatat atas nama Alya PutriWaluyo anak perempuan lahir di Klaten pada tanggal 29 Mei 2013 anak daripasangan suami isteri Muji Waluyo dan Umrotin;3.
    Muji Waluyo dan Umrotin menjadi LvianaAllya Saputri perempuan yang lahir di Klaten pada tanggal 29 Mei 2013;Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN. KIn4. Bahwa maksud permohonan merubah / mengganti nama anak Pemohontersebut karena isteri Pemohon tidak berkenan apabila kata Waluyo dijadikansebagai nama untuk anak perempuan;5. Bahwa untuk merubah / mengganti nama tersebut memerlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Klaten;6.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 724/78/XI/2009, atas nama MujiWaluyo dengan Umrotin, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, diberi tanda (P.3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3310091301840002 atasnama Muji Waluyo, alamat Dusun Gedongan Lor RT. 027, RW. 009, DesaKecemen, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, diberi tanda (P.4).;5.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3310095711910002 atasnama Umrotin, alamat Dusun Gedongan Lor RT. 027, RW. 009, DesaKecemen, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten diberi tanda (P.5) ;Buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan yang berupaFoto copy telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan serta telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten, sehingga merupakan alatbukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti surat
    NADIA SALSABILA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmengganti / merubah nama; Bahwa nama yang akan dirubah yaitu nama dari anaknya pak MujiWaluyo; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan isterinya Pemohonnamanya bu Umrotin; Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah namanya Alya PutriWaluyo; Bahwa anak Pemohon yang akan dirubah namanya, umurnya 6 (enam)tahun, saat ini masih sekolah TK; Bahwa tanggal lahirnya anak Pemohon yang
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 268/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FAISAL ANWAR,SH
2.LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SUROTO Als ROTO Bin RUSIK Alm
4014
  • SUDIRMAN telah hilang pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat perkebunan kelapa sawit H.SUDIRMAN di Desa Lubuk Napal Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu; Bahwa saksi tinggal bersama dengan Saksi UMROTIN (istri Saksi) dipondok kebun kelawa sawit dan bekerja sebagai penjaga sapi milik H.SUDIRMAN; Bahwa kejadian berawal pada Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul07.30 WIB, Saksi MARWAN menggiring sapi milik H. SUDIRMAN darikandangnya ke kebun sawit milik H.
    UMROTIN (istri saksi) pergi ke pasar langkitin untuk belanjamenyambut hari lebaran. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB= SaksiMARWAN dan Sdri. UMROTIN pulang ke pondoknya di kebun milik H.SUDIRMAN.
    Saksi Umrotin Binti Mandak di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan diperhadapkan di persidangansehubungan dengan adanya perkara pendurian ternak sapi ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah memberikanketerangan di Penyidik dan mempertahankan keterangan yang Saksiberikan di Penyidik tersebut; Bahwa sapi milik H.
    Bahwa saksi UMROTIN tinggal bersama dengan Sdr. MARWAN (suamiSaksi) di pondok kebun kelawa sawit dan bekerja sebagai penjaga sapi milikH. SUDIRMAN. Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 13.30 WIB,Terdakwa SUROTO datang ke pondok Saksi UMROTIN, kemudian bertanyakepada Saksi UMROTIN tentang keberadaan Sdr. MARWAN. Setelah ituSaksi UMROTIN mengatakan bahwa Sdr. MARWAN sedang memindahkansapi.
    UMROTIN pergi ke pasar langkitin untuk belanja menyambuthari lebaran. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB Saksi MARWAN dan Sadri.UMROTIN pulang ke pondoknya di kebun milik H. SUDIRMAN.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3489 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — SUGIANTO alias P. MITRO lawan NURHADI dan ENY LILIK WIJAYATI
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat dilakukannya transaksi jual beli obyek sengketa termaksudyaitu pada tanggal 17 Oktober 2011 oleh Tergugat Il masih sedang di sewakontrakan kepada Umrotin yang enam bulan kemudian baru akan habismasa sewa kontrakannya;.
    Bahwa untuk melindungi kepentingan Penggugat agar dapat menikmatiobyek sengketa sebagai hak milik Penggugat pada tanggal 14 Desember2011 setelah menerima uang penggantian sisa kontrak sebesarRp1.300.000,00 dari Tergugat Il yang penyerahannya melalui pak DjokoSupardjono telah ada kesepakatan dari Umrotin bahwa pada paling lambat01 Januari 2012 obyek sengketa tersebut sudah dikosongkan dan kuncirumahnya akan diserahkan kepada pak Djoko Supardjono atau kepadaperangkat desa;.
    Bahwa pada sebelum tanggal 01 Januari 2012 oleh Umrotin obyek sengketatelah ditinggalkan selanjutnya sebelum Umrotin sempat menyerahkan kuncirumah pada obyek sengketa telah diserobot/dimasuki dan dikuasai dengancara menempati rumah termaksud pada obyek sengketa sebagai tempattinggalnya sampai dengan saat ini dengan alasan yang tidak jelas;.
Register : 27-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 42/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
150
  • PENETAPANNomor : 0042/Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh seorangbernama : UMROTIN binti SAIKAN umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kary.
    Bahwa Pemohon ( UMROTIN) adalah pasangan suamiisteri sah dengan (ICHWAN) suami pertamaPemohon, yang pernikahannya dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo pada tahun 1990 dan kemudian berceraidi Kantor Pengadilan Agama Sidoarjo pada tahun1993, bahwa perkawinan antara Pemohon dengansuami yang pertama telah dikaruniai seorang anakyang bernama (FREDY BAMBANG ICHWANTO) umur 18tahun 4 bulan, kemudian Pemohon (UMROTIN)menikah lagi dengan suami kedua bernama (PARNO)yang pernikahannya
    FREDY BAMBANG ICHWANTOdari seorang ibu bernama UMROTIN dan ayah bernamaICHWAN, dan bermaterai cukup, setelah surat buktiPara Pemohon tersebut diperiksa oleh Hakim KetuaMajelis dan ternyata sesuai dengan aslinya, makaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda(P.7) gs smea en. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor3649/Um/1992/Kab.Mr tanggal 23 Desember 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Mojokerto, An.
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Umrotin Binti Mustofa, tempat dan tanggal lahir blora, 16 Oktober1981, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Pilang,Rt.002/Rw.005, Desa Pilang, KecamatanRandublatung, kabupaten Blora, sebagaiPenggugat
    Menjatuhkan talak Ba'in Sugra dari Tergugat/Suyadi Bin Pardikepada Penggugat/ Siti Umrotin Binti Mustofa.3.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT IMFARMIND FARMASI INDUSTRI VS 1. KASIYATI, DKK
10572 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMROTIN, 30. USWATUL JANNAH, 31. USWATUN HASANAH, 32. YAYUK ULFAH, 33. ASTUTIK A, 34. AHMAD FUADI, 35. AHMADI, 36. PATMAWATI, 37. MUSRIANI, 38. RUSTAM HADI, 39. SUHERLINA, 40. SUMANTRI, 41. MISYANTI, 42. ASTUTIK DJAMIATUN, 43. NIAMAH, 44. PARLIK SUMINI, 45. ERNI BUDIAWATI, 46. UNTUNG PRIYONO, 47. KHOIRI, 48. JUARI, 49. SAIFUL ANAM dan 50. SLAMET AGUS PURNOMO tersebut;
    Nampon Rt. 01Rw. 01 Winong Gempol, Pasuruan;UMROTIN, bertempat tinggal di Ds. Sobo Rt. 01Rw. 06 Wonokoyo Beji, Pasuruan;USWATUL JANNAH, bertempat tinggal di Ds.Biting Rt. 04 Rw. 02 Kedungrejo Jabon, Sidoarjo;USWATUN HASANAH, bertempat tinggal di Ds.Peganjuran Rt. 08 Rw. 03 Balongtani Jabon,Sidoarjo;YAYUK ULFAH, bertempat tinggal di Ds. Oro2Ombo Wetan Rt. 01 Rw. 04 Rembang, Rembang,Sidoarjo;ASTUTIK A, bertempat tinggal di Ds.
    Muzdalifah 25/05/1995 Rp3.037.50015 NurAtim 26/11/1994 Rp3.037.50016 Poniati 30/06/1983 Rp3.037.50017 Rochmad 25/03/1997 Rp3.037.50018 Saiful 25/03/1997 Rp3.037.50019 Samianah 20/06/2000 Rp3.037.50020 Satik 30/11/1990 Rp3.037.50021 Maratus Sholikah 30/03/1997 Rp3.037.50022 Sholikan 28/04/1994 Rp3.037.50023 Sofiyah 07/11/1994 Rp3.037.50024 Sudartik 05/01/1990 Rp3.037.50025 Sujiyah 10/12/1988 Rp3.037.50026 Sulikah 05/07/1994 Rp3.037.50027 Supatmi 10/04/1994 Rp3.037.50028 Suroto 12/02/1988 Rp3.037.50029 Umrotin
    Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Gaji24 Sudartik Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800 10 x 32.881.000 13.810.020 105.876.820Gaji25 Sujiyah Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800 10 x 32.881.000 13.810.020 105.876.820Gaji26 Sulikah Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Gaji27 Supatmi Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Gaji28 Suroto Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 10 x 32.881.000 13.810.020 105.876.820Gaji29 Umrotin
    Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Gaji24 Sudartik Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 10 x 32.881.000 13.810.020 105.876.820Gaji25 Sujiyah Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 10 x 32.881.000 13.810.020 105.876.820Gaji26 Sulikah Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Gaji27 Supatmi Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Gaji28 Suroto Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 10 x 32.881.000 13.810.020 105.876.820Gaji29 Umrotin
    UMROTIN,30. USWATUL JANNAH, 31. USWATUN HASANAH, 32. YAYUKULFAH, 33. ASTUTIK A, 34. AHMAD FUADI, 35. AHMADI,36. PATMAWATI, 37. MUSRIANI, 38. RUSTAM HADI, 39. SUHERLINA,40. SUMANTRI, 41. MISYANTI, 42. ASTUTIK DJAMIATUN,Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 1097 K/Padt.SusPHI/201843. NPAMAH, 44. PARLIK SUMINI, 45. ERNI BUDIAWATI,46. UNTUNG PRIYONO, 47. KHOIRI, 48. JUARI, 49. SAIFUL ANAMdan 50. SLAMET AGUS PURNOMO tersebut:2.
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukudan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;b) Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaranantara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat selingkuh, menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Umrotin, beralamat diDesa Teleng
    badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2anak perempuan, masingmasing bernama Fitria Atika Anggraeni, umur25 tahun, dan Chalimatus Sa'diyah, umur 16 tahun, keduanya sekarangberada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sSaksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, sejak bulan Juni2005 telah sering terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat tidaktelah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Umrotin ;
    badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2anak perempuan, masingmasing bernama Fitria Atika Anggraeni, umur25 tahun, dan Chalimatus Sa'diyah, umur 16 tahun, keduanya sekarangberada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, sejak bulan Juni2005 telah sering terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat tidaktelah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Umrotin ;Bahwa
    sebagai berikut :@ Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, hingga dikaruniai2 anak perempuan, masingmasing bernama FitriAtika Anggraeni, umur 25 tahun, dan Chalimatus Sa'diyah, umur 16 tahun,keduanya sekarang berada dalam asuhan Penggugat ;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkankarena Tergugat telah mempunyaiWanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama Umrotin
Register : 16-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama UMROTIN LAILIL MURROH binti SENARI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama ANWAR MUHAMMAD BASRORI bin RADEN ;
    3.
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto Kabupaten/Kota Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama UMROTIN LAILIL MURROH binti SENARI dengan seorang laki-laki yang bernama ANWAR MUHAMMAD BASRORI bin RADEN ;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 660/Pdt.P/2016/PA.Jr.
Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
330
  • Menetapkan Pemohon I (Muchiyin bin Kabul) dan Pemohon II (Umrotin binti Gimo) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama : Rifki Nasrullah Andi Putra umur 16 tahun dan Muhammad Faza Baihaqi umur 9 tahun, serta berhak mewakili kedua anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    SALINANPENETAPANNomor : 0660/Pdt.P/2016/PA.uJr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Muchiyin bin Kabul, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TNI AD, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.001RW. 014 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu KabupatenJember, sebagai Pemohon ;Umrotin binti Gimo, umur 38 tahun
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umrotin, yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil kabupatenJember tanggal 26 Mei 2015, fotokopi tersebut bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.2);.
    Menetapkan Pemohon (Muchiyin bin Kabul) dan Pemohon Il(Umrotin binti Gimo) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang10bernama : Rifki Nasrullan Andi Putra umur 16 tahun danMuhammad Faza Baihagi umur 9 tahun, serta berhak mewakilikedua anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalamdan di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa;3.
Register : 12-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 117/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • PUTUS ANNomor : 0117/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraANIS UMROTIN binti ACHMAD BUNYANI umur 40 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kenanten RT.03.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUMARTObin GUNARSO) terhadap Penggugat (ANIS UMROTIN binti15ACHMAD BUNYANI) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamriburupiah ); 225 eee ee eee ee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 09 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabiul awal 1431 Hijriyah, oleh kami Hj. MUSRI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NURIL HUDA, MH dan Drs.H. M.