Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2675/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • XXX umur 18 tahun, 2.XXX umujr 12 tahun;. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : a. Termohon kurang atas nafkah yang diberikan,padahal Pemohon sudah memberkian nafkah sesuai dengankemampuannya;.
    XXX umujr 12 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 10 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, dan tidak diketahui alamatnya.
    XXX umujr 12 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 10 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui alamatnya.;Bahwa saksi juga ikut Pemohon mencari informasi dimana alamat Termohonsekarang berada, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5649/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Put Nomor 5649/Pdt.G/2018/PA.Jrbernama :1) Anak , lakilaki, umur 11 tahun. 2) Anak Il , perempuan, umujr 6tahun. semuanya dalam asuhan Penggugat.
    pekerjaan guru, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat di DusunMuneng RT.003 RW. 006 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai anak yang ber masingmasing bernama :1) Anak I, lakilaki, umur 11tahun. 2) Anak Il , perempuan, umujr
    pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat di DusunMuneng RT.003 RW. 006 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai anak yang ber masingmasing bernama :1) Anak I, lakilaki, umur 11tahun. 2) Anak Il , perempuan, umujr
Register : 12-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (umujr 12 tahun) dan AnakPenggugat dan Tergugat (umur 10 tahun) sekarang ikutPenggugat SEMUa 292 non nnn nnn nnn3.
Register : 08-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 653/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
140
  • dan saksi kenal denganPemohon II bernama PEMOHON I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Maret 2015diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupatenkarawang;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri dan saksisaksinya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharberupa emas 2, 6 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umujr
    II menikah tanggal 21Maret 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur Kabupaten karawang;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandungtua Pemohon Il bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dihadiri oleh 2 orang saksi SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa emas 2, 6 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umujr
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4549/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa karena anak masih di bawah umur makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anak yang lahirdari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama .1. anakPenggugat dan Tergugat, umujr 2 tahun dan Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan Penggugat.8.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama 1. anak Penggugatdan Tergugat, umujr 2 tahun4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Amb
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
102
  • Pebruari2016 , setelah diteliti kemudian diberi tanda .P.7 ;Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing :SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon benar akan menikahkan anaknya yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHONdengan lakilaki berna ANAK PEMOHONnamun umurcalon wanita kurang umujr
    Pemohon sudah hamil empat bulan ; Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan menurut syariatIslam untuk menikah ;SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon benar akan menikahkan anaknya yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHONengan lakilaki bernama ANAK PEMOHONnamun umurcalon wanita kurang umujr
Register : 28-02-2011 — Putus : 17-05-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 17 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK 3, umujr 2 tahun;.
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon vs Termohon
100
  • ANAK KANDUNG, umujr 7 tahun;. Bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Termohon sering cemburu buta, yakni Termohon menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanoa bukti dan/atau alasanyang sah;b.
Register : 22-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 277/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
51
  • Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Mariana selama lebih kurang dua bulan, setelah itu seringberpindahpindah tempat tinggal, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Batam sampai berpisah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak :1. perempuan, umujr 8 tahun,2. lakilaki, umur 5 tahun,sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak
Register : 29-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3171/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
194
  • Nala,umujr 13 tahun dan 2.
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umujr 2.5 tahun semua dalamasuhan Penggugat3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Tergugat tidak meberikan nafkah lahir dan batin sejak januari 2012b. Tergugat hanya memikiekan dirinya sendiri tanoa mengurusi Penggugat dananakanaknyac.
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama: DINO DANANG SAPUTRA, umujr 1,5 tahun7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah dalamrangka untuk mengurus dan melengkapi dokumen para Pemohonuntuk Mengurus Akta Kelahiran Anak sehingga para Pemohon mohonpernikahan tersebut diitsbatkan;8.
Register : 08-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5517
  • ANAK UI, lakilaki, umujr 6 tahun;saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan orangtua Tergugat;.
Register : 02-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 336/Pdt. G/2015/PA. Skg
Tanggal 20 April 2015 —
135
  • PekerjaanSiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IVTergugat, karena masih dibawah umur yaitu baru berumur kurang lebih 16tahun, sehingga dalam perkara ini ditujukan kepada orang tuanya/ibunya selaku walinya bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, selakuTergugat VTergugat, umujr kurang lebih 6 tahun, sehingga dalam perkjara ini ditrujukankepada orang tuanya/ibunya selaku walinya, Pekerjaan Wiraswasta( usaha tenun dan jual barang campuran) bertempat tinggal diKabupaten
Register : 09-06-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0655/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah ataspemebrian orang tua Penggugat selama 7 tahun lalu pindah Sumatera Selatan selama6 bulan, pernah bercerai, sudah bercampur (ba'da dukhul), telah dikaruniani 2orang anak bernama NUR ROHIM , umujr 19 tahun, ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 133.
Register : 05-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Nama Anak , umujr 22 tahun.2. Nama Anak , umur 18 tahun.3. NamaAnak , umur 14 tahun.4. Nama Anak , umur 12 tahun;;4. Bahwa sejak bulan hingga sekarang sudah 13 tahun berturutturut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu.6. Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;7.
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2937/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 16 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat 2 orang anak yang bernama, 1) ANAK, umur 13tahun, 2) ANAK, umujr 7 tahun dan 1 orang anak dalam pemeliharaanTergugat yang bernama, ANAK, umur 16 tahun4.
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2222/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
101
  • ANAK II, umujr 11 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai resmi berdasarkan putusanPengadilan;Bahwa Penggugat mengajukan hak asuh anak karena ingin membawa danmendidik anak Penggugat untuk bersekolah di Australia, dimana Penggugatsudah berdomisili dinegara tersebut dengan suami Penggugat saat ini, olehkarena itu untuk mengurus Visa/Paspor anak saya tersebut pindah keAustralia membutuhan Penetapan dari Pengadilan untuk mengurus suratsurattersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Maret 2017 — TUTIK WIYANTI binti MUSTOFA, LILIK WINARNI binti MUSTOFA DAN SUGITO bin MUSTOFA
104
  • Setelah pernikahan tersebut orangtua para Pemohon bertempat tinggal dirumah ibu para Pemohon di Dusun Maduarjo RT.002 RW.002 DesaBabadan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang selama 37 tahun 3 bulan,serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama TUTIK WIYANTI (umur 42 tahun), LILIKWINARNI (umur 40 tahun) dan SUGITO (umujr 38 tahun);.
Register : 29-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0298/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHJON II
72
  • XX umujr 30 tahun, 3.