Ditemukan 3551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0342/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 7 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur12 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaHal. 1 dari 10 hal. Putusan No.0342 /Pdt.
    Juli 2007, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., tempatkediaman di Desa, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur12
    keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta., tempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah ~~ sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur12
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur12
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • Memberi izin kepada Pemohon (Khaerudin Bin Wardjaen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Murtiningsih Binti Ngadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    3.1 Nafkah untuk 1 (satu).orang anak yang bernamabernama GyneFreedaZhafira(umur12 tahun), minimal sebesar Rp. 1500000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai

Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Jakarta, 27 September 2008, umur12 tahun;Bahwa, sebagaimana riwayat hidup dan perkawinan Pewaris di atas, makaPewaris meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang masingmasingbernama:Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2020/PA.JTa. PEMOHON I, perempuan lahir di Bekasi, 2 Juli 1962, umur 58 tahun (ibukandung Pewaris);b. PEMOHON Il, perempuan, lahir di Jakarta, 31 Mei 1976, umur 44 tahun(istri Pewaris);c.
    ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Jakarta, 27 September 2008, umur12 tahun (anak perempuan kandung Pewaris);Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukup beralasanbagi Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan ahli waris danoleh karena Pewaris meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang ibu 1 (Satu)orang istri dan 2 (dua) orang anak yang namanya tersebut di atas, danPemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkanPemohon
    ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Jakarta, 27 September 2008, umur12 tahun (anak perempuan kandung Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (PEWARIS);4.
    ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Jakarta, 27 September 2008, umur12 tahun (anak perempuan kandung Pewaris), karena itu Pemohon mohonPenetapan ahli waris dari Pewaris.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d. P.8, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 adalahakta otentik dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti,karena itu dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksi Sholahudin bin Moh. Yakub dan H.
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Maret 2020 —
129
  • Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dengan Iskandar Ali binMustofa Ali telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama:2.1 NAMA ANAK, (Perempuan), lahir di Batu Malang, 18 Agustus2001, Umur 18 tahun;2.2 NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Langsa, 07 April 2007, Umur12 tahun;2.3 NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Depok, 30 April 2014, Umur 5tahun;2.4 NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Jakarta pada tanggal 28 Juli2018, Umur 1 tahun;3.
    NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Langsa, 07 April 2007, Umur12 tahun;2.3. NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Depok, 30 April 2014, Umur 5tahun;2.4. NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Jakarta pada tanggal 28 Juli2018, Umur 1 tahun;3. Menyatakan bahwa Pemohon (NAMA) berwenang mewakili anak yangbernama:3.1. NAMA ANAK, (Perempuan), lahir di Batu Malang, 18 Agustus2001, Umur 18 tahun;3.2. NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Langsa, 07 April 2007, Umur12 tahun;3.3.
    NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Langsa, 07 April 2007, Umur12 tahun;2.3. NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Depok, 30 April 2014, Umur 5tahun;2.4. NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Jakarta pada tanggal 28 Juli2018, Umur 1 tahun;Masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;3. Menetapkan Pemohon (NAMA) berwenang mewakili anakanakPemohon yang bernama:3.1. NAMA ANAK, (Perempuan), lahir di Batu Malang, 18 Agustus2001, Umur 18 tahun;Him. 12 dari 14hIm Pen. Nomor0062/Pdt.P/2020/PA.Dpk.3.2.
    NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Langsa, 07 April 2007, Umur12 tahun;3.3. NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Depok, 30 April 2014, Umur 5tahun;3.4. NAMA ANAK, (Perempuan) lahir di Jakarta pada tanggal 28 Juli2018, Umur 1 tahun;Untuk bertindak hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;4.
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1490/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Kamaluddin bin Ummareng dan Rusliana binti Serang
203
  • Rusli, umur12 tahund. Nur Aisyah Albagiah, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengutus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Rusli, umur12 tahund. Nur Aisyah Albagiah, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
    Rusli, umur12 tahund.
    Rusli, umur12 tahund. Nur Aisyah Albagiah, umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
LILIK MURDIYANTO
232
  • / Kelurahan Tasikagung, Kecamatan Rembang, Kabupaten RembangHalaman 2 dari 10 Penetapan No.81/Pdt.P/2019/PN Rbgdimaksud, oleh PEMOHON dan atas persetujuan SUTRINI (istriPEMOHON) akan dijual kepada pihak lain, namun pihak Notaris / PPATbelum bisa memproses jualbeli atas tanah tersebut karena ada kendalayakni nama pemegang hak milik atas tanah yang tertuang dalam SertifikatHak Milik (GHM) Nomor 281, Luas 137 M2 tersebut, yakni NURUL ELYSIAMURDIYANTO, perempuan, lahir di Rembang, tanggal 04062007, umur12
    Bahwa oleh karena anak PEMOHON yang bernama NURUL ELYSIAMURDIYANTO, perempuan, lahir di Rembang, tanggal 04062007, umur12 (dua belas) tahun tersebut, masih berusia di bawah umur atau belumdewasa sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum, makaPEMOHON memandang perlu. mengajukan permohonan penetapanperwalian atas anak PEMOHON yang bernama NURUL ELYSIAMURDIYANTO, agar PEMOHON memperoleh hak perwalian yang sahmenurut hukum melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Rembang;7.
    Bahwa oleh karena anak PEMOHON yang bernama NURUL ELYSIAMURDIYANTO, perempuan, lahir di Rembang, tanggal 04062007, umur12 (dua belas) tahun tersebut, masih berusia di bawah umur atau belumdewasa sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum, karenanyamelalui permohonan penetapan perwalian atas anak ini, PEMOHONmemohon agar PEMOHON ditetapkan sah secara hukum sebagai orangtua (Bapak) kandung sekaligus sebagai wali dan diljinkan untuk mewakilianak PEMOHON yang bernama NURUL ELYSIA MURDIYANTO,perempuan
    Memberikan ijin kepada PEMOHON bertindak untuk mewakili untuk danatas nama anak PEMOHON yang bernama NURUL ELYSIAMURDIYANTO, perempuan, lahir di Rembang, tanggal 04062007, umur12 (dua belas) tahun, menandatangani dokumen atau suratsurat terkaitproses peralinan / jualbeli atas sebidang tanah sebagaimana tertuangHalaman 4 dari 10 Penetapan No.81/Pdt.P/2019/PN Rbgdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 281, Luas 137 M2?
Register : 05-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2869/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 9 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
122
  • Anak Ill, umur12 tahun dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri yang bahagia namunsejak bulan Mei 2011 antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun lagi karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat antara lain karena Penggugat merasa kurang dengan nafkah dariTergugat, kalau Penggugat minta nafkah dari Tergugat
    Anak Ill, umur12 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama di KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 25Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga mereka semula harmonis,kemudian tentang perselisihan, Pengugat sering curhat kepada saksisekitar 2 tahun yang lalu kalau rumahtangganya
    Anak Ill, umur12 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama di KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 25Bahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 23 Februari 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
127
  • ANAK 1, Jenis Kelamin, lakilaki, Umur12 Tahun;3.2. ANAK2, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur8 Tahun;3.3. ANAK3, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 7 tahun;4. Bahwa anak Penggugatdan Terugat dalam pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :5.1. Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak akhir tahun 2006, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus;5.2.
    ANAK 1, Jenis Kelamin, lakilaki, Umur12 Tahun;2. ANAK 2, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur8 Tahun;3.
    ANAK 1, Jenis Kelamin, lakilaki, Umur12 Tahun;2. ANAK2, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur8 Tahun;3.
    ANAK 1, Jenis Kelamin, lakilaki, Umur12 Tahun;2. ANAK 2, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 8 Tahun;3.
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA Belopa Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Arsyad Budi terhadap anak yang bernama XXX umur12 tahun3. Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.
    Luwu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.Pemohon dan Pemohon II ingin mengangkat dan memeliharaanak saksi sebagaimana anak sendiri.Anak saksi yang bernama Fadhisa Aufa Ayat, perempuan, umur12 tahun.Saksi setuju karena sejak anak saya berumur 10 bulan telahdiasuh, dipelihara dan dirawat baik sampai saat ini oleh parapemohon.Pemohon adalah seorang pelaut, sedangkan
    Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.Pemohon dan Pemohon II ingin mengangkat dan memeliharaanak saya sebagaimana anak sendiri.Anak saya yang bernama Fadhisa Aufa Ayat, perempuan, umur12 tahun.Ya, saya setuju karena sejak anak saya berumur 10 bulan telahdiasuh, dipelihara dan dirawat baik sampai saat ini oleh parapemohon.Pemohon adalah seorang pelaut, sedangkan
    Arsyad Budi terhadap anak yang bernama XXX umur12 tahun3.
Register : 20-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2583/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 13 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
64
  • Semanding,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor159/353/VII/1995 tanggal 28 Juli 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon kurang lebih selama 3 tahun, kemudianpindah dirumah kediaman bersama kurang lebih selama12 tahun 5 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak laki laki bernama XXX umur12
    Kabupaten Tuban. , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon dan Termohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama3. tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersamakurang lebih selama 12 tahun 5. bulan~ dan sudahdikaruniai seorang anak laki laki bernama XXX umur12
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon dan Termohon 43 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon ' suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama3 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersamakurang lebih selama 12 tahun 5. bulan~ dan sudahdikaruniai seorang anak laki laki bernama XXX umur12 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Termohon yang
Register : 26-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur12 tahun. 2. XXXX, umur9 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmeninggalkan tempat tinggal sejak bulan September 2015 sampai sekarangdan Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain.;5.
    XXXX,umur12 tahun. 2.
    XXXX,umur12 tahun. 2. XXXX, umur9 tahun.
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1547/Pdt.P/2016/PA.Jr.
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON
354
  • surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember dibawah Nomor : 1547/Pdt.P/2016/PA.Jr. telahmengajukan permohonan perwalian dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan laki laki yang bernamaSuyanto pada tahun 2002 di KUA Tempurejo Kabupaten Jember ; Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Nava Wardatul Husnia umur 12 tahun ; Bahwa oleh karena anak yang bernama Nava Wardatul Husnia umur12
    Penetapan nomor 1547/Pat.P/2016/PA.JrBahwa permohonan perwalian ini diajukan oleh Pemohon digunakanuntuk keperluan menjual tanah atas nama Nava Wardatul Husnia umur12 tahunBahwa sampai sekarang ini Pemohon masih tetap beragama Islamdan tidak pernah melakukan perbuatanperbuatan terhadap anaktersebut yang dapat menghalangi Pemohon berkaitan dengan walianak tersebut diatas;Bahwa oleh karena anak tersebut kini dalam asuhan pemeliharaanPemohon maka Pemohon sangat memerlukan PenetapanPengadilan;Bahwa Pemohon
    sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon dalam suatu persidangan dan pada akhirnyamemberikan putusan sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon sebagai pemeganghak perwalian dari anak yang bernama Nava Wardatul Husnia umur12 tahun;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair :Mohon
Register : 24-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1754/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXXumur 14 tahun dan XXX umur12 tahun; 4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2002 berturut turut hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah serta selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia. ;5.
    Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :22222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur 14tahun dan XXX umur12
    Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :22 2222220 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur 14tahun dan XXX umur12
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0556/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • No.0557 Pdt.G/2017/PA.Mna.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : pertama ANAK , lakilaki, umur 27 tahun, kedua ANAK Il, lakilaki, umur 20 tahun, ketiga ANAKIll, perempuan, umur 16 tahun, dan keempat ANAK IV, perempuan, umur12 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbat nikahuntuk membuat akta nikah;.
    dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah XX bersama XX;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikarunial 4 orang anak bernama : pertama ANAK , lakilaki, umur 27 tahun, kedua ANAK Il, lakilaki, umur 20 tahun, ketiga ANAKIll, perempuan, umur 16 tahun, dan keempat ANAK IV, perempuan, umur12
    Para saksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan keduanya bukan saudarasesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : pertamaANAK I, lakilaki, umur 27 tahun, kedua ANAK Il, lakilaki, umur 20 tahun, ketigaANAK III, perempuan, umur 16 tahun, dan keempat ANAK IV, perempuan, umur12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll, serta keterangan
Register : 13-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 312/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5922
  • ) untuksetiap bulannya, terhitung sejak didaftarkannya gugatan ini hingga keduaanak tersebut dewasa secara hukum;10.Bahwa oleh karena dasar dan alasanalasan gugatan Penggugat telahcukup secara hukum, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim untuk dapatmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap keduaanak lakilaki Penggugat dan tergugat bernama: Alvin LeonardKwokdinata, lahir di Medan tanggal 19 Agustus 2004 (umur 16 tahun)dan Albert Julius Kwokdinata, lahir di Medan tanggal 10 Juli 2008 (umur12
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap keduaanak lakilaki Penggugat dan Tergugat bernama: Alvin LeonardKwokdinata, lahir di Medan tanggal 19 Agustus 2004 (umur 16 tahun)dan Albert Julius Kwokdinata, lahir di Medan tanggal 10 Juli 2008 (umur12 tahun);3.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap keduaanak lakilaki Penggugat dan Tergugat bernama: Alvin LeonardKwokdinata, lahir di Medan tanggal 19 Agustus 2004 (umur 16 tahun)dan Albert Julius Kwokdinata, lahir di Medan tanggal 10 Juli 2008 (umur12 tahun);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikananak sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya,terhitung sejak didaftarkannya gugatan ini hingga kedua anak tersebutdewasa secara hukum;5.
Putus : 17-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 17 Juni 2020 — pemohon I dan Pemohon II
3230
  • Menetapkan Pemohon (Salma binti Nojeng) sebagai wali dari seorang anakperempuan masingmasing bernama : Sri Rahayu Wulandari binti H.Asnawi umur 15 tahun ; Sartika Putri Lestari binti H.AASnawi umur12 tahun ;3.
    lahir pada tanggal 07 Januari 2008, yang saat inikeduanya berdomisili di Laringgi Desa Laringgi Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng masih tergolong dibawah umur, sehingga pihak TaspenMakassar tidak dapat mengalihkan gaji tersebut termasuk uang duka kepadakedua anak tersebut sebelum ada perwalian dari keluarga melaluiPengadilan Agama ;Bahwa Pemohon bermasud bertindak sebagai waliternadap anakperempuan bernama Sri Rahayu Wulandari umur 15 tahun dan anak yangkedua bernama Sartika Putri Lestari, umur12
    ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, Jo Pasal 107 angka (3), Kompilasi Hukum Islam permohonanperwalian yang diajukan para Pemohon adalah kewenagan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon, adalah bermohonditetapkan sebagai wali terhadap keduakemanakannya, Bahwa Pemohon bermasud bertindak sebagai wali terhadap anakperempuan bernama Sri Rahayu Wulandari umur 15 tahun dan anak yangkeduabernama Sartika PutriLestari, umur12
    karena telah memenuhi syarat perwalian .sertaadanya persetujuan oleh keluarga Pemohon maka cukup jelas kelayakanPemohon sebagaiwali terhadap diri kedua anak yang akan diwalikan maupunharta kekayaan si anak;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan hukum, dan permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan, bahwa anak perempuan yangbernama Sri Rahayu Wulandari binti HAAsnawi umur 15 tahun dan Sartika PutriLestari binti Hasnawi, umur12
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
202
  • tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan mebel, tempat kediaman di Jalan raden IskandarRT.008/RW.012, Kelurahan Terusan, Kecamatan MempawahHilir, Kabupaten Mempawah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Fery Iswahyudhi binSiran; Bahwa Pemohon menikah dengan Fery Iswahyudhi bin Siran padatahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Sava Azelia umur12
    Penetapan No.170/Padt.P/2019/PA.Mpw Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Fery Iswahyudhi binSiran; Bahwa Pemohon menikah dengan Fery Iswahyudhi bin Siran padatahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Sava Azelia umur12 tahun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tahun 2010 karenasakit; Bahwa saat ini Pemohon mendidik anak tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini karena adadua bidang tanah yang mulanya atas nama suami Pemohon dansekarang dua bidang tanah tersebut
    umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Raden Iskandar,RT.008/RW.012, Kelurahan Terusan, Kecamatan MempawahHilir, Kabupaten Mempawah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang sebagai berikut : Saksi kKenal dengan Pemohon karena sebagai ipar Pemohon; Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Fery Iswahyudhi binSiran; Bahwa Pemohon menikah dengan Fery Iswahyudhi bin Siran padatahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Sava Azelia umur12
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4267/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • XXXX, umur12 Tahunb. XXXX,umur7 TahunHlm 1 dari 10 him Put. Nomor 4267/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2014,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugatb. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahc.
    XXXX, umur12 Tahunb. XXXX, umur7 TahunBahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugatb. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahc.
    XXXX, umur12 Tahunb. XXXX, umur7 TahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Him 4 dari 10 him Put. Nomor 4267/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugatb. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahc.
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4038/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
160
  • XXXX, umur12 tahun.2. XXXX,umur 10 tahun.;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak 2015dan sampai sekarang2. Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak bulan november tahun2016 sampai sekarang.
    XXXX, umur12 tahun. 2.
Register : 22-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1125/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • bukti surat, Penggugat danTergugat menghadapkan keluarga/orang dekatnya dan saksi,masing masing sebagai berikutSAKSI I: umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BumiPutra ; tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Teman kerja Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK KE 1umur 23 tahun , ANAK KE 2. umur 21 tahun dan ANAK KE 3 umur12
    G/2010 /PA.Gs.bakda dukhul dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK KE 1umur 23 tahun , ANAK KE 2. umur 21 tahun dan ANAK KE 3 umur12 tahun dan saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat yootceeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri diKABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 4 tahun, kemudianTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat , sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang
    Oktober 2010 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK KE 1umur 23 tahun; ANAK KE 2 umur 21 tahun dan ANAK KE 3 umur12 tahun dan saat ini ketiga anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan