Ditemukan 6143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Kadir Bamajibur yang masing-masing bernama Nafis Machfud bin Saleh Machfud, umur 20 tahun, dan Samir Abubakar bin Saleh Machfud, umur16 tahun;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
  • adalah anak kandung dari Saleh Machfud dansekarang Saleh Machfud telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2017; bahwa, ayah Pemohon Saleh Machfud pada masa hidupnya telahmenikah dengan ibu Pemohon yang bernama Maimun dan sekarangMaimun telah meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2016; bahwa, dari pernikahan Saleh Machfud dengan Maimun telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama Machda Nia, umur 27 tahun,Mahdi Machfud, umur 26 tahun, Nafis Machfud, umur 20 tahun, dan SamirAbubakar, umur16
    kandung dari Saleh Machfud dansekarang Saleh Machfud telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2017;bahwa, ayah Pemohon yang bernama Saleh Machfud pada masahidupnya telah menikah dengan ibu Pemohon yang bernama Maimun dansekarang Maimun telah meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember2016; bahwa, dari pernikahan Saleh Machfud dengan Maimun telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama: Machda Nia, umur 27 tahun,Mahdi Machfud, umur 26 tahun, Nafis Machfud, umur 20 tahun, dan SamirAbubakar, umur16
    Kadir Bamajibur yang masingmasing bernamaNafis Machfud bin Saleh Machfud, umur 20 tahun, dan Samir Abubakar binSaleh Machfud, umur16 tahun;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 05 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.
Register : 04-10-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Amru Bintang Yaqutah Rozhi bin Fachrur Rozi , umur16 tahun;
    b. Abdurrahman Ibnu Rozhi bin Fachrur Rozhi, umur 12 tahun;
    c. Kayla Putri Azzahra Rozhi binti Fachrur Rozhi, umur 7 tahun.
    di bawah perwalian Pemohon (Rahma Lhaksmi Arini Binti Waluyat);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Menetapkan Pemohon (SULASIKIN Binti DARMO WIYOTO) nenek dri bernama : Dita Afikaningrum Putri binti Eko Budyawan, umur16 tahun dan Laga Aryduaz Nurjiwa binti Eko Budyawan, umur 10 tahun yang berhak mewakili dalam segala perbuatan anak tersebut ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 17-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA GARUT Nomor 865/Pdt.P/2023/PA.Grt
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2028
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (ATAM BIN KOSIDIN) dan Pemohon II (NENG SETIAWATI BINTI ANA ) untuk menikahkan anaknya yang bernama IRMA KARTIKA BINTI ATAM, umur16. tahun 02bulan, dengan calon suaminya yang bernama ACEP ANGGI NURHAMDI BIN OTANG, umur 19tahun 03bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;

    3.

Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6011/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKBAR SANTOSO Bin MOCHAMMAD AKBARI) terhadap Penggugat (SRI UTAMI Binti SUPARMAN );
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama Mochammad Junda Ardiansyah, Umur16 tahun,
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakmengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama ANAK, Umur16 tahun,ANAK, Umur 15 tahun, Dnhevan Santoso, Umur 10 tahun dan ANAK, Umur 1tahun;5.
Register : 25-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2431/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon (Sobli bin Sukri) untuk melangsungkan pernikahan

    Rosmanah binti Sobli(umur16 tahun, 8 bulan)

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan disepensasi kawin ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

    4.

Register : 11-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 101/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Gilang Riezky Firdausi Triananda bin Agus Pitono Aji, umur16 tahun lahir di Malang tanggal 13 Juni 2007 dibawah perwalian Pemohon (Agus Pitono Aji bin Paidjan Adji ) untuk mewakili anak tersebut baik di dalam maupun diluar Pengadilan;
    3. Menyatakan penetapan perwalian ini adalah untuk Proses Jual beli atas sebidang Tanah dengan nomoor Petok C1513/Persil 31b/KLAS D-II/SEMPURSARI yang terletak
Register : 25-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0120/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 5 Juni 2015 — pemohon
185
  • Dalam hal inimewakili anak kandung Pemohon yang bernama : DIDIRIYANTO bin SUKIMAN SUDIRJO al SUDIRJO.Tanggallahir/Umur 31 Juli 1998 (umur16 tahun, 10 bulan) AgamaIslam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman diDusun Garawangi RT.003 / RW.006 Desa Cijati KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan KISWEN Binti MUNASIR, pada05 Agustus 1997, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Bahwa Pernikahan Pemohon dan KISWEN Binti MUNASIR telahdikaruniai seorang anak, yaitu: DIDI RIYANTO bin SUKIMAN SUDIRJOal SUDIRJO umur16 tahun, 10 bulan.Bahwa anak Pemohon yang bernama DIDI RIYANTO bin SUKIMANSUDIRJO al SUDIRJO akan menikah dengan CIROHIA binti WARKINOakan tetapi belum cukup umul.Bahwa syaratsyarat untuk
    lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar menunda niatnya untuk menikahkan anaknya sampai anak mencapaiumur minimal 19 tahun, namun tidak berhasil, maka kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa kemudian dipanggil masuk ke ruang sidang anak Pemohonyang bernama : DIDI RIYANTO bin SUKIMAN SUDIRJO alSUDIRJO,Tanggal lahir/Umur 31 Juli 1998 (umur16
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 494/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
250
  • Risma Andriani binti Maman Suherman (Purwakarta, 30082000 / umur16 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.
    Risma Andriani binti Maman Suherman (Purwakarta, 30082000 / umur16 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
    Risma Andriani binti Maman Suherman (Purwakarta, 30082000 / umur16 tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.
    Risma Andriani binti Maman Suherman (Purwakarta, 30082000 / umur16 tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 20 Juni 2017 —
2313
  • bernama : Harmanita Binti Saibi, umur 26 tahun (15 Mei 1991) Julian Fernando Bin Saibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan (lahirtanggal 7 April 2001);Bahwa, suami dari Pemohon Il (Wahida Binti Bahrin) yang bernama (Saibi BinBausin) telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama (Astimewah)Bahwa, Para Pemohon berencanaakan menikahkan anak yang bernama JulianFernando Bin Saibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan dengan seorangperempuan nama Merri Santika Putri Binti Sarwadi, umur16
    (enam belas) tahun 3(tiga) bulan;Bahwa Para Pemohon telah datang dan melaporkan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, guna mencatatkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alas an anak Para Pemohonterswebut belum cukup umur.Bahwa, Anak para Pemohon yang bernama Julian Fernando Bin Saibi, umur 16(enam belas) tahun 2 (dua) telah berkenalan dan telah menjalin hubungancintakasih dengan seorang perempuan nama Merri Santika Putri Binti Sarwadi,umur16 (
    Kemudian setelah surat permohonan tersebut dibacakan yangisinya sebagaimana tersebut di atas dengan mempertegas secara lisan dalildalilpermohonannya yang keterangannya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang, kemudian Para Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama JulianFernando Bin Saibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan, dan calon mempelaiwanita yang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi, umur16 (enam belas
    , bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua calon mempelai dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dari permohonan tersebut adalahbahwa Para Pemohon memohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama JulianFernando Bin Saibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk dapat menikahdengan anak wanita yang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi, umur16
    sedangkan semua persyaratanpernikahan lainnya telah terpenuhi, dan apabila dispensasi nikah tidak diberikandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan pada masa yangakan datang bagi kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat solusi hukumyang terbaik adalah memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II yaitu Julian Fernando Bin Saibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulanuntuk menikah dengan anak perempuan yaitu Merri Santika Putri Binti Sarwadi, umur16
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 20 Juni 2017 —
5015
  • bernama : Harmanita Binti Saibi, umur 26 tahun (15 Mei 1991) Julian Fernando Bin Saibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan(lahir tanggal 7 April 2001);Bahwa, suami dari Pemohon Il (Wahida Binti Bahrin) yang bernama (SaibiBin Bausin) telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama(Astimewah) ;Bahwa, Para Pemohon berencanaakan menikahkan anak yang bernamaJulian Fernando Bin Saibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulandengan seorang perempuan nama Merri Santika Putri Binti Sarwadi,umur16
    (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa Para Pemohon telah datang dan melaporkan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, gunamencatatkan pernikahan anak Para Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alas an anak Para Pemohon terswebut belum cukup umur.Bahwa, Anak para Pemohon yang bernama Julian Fernando Bin Saibi,umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cintakasih dengan seorang perempuan nama Merri SantikaPutri Binti Sarwadi, umur16
    (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa, para Pemohon menghendaki agar anak para Pemohon JulianFernando Bin Saibi dengan Merri Santika Putri Binti Sarwadi tersebutsegera dinikahkan, karena hubungan keduanya sudah sangat intim;Bahwa, para Pemohon ingin agar anak para Pemohon yang bernamaJulian Fernando Bin Saibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulandengan calon istrin yang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi,umur16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan tersebut segara dinikahkan,namun terhambat
    , bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohonserta mendengar keterangan kedua calon mempelai dan kedua orang tuacalon mempelai di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok daripermohonan tersebut adalah bahwa Para Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Julian Fernando Bin Saibi, umur 16 (enambelas) tahun 2 (dua) bulan, untuk dapat menikah dengan anak wanita yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi, umur16
    (enam belas) tahun 3 (tiga)bulan, dengan dalil dan alasan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah menjalin hubungan cinta kasih dengan anak wanita yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi, umur16 (enam belas) tahun 3 (tiga)Halaman 8 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PABn.bulan tersebut diatas dan telah sepakat akan melangsungkan pernikahan,tetapi usia anak Pemohon dan Pemohon Il belum mencapai batas usia yangdibenarkan oleh undangundang yaitu calon suami sekurangkurangnyaberusia
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mugi bin Daryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retnaningsih binti Risyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anaknya yang bernama Galang Nayunda Putra Bin Mugiumur16 (enam
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON
81
  • Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON namuh usianya masih kurang, yakni baru berusia 15 tahun ;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah 3 tahun berhubungancinta, dan Pemohon sering melihat keduanya bersama ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
    Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON namuh usianya masih kurang, yakni baru berusia 15 tahun ;e Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah 3 tahun berhubungancinta, dan Pemohon sering melihat keduanya bersama ;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
    penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang behwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah atas namaputrinya yang bernama ANAK PEMOHON, dengan dalil dan alasan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Pemohon hendak menikahkan putranya, namun karena belum mencapai umur16
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 174/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
92
  • Bahwa Pemohon ke Pengadilan akan mengajukan perwalian terhadapanak Pemohon yang kedua yang bernama, ANAK KEDUA, umur16 tahun yang masih dibawah umur yang akan digunakan untukmensertifikatkan dan membalik nama dan menjual tanah milik atasnama ISTERI PEMOHON yang terletak di Kabupaten Ponorogo ;f. Bahwa benar anak Pemohon kedua yang bernama, ANAK KEDUA umur16 tahun tersebut masih dibawah umur , dan sepeninggal ibunya, anaktersebut ikut Pemohon selaku ayahnya;g.
    Bahwa Pemohon ke Pengadilan akan mengajukan perwalian terhadapanak Pemohon yang kedua yang bernama, ANAK KEDUA, umur16 tahun yang masih dibawah umur , yang akan digunakan untukmensertifikatkan dan membalik nama dan menjual tanah milik atasnama ISTERI PEMOHON yang terletak di Kabupaten Ponorogo ;f. Bahwa benar anak Pemohon kedua yang bernama, ANAK KEDUA umur16 tahun tersebut masih dibawah umur , dan sepeninggal ibunya, anaktersebut ikut Pemohon selaku ayahnya;.
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1379/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Wasi bin Were dan Nuhare binti Paduppai
163
  • Fitri, umur16 tahuhf. Jumiati, umur11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengutus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Fitri, umur16 tahuhf. Jumiati, umur11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
    Fitri, umur16 tahuhf.
    Fitri, umur16 tahuhf. Jumiati, umur11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suam ister;Hal. 7 dari 114.
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 356/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Siti ASiah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 31 Desember 2002, umur16 Tahun);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;7.9.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.
    Siti Asiah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 31 Desember 2002, umur16 Tahun)Oo)5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
    Siti Asiah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 31 Desember 2002, umur16 Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
    Siti Asiah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 31 Desember 2002, umur16 Tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 21-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 152/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON
71
  • kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 2222222255 nnn n nnn nnnnnnnnnnccccnnnn nnnBahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah 1 tahun berhubungancinta, dan Pemohon sering melihat keduanya bersama ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
    berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung calon suami anak Pemohon ;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah 1 tahun berhubungancinta, dan Pemohon sering melihat keduanya bersama ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
    segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ; 72222222 2222 one nnnMenimbang behwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah atas namaputrinya yang bernama ANAK PEMOHON, dengan dalil dan alasan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Pemohon hendak menikahkan putranya, namun karena belum mencapai umur16
Register : 28-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 160/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON
71
  • 5 ~ = n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ec re ne nn ne cen nnn Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama berhubungancinta, dan Pemohon sering melihat keduanya bersama dan sekarang anakPemohon sudah hamil bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram atauhubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
    iparPemohon 5 =n = n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee ne nee ee ne cnn Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama berhubungancinta, dan Pemohon sering melihat keduanya bersama dan sekarang anakPemohon sudah hamil 1 bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram atauhubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
    ditunjuk segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ; === === Menimbang behwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah atas namaputrinya yang bernama ANAK PEMOHON, dengan dalil dan alasan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan putranya, namun karena belum mencapai umur16
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Anisa Fitriah binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 1 Novembr 2003 / umur16 tahun);3. Susi Anggraeni binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 14 Agustus 2007 /umur 12 tahun);. 4. Rizki Maulana bin Ujang Saripudin (Purwakarta, 24 Agustus 2009 / umur10 tahun);;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danHalaman 2 dari 11 hal. Pen. No.372/Padt.P/2019/PA.Pwkselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;10.
    Anisa Fitriah binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 1 Novembr 2003 / umur16 tahun);22.3. Susi Anggraeni binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 14 Agustus 2007 /umur 12 tahun);23.4.
    Anisa Fitriah binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 1 Novembr 2003 / umur16 tahun);37.3. Susi Anggraeni binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 14 Agustus 2007 / umur12 tahun);38.4.
    Anisa Fitriah binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 1 Novembr 2003 / umur16 tahun);6. 3. Susi Anggraeni binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 14 Agustus 2007 /umur 12 tahun);7. 4. Rizki Maulana bin Ujang Saripudin (Purwakarta, 24 Agustus 2009 / umur10 tahun);;8. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;9.
Register : 29-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • ANAK I PARA PEMOHON, umur16 tahunb. ANAK IT PARA PEMOHON, umur 7 tahun ;4.
    ANAK I PARA PEMOHON, umur16 tahunb.