Ditemukan 2958 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Menetapkan Pemohon (Nursiah bin Muhammad Suhud) sebagai wali atas cucu kandung Pemohon yang bernama 1 Muhammad Abdillah Syahbana bin Aminsyah laki-laki lahir tanggal 06 Juni 2005,( umur14 tahun ) 2. Afizah Syahqilah binti Aminsyah , perempuan, lahir tanggal 07 Desember 2012 (umur 7 tahun) ;

    3.

Register : 25-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
WAKHIDATUS SOLIKHAH
226
  • Nor Syaviga Varakhina, umur14 tahun dan 6. Muhammad Hanif Syaugy Kemal,,umur 10 tahun Bahwa suami pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal14 Oktober 2008; Bahwa suami pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 6 (enam) oranganak juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah hak milik yang tercatatdalam :.
    Nor Syaviga Varakhina, umur14 tahun dan 6.
    Nor Syaviga Varakhina, umur14 tahun dan 4. Muhammad Hanif Syaugy Kemal,,umur 10 tahun3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas untuk menjualatas sebidang tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.79 luas 95M2 atas namasuami Pemohon sendiri terletak di Kelurahan SukodonoKecamatan Gresik Kabupaten Gresik ;4.
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 650/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • KAMID); Menetapkan menunjuk Pemohon sebagai wali dari anakPemohon tersebut yang bernama: Zafarina Aurelya Wahyono, umur14 tahun; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan bukti
    Wijono S. yang bernama Zafarina Aurelya Wahyono, umur14 tahun, karena belum cakap hukum ; Bahwa, Pemohon dikenal masyarakat setempat adalah orang yangbaikbaik, taat beribadah dan bukan pemboros, penjudi atau pemabuk ; Bahwa, Pemohon saat ini belum menikah lagi; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk Klaim dana BPJSKetenagakerjaan atas nama R. Agung Wahyono, S.H; Bahwa Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam dan sampalsaat ini tetap beragama Islam;2.
    Wijono S. yang bernama Zafarina Aurelya Wahyono, umur14 tahun, karena belum cakap hukum ; Bahwa, Pemohon dikenal masyarakat setempat adalah orang yangbaikbaik, taat beribadah dan bukan pemboros, penjudi atau pemabuk ; Bahwa, Pemohon saat ini belum menikah lagi; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk Klaim dana BPJSKetenagakerjaan atas nama R.
    Agung Wahyono, S.H., umur14 tahun, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Yunita Irwanti binti Abd.Kamid) dengan R. Agung Wahyono, S.H. bin Dr. Wijono S., yang telah ditinggalmeninggal oleh ayah kandungnya bernama R. Agung Wahyono, S.H. bin Dr.Wijono S. pada tanggal 12 Juli 2019 karena sakit dan terbukti pula bahwa padasaat hidupnya, ayah kandung dari anak tersebut tidak berwasiat untuk menunjukHal.7 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0650/Pdt.
Register : 26-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1531/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukroji bin Musiran) terhadap Penggugat (Dian Nur Laili binti Masruchan);

    4. Menetapkan 2 orang anak bernama Aris Prasetyo Nur Muhammad, lahir pada tanggal 30 Mei 2008 (umur14 tahun) dan Sabitah Neha Nur Latifah, lahir pada tanggal

Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2330/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • NAMA ANAK umur14 tahun 2. NAMA ANAK umur4 tahun 4 tahun sekarang anak yang pertama dalam asuhan Tergugat dananak yang kedua dalam asuhan Penggugat;3.
    NAMAANAK umur14 tahun 2.
    NAMA ANAK umur14 tahun 2. NAMAANAK umur 4 tahun 4 tahun sekarang anak yang pertama dalam asuhanTergugat dan anak yang kedua dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Mei Tahun 2021;3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 511/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
KHOZANAH
195
  • Ahmad Mazni Salam, umur 17 tahun dan 4.Dicky Ardiansyah, umur14 tahunHal. 1 dari 7 Hal.
    Dicky Ardiansyah,umur14 tahun bahwa anak Pemohon yang dua orang belum dewasa; bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mempunyai harta berupasebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.01156terletak di Desa Pangkahkulon Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresikdan ingin di jaminkan untuk modal usaha dan biaya pendidikan anakPemohon ; bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia ; bahwa terhadap Permohonan yang diajukan ini tidak ada pihakpihakyang keberatan2.
    Dicky Ardiansyah,umur14 tahun bahwa anak Pemohon yang dua orang tersebut belum dewasa; bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah hak milikyang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.01156 atas nama Pemohonsendiri dan ingin dijaminkan tanah tersebut untuk modal usaha dan biayapendidikan anak Pemohon; bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia ; bahwa terhadap Permohonan yang diajukan ini tidak ada pihakpihakyang keberatanHal. 4 dari 7 Hal.
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0372/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Desember 2019 — PEMOHON
123
  • NAMA ANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Mei 2005, Umur14 tahun;Masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;3. Menyatakan bahwa Pemohon (PEMOHON) berwenang mewakilianak yang bernama:a. NAMA ANAK I, Lakilaki, lahir di Semarang, 14 Juli 1999, Umur20 tahunb. NAMA ANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Mei 2005, Umur14 tahun;Untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan4.
    NAMA ANAK Il, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Mei 2005, Umur14 tahun;Masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;3. Menyatakan Pemohon (PEMOHON) berhak mewakili anakanakyayang bernamaa. NAMA ANAK I, Lakilaki, lahir di Semarang, 14 Juli 1999, Umur 20tahunHim. 10 dari 12 him Pen. No. 0372/Pdt.P/2019/PA.Dpk.b. NAMA ANAK Il, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Mei 2005, Umur14 tahun;Untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;4.
Register : 30-12-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2450/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
112
  • ANAK Ill, umur14 tahun.4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013, kehidupan rumahPemohon dan Termohon mulai terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Termohon tidak mau dan tidak menerimaPemohon menjadi Kepala Desa, sedangkan Pemohon sangat berkeinginanuntuk mengabdikan diri demi kemajuan tanah kalahirannya.5.
    ANAKIII, umur14 tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2013 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau dan tidak menerima Pemohon menjadi Kepala Desa,sedangkan Pemohon sangat berkeinginan untuk mengabdikan diri demikemajuan desanya.Bahwa semenjak pada bulan Maret tahun 2013 Termohon telah pergimeningalkan Pemohon sampai sekarang dan tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa
    ANAKIII, umur14 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2013 sudak tidah rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau dan tidak menerima Pemohon menjadi Kepala Desa,sedangkan Pemohon sangat berkeinginan untuk mengabdikan diri demikemajuan desanya.
    ANAK Ill, umur14 tahun. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena factor Termohon tidak mau dantidak menerima Pemohon menjadi Kepala Desa, sedangkan Pemohon sangatberkeinginan untuk mengabdikan diri demi kemajuan desanya. Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2013 Termohon telah pergi meningalkanPemohon dan tidak diketahui keberadaannya.
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON
122
  • XXXX Umur14 tahun2.3. XXXX Umur 9 tahun3. Bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai mana tersebutdiatas, suami pemohon juga mendapatkan warisan dari orang tuanya yangbernama XXXXberupa :Hal. 1 dari 7 Pen.
    Bahwa guna mengurus suratsurat bagian waris anakanak pemohontersebut, pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya, agar kiranya pemohon ditetapkan sebagai wali lbu dari anakanak pemohon yang masih dibawah umur yaitu :XXXX Umur 18 tahunXXXX Umur14 TahunXXXX Umur 9 tahun5.
    Menetapkan pemohon sebagai wali ibu dari anakanak pemohon yangmasih dibawah umur bernama :XXXX Umur 18 tahunXXXX Umur14 tahunXXXX Umur 9 tahun3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Atau : mohon diberikan putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 Pen.
Register : 08-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0245/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
354
  • Bahwa Pemohon I akan mengawinkan anak tersebut dengan anak dari PemohonII seorang perempuan bernama CALON SITRI ANAK PEMOHON 1, umur14 tahun 10 bulan (lahir 01 Juli 2002), agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN;3.
    Begitu juga maksud Pemohon II tersebut tidak dapat dilaksanakan karenaterdapat halangan nikah karena anak Pemohon II sekarang masih berumur umur14 tahun 10 bulan (lahir 01Juli2002), sesuai dengan Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan tertanggal08 Mei2017, Nomor : B.124/Kua.13.22/03.PW.01/05/2017;5.
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1054/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
83
  • ANAK 1 umur14 tahun 2.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0464/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Itno Sibua Bin Joni Sibua, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Ati Dalman Binti Kader Dalman, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
125
  • Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Raisa Sibua,umur 25 tahun, Harmoko, umur 22 tahun, Suryani, umur 18 tahun, Irwani, umur14 tahun,, ,;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh buku nikah
    Pulau Morotai pada tanggal 21 Maret 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kader Dalman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Begu Beu Beu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Raisa Sibua,umur 25 tahun, Harmoko, umur 22 tahun, Suryani, umur 18 tahun, Irwani, umur14
    menikah di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 21 Maret 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kader Dalman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Begu Beu Beu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Raisa Sibua,umur 25 tahun, Harmoko, umur 22 tahun, Suryani, umur 18 tahun, Irwani, umur14
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5499/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • XXXX, umur14 tahun dan 2. XXXX, umur 12 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonkembali keagamanya semula Kristen), akibatnya antara pemohon danTermohon terjedi perselisinan dan Pertengkaran;5.
    XXXX, umur14 tahun dan 2.
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
110
  • Bahwa guna mengurus suratsurat bagian waris orang tua pemohontersebut, pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSidoarjo, agar kiranya pemohon ditetapkan sebagai wali dari adikadik pemohon yang masih dibawah umur yaitu :Adik Pemohon Umur14 Th;Adik I Pemohon Umur 9 tahun5.
    Menetapkan pemohon sebagai wali dari adikadik pemohon yangmasih dibawah umur bernama .Adik Pemohon Umur14 ThAdik Il Pemohon Umur 9 tahun3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat Tergugat
121
  • XXXX, umur14 tahun ;b. XXXX, umur 9 tahun ;4.
    bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahun 2002 ;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :XXXX, umur14
    keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga dekat Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2002.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :XXXX, umur14
    XXXX, umur14 tahun ;b.
Register : 03-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 704/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
91
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur14 bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.
    SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Batanghari Lampung Timur ;fBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur14 bulan ;J Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    Penggugatdan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Kaminbin bin Kartaja, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :JE Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Lampung Timur ;fBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur14
Register : 08-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 361 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 5 Nopember 2008 — MATSAINI BIN SINA
439
  • Arjasa, Kab.Sumenep ;e bahwa ciriciri dari kedua ekor sapi tersebut yaitu 1 ekor jenis jantan umur14 bulan bulu merah tua, tanduk mecit, ekor biasa dan pada pangkal ekorada tanda benjolan kanan kiri, tinggi 1 meter dan ekor jenis jantan, umur14 bulan, bulu merah tua, tanduk mecit, ekor biasa, tinggai sekira 1 meter ;e bahwa saksi tidak tahu pelaku pencurian kedua ekor sapi tersebut, namunyang satu ekor ada di orang yang bernama Nahya yang menurutpengakuannya didapatkan dari tukar menukar dengan sepeda
    saksi Musahnan yang kemudian dituntun dibawa keluar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur keduaMenimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa 2 (dua) ekor sapiyang dicuri terdakwa bersama Hakim dan Suanin tersebut dengan ciri dengan ciriciri ekor jenis jantan umur 14 bulan bulu merah tua, tanduk mecit, ekor biasa dan padapangkal ekor ada tanda benjolan kanan kiri, tinggi 1 meter dan ekor jenis jantan, umur14
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3938/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Termohon telah menikah pada tanggal 20 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 175/56/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1; umur14
    Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak ; umur14 tahun, ikut orangtua Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah
    Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak1; umur14 tahun, ikut orang tua Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0724/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
90
  • RS, umur14 tahun ;2. AB, umur13 tahun ;;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2004 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Masalah hubungan suami istri, dimana Tergugat kurang bisamelaksanakan kuwajibannya sebagai seorang suami sebab adakelainan alatkelamin ;.
    Magetan selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama 4 tahun, lalu sejak tahun 2005 Penggu gattetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan dan Tergugat kerja di Kalimantan setiap 4 bulan sekalipulang berlangsung selama 11 tahun;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.R S, umur14
    RS, umur14 tahun dan2.AB,umur13tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejakmenikah sampai dengan sekarang Tergugat (suami) tidak memberi nafkahbatin yang layak kepada Penggugat (istri) karena Tergugat punya kelainan;.Bahwa Saksi
    RS, umur14 tahun ;2. AB, umur13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terobukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Masalah hubunganHilm.8 dari 12 hlm.
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur14 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2005, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 2007 sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya;5.
    XXXX, umur14 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 2007 sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.
    XXXX, umur14 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa.