dari 10 halaman, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PN MtrBuku Nikah / Akta Nikah Perkawinan Nomor 183 / 19 / Ill / 2015 tertanggal12 03 2015; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai Sseoranganak yang lahir di Mataram tanggal 10 April 2016, jenis kelamin Lakilaki,yang di beri nama Muhammad Dzakir AL khafadi sesuai dengan aktekelahiran Nomor : 5271LU240520160008 ; Bahwa anak pemohon sering sakit sakitan dan berprilaku yang tidaksesuai dengan anak seusianya dan tidak sewajarnya anakanak umuran

Nikah / Akta Nikah Perkawinan Nomor 183 / 19 / Ill / 2015 tertanggal12 03 2015; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai Sseoranganak yang lahir di Mataram tanggal 10 April 2016, jenis kelamin Lakilaki,yang di beri nama Muhammad Dzakir Al Khafadi sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 5271LU240520160008 ; Alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakananak Para Pemohon sering sakit sakitan dan berprilaku yang tidak sesuaidengan anak seusianya dan tidak sewajarnya anakanak umuran

denganBuku Nikah / Akta Nikah Perkawinan Nomor 183 / 19 / Ill / 2015 tertanggal12 03 2015; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai seoranganak yang lahir di Mataram tanggal 10 April 2016, jenis kelamin Lakilaki,yang di beri nama Muhammad Dzakir Al Khafadi sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 5271LU240520160008 ; Alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakananak Para Pemohon sering sakit sakitan dan berprilaku yang tidak sesuaidengan anak seusianya dan tidak sewajarnya anakanak umuran

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada intinya permohonan Para Pemohon dalampermohonannya adalah Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohonyang belum dewasa dari yang sebelumnya bernama Muhammad Dzakir AlKhafadi dirubah menjadi Muhammad Taudil Hilmi dikarenakan anak ParaPemohon sering sakit sakitan dan berprilaku yang tidak sesuai dengan anakseusianya dan tidak sewajarnya anakanak umuran

belas tahun maka untuk merubahnama anak tersebut ke Pengadilan Negeri Mataram diwakili oleh Para Pemohonsebagai orang tua;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Abdul Latif dan Saksi H.Zuldjanahain S.Pd, dapat diketahui bahwa alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anak dari nama Muhammad Dzakir Al Khafadidirubah menjadi Muhammad Taudil Hilmi ini dikarenakan anak Para Pemohonsering sakit sakitan dan berprilaku yang tidak sesuai dengan anak seusianya dantidak sewajarnya anakanak umuran

H. 5360 MJ tahun 2013 warna hujau;e. 1 (satu) buah televisi merek Samsung umuran 21 inci tahun 2010;f. 1 (satu) buah televisi merek Digiteg umuran 21 inci tahun 2011;3.2. Benda tidak bergerak berupa :a. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat HM No.00114 atas nama PEMOHON, luas 110m, terletak di Desa Ploso, Kec. Karangtengah, Kab.

H. 5360MJ tahun 2013 warna hujau.e. 1 (satu) buah televisi merek Samsung umuran 21 inci tahun 2010.f. 1 (satu) buah televisi merek Digiteg umuran 21 inci tahun 2011.2. Benda tidak bergerak berupa:a. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat HM No.00114atas nama PEMOHON, luas 110m, terletak di Desa Ploso, Kec.Karangtengah, Kab. Demak dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Bapak Nasihin. Sebelah timur : lou Khozinah. Sebelah selatan : Gedung Ponpes Sabilunnajah.

H. 5360 MJtahun 2013 warna hujau.e. 1 (satu) buah televisi merek Samsung umuran 21 inci tahun 2010.f. 1 (satu) buah televisi merek Digiteg umuran 21 inci tahun 2011.3.2. Benda tidak bergerak berupa :a. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat HM No.00114atas nama PEMOHON, luas 110m?, terletak di Desa Ploso, Kec.Karangtengah, Kab.

H. 5360MJ tahun 2013 warna hujau;e. 1 (satu) buah televisi merek Samsung umuran 21 inci tahun 2010;f. 1 (satu) buah televisi merek Digiteg umuran 21 inci tahun 2011;3.2. Benda tidak bergerak berupa :a. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat HM No.00114atas nama PEMOHON, luas 110m, terletak di Desa Ploso, Kec.Karangtengah, Kab.

Beri langsung memukulkorban dengan batu dibagian kepala yang mengakibatkan bagian kepala saksikorban berdarah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban (Bagus) mengalami2(dua) buah luka robek yang sudah dijahit pada bagian belakang kepalasebelah kiri dengan masingmasing ukuran P= 5 cm L=2 cm luka robek bagianbelakang kepala sebelah kanan umuran 1 cmx 0,2 cm, memar bagian belakangkepala sebelah kanan ukuran diameter 3 cm sesuai dengan Visum Et RepertumNo.VER 1241/VII/2019/RUMKIT tanggal

Riki juga meniju saksi lebih dari satu kali jumlahnya saksi tidak tahulagi kerena sudah dikeroyok;Bahwa Bagian tubuh saksi yang dipukuli mengalami 2(dua) buah lukarobek yang sudah dijahit pada bagian belakang kepala sebelah kiridengan masingmasing ukuran P= 5 cm L=2 cm luka robek bagianbelakang kepala sebelah kanan umuran 1 cmx 0,2 cm, memar bagianbelakang kepala sebelah kanan ukuran diameter 3 cm;Bahwa Saat itu situasi di tempat kejadian Rame dan penerangan disekitar caf Rainbow cukup jelas;Bahwa

luka robek yang sudah dijahitpada bagian belakang kepala sebelah kiri dengan masingmasing ukuran P= 5cm L=2 cm luka robek bagian belakang kepala sebelah kanan umuran 1 cmx0,2 cm, memar bagian belakang kepala sebelah kanan ukuran diameter 3 cm;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makaselanjutnya ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan harus dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Bagus Satria AnugrahUtama (Korban) mengalami 2(dua) buah luka robek yang sudah dijahit padabagian belakang kepala sebelah kiri dengan masingmasing ukuran P= 5 cmL=2 cm luka robek bagian belakang kepala sebelah kanan umuran 1 cmx 0,2cm, memar bagian belakang kepala sebelah kanan ukuran diameter 3 cmsesuai dengan Visum Et Repertum No.VER 1241/VII/2019/RUMKIT tanggalJuli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

korban Hasbi Bin Hasanmenderita saksit, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT Puskesmas SurulangunRawas Kecamatan Rawas Ulu, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Anis Safitri, dengan hasil Pemeriksaannya sbb :e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.e Kepala : Tidak ada kelainan.Hal.3 dari 14 Putusan Nomor 765/Pid.B/2014/PN Lig.e Badan : Terdapat luka tusuk dipunggung bagian kiri sekitardua puluh centimeter dan ketiak kiri dengan umuran

untuk diobati:e Akibat perbutan terdakwa tersebut saksi korban Hasbi Bin Hasanmenderita saksit, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT Puskesmas SurulangunRawas Kecamatan Rawas Ulu, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Anis Safitri, dengan hasil Pemeriksaannya sbb :Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.Kepala : Tidak ada kelainan.Badan : Terdapat luka tusuk dipunggung bagian kiri sekitardua puluh centimeter dan ketiak kiri dengan umuran

korban di rumah sakit.e Bahwa terdakwa sangat menyesal.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan visum et repertumdari UPT Puskesmas Surulangun Rawas Kecamatan Rawas Ulu : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 yang ditandatangai oleh dr.Anis Safitridengan hasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.e Kepala : Tidak ada kelainan.e Badan : Terdapat luka tusuk dipunggung bagian kiri sekitardua puluh centimeter dan ketiak kiri dengan umuran

diobati:e Akibat perbutan terdakwa tersebut saksi korban Hasbi Bin Hasanmenderita saksit, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT Puskesmas SurulangunRawas Kecamatan Rawas Ulu, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Anis Safitri, dengan hasil Pemeriksaannya sbb :e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.e Kepala : Tidak ada kelainan.e Badan : Terdapat luka tusuk dipunggung bagian kiri sekitardua puluh centimeter dan ketiak kiri dengan umuran

didengar keterangan para saksi yangmasing masing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1 HENRY STEVEN VIRDIANe Bahwa benar, kejadian pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013, sekira jam11.30 WIB di Perum Bumi Papan Selaras Desa Tanggul Kecamatan WanoayuKabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar, Awalnya terdakwa telephone kepada saksi selaku sales UDBesi Beton memesan besi beton Neser sebanyak 356 lonjor dengan ukuran12/X 6 mm sebanyak 129 lonjor ukuran 12X8 mm sebanyak 100 lonjor,umuran

membayar dansulit untuk ditemui;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;SAKS SUHARMANBahwa benar, Kejadian pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013, sekira jam11.30 WIB di Perum Bumi Papan Selaras Desa Tanggul Kecamatan WanoayuKabupaten Sidoarjo;Bahwa benar, saksi adalah sopir Toko besi beton neser UD Besi Beton;Bahwa benar, Daniel Kurniawan telah mengirim besi beton neser kepadaterdaqkwa sebanyak 356 lonjor dengan ukuran 12/X 6 mm sebanyak 129lonjor ukuran 12X8 mm sebanyak 100 lonjor, umuran

Sidoarjo;Bahwa benar, barang sudah habis terjual;Bahwa benar, saksi mengirim barang sebanyak dua kali saya mengirimbarang;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013, sayatelephone sales UD Besi Beton yaitu HENDRY STEVEN VIRDIAN memesanbesi beton Neser sebanyak 356 lonjor dengan ukuran 12/X 6 mm sebanyak129 lonjor ukuran 12X8 mm sebanyak 100 lonjor, umuran

jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini terdapat salingpersesuaian sehingga telah ternyata fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, kejadian pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013, sekira jam11.30 WIB di Perum Bumi Papan Selaras Desa Tanggul Kecamatan WanoayuKabupaten Sidoarjo;Bahwa benar, Awalnya terdakwa telephone kepada saksi selaku sales UDBesi Beton memesan besi beton Neser sebanyak 356 lonjor dengan ukuran12/X 6 mm sebanyak 129 lonjor ukuran 12X8 mm sebanyak 100 lonjor,umuran

Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama Wuryanto telahmeninggal 4 tahunan yang lalu, dan meninggalkan 3 orang anakyang pertama sudah berkeluarga, sedang yang ke 2 sudah bekerjasebagai PNS namun masih ikut Pemohon sebagai orang tuanyayang masih hidup, sedang yang ke 3 masih umuran 13 tahun danbelum mandiri.

Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama Wuryanto telahmeninggal 4 tahunan yang lalu, dan meninggalkan 3 orang anakyang pertama sudah berkeluarga, sedang yang ke 2 sudah bekerjasebagai PNS namun masih ikut Pemohon sebagai orang tuanyayang masih hidup, sedang yang ke 3 masih umuran 13 tahun danbelum mandiri. Bahwa saksi mengetahui Pemohon sedang membangun rumahnya,dan untuk biayanya Pemohon meminjam uang di Bank denganjaminan tanah miliknya.

Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama Wuryanto telahmeninggal 4 tahunan yang lalu, dan meninggalkan 3 orang anak yangpertama sudah berkeluarga, sedang yang ke 2 sudah bekerja sebagaiPNS namun masih ikut Pemohon sebagai orang tuanya yang masih hidup,sedang yang ke 3 masih umuran 13 tahun dan belum mandiri.3.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

1,5 liter dan 1 ( satu ) botol kosong bekas minuman keras jenis Ciu yang dikemas dalam botol air mineral umuran 1,5 liter, dipergunakan untuk barang bukti dalam perkara Terdakwa Rando Pramana Bin Sutarno ;

Dan ditanya lagi oleh Dokter seperti apajatuhnya dan dijawab oleh terdakwa Bukan saya yang melihatnya, dijawab oleh DokterBagaimana bisa jatuh, kalau Bapak tidak melihat dan kata terdakwa yang melihat kakaksaya yang bernama Turwati yang melihat, kemudian terdakwa ditanya lagi oleh DokterKakak kamu umuran berapa, dijawab oleh terdakwa sudah punya anak dua dan ditanyalagi oleh Dokter Bagaimana kata kakakmu jatuhnya?

pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib didusun Jodipati Desa Madukoro Baru Kecamatan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara Terdakwa telah mencabut singkong milik saksi AgusNofrizal, S.T sebanyak % ha;Bahwa pada awalnya di tahun 2014 Terdakwa menyewakan tanah milikbapak Terdakwa kepada Agus Gunawan alias Ucok selama 1 (satu) kalitanam (setahun), lalu pada bulan Maret 2015 Terdakwa mengecek lokasilahan, saat itu Terdakwa ada tanaman singkong sekitar umuran

hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib didusun Jodipati Desa Madukoro Baru Kecamatan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara Terdakwa telah mencabut singkong milik saksi AgusNofrizal, S.T sebanyak % ha;Bahwa pada awalnya di tahun 2014 Terdakwa menyewakan tanah milikbapak Terdakwa kepada Agus Gunawan alias Ucok selama 1 (satu) kalitanam (setahun), lalu pada bulan Maret 2015 Terdakwa mengecek lokasilahan, saat itu Terdakwa ada tanaman singkong sekitar umuran

sekira pukul 10.00Wib di dusun Jodipati Desa Madukoro Baru Kecamatan Kotabumi UtaraKabupaten Lampung Utara Terdakwa telah mencabut singkong milik saksi AgusHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN KbuNofrizal, S.T sebanyak % ha;Menimbang, bahwa pada awalnya di tahun 2014 Terdakwa menyewakantanah milik bapak Terdakwa kepada Agus Gunawan alias Ucok selama 1 (satu)kali tanam (setahun), lalu pada bulan Maret 2015 Terdakwa mengecek lokasilahan, saat itu Terdakwa ada tanaman singkong sekitar umuran

dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 10.00Wib di dusun Jodipati Desa Madukoro Baru Kecamatan Kotabumi UtaraKabupaten Lampung Utara Terdakwa telah mencabut singkong milik saksi AgusNofrizal, S.T sebanyak % ha;Menimbang, bahwa pada awalnya di tahun 2014 Terdakwa menyewakantanah milik bapak Terdakwa kepada Agus Gunawan alias Ucok selama 1 (satu)kali tanam (setahun), lalu pada bulan Maret 2015 Terdakwa mengecek lokasilahan, saat itu Terdakwa ada tanaman singkong sekitar umuran

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

1,5 liter dan 1 ( satu ) botol kosong bekas minuman keras jenis Ciu yang dikemas dalam botol air mineral umuran 1,5 liter, dipergunakan untuk barang bukti dalam perkara Terdakwa Edi Wahyudi Bin Sutaji ;

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Indra Sari, saksi nikah 2 orang yang bernama Umuran danHitom, dengan mahar seperangkat alat sholat; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 282/Pat.P/2016/PA.Pyb2.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Indra Sari, saksi nikah 2 orang yang bernama Umuran danHitom, dengan mahar seperangkat alat sholat; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 282/Pat.P/2016/PA.Pyb Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Indra Sari dengan mahar seperangkat alatsholat dan 2 orang saksi bernama Umuran dan Hitom;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6.

Serang, terdakwa (1)JUNAEDI, terdakwa (2) MARSANI bcrsama dengan SARANI (belumtertangkap) telah mengambil 8 (delapan) ekor kambing (ternak) gamboldiantaranya 4 (empat) ekor kambing ukuran besar dan 4 (empat) ekorkambing umuran kecil milik saksi SITI tanpa izin dari pemiliknya yaitusaksi SIT.

Serang, terdakwa (1) JUNAEDI, terdakwa (2) MARSANIbersama dengan SARANI (belum tertangkap) telah mengambil 8(delapan) ekor kambing (ternak) gambol diantaranya 4 (empat) ekorkambing ukuran besar dan 4 (empat) ekor kambing umuran kecil miliksaksi SITI tanpa izin tersebut dengan maksud akan menjual kambingkambing tersebut, dan terdakwa (1) JUNAEDI, terdakwa (2) MARSANIbersama dengan SARANI (belum tertangkap) melakukan perbuatantersebut seolaholah adalah miliknya sendiri;Putusan Perkara No. : 6748/Pid.B

Serang, telah mengambil 8 (delapan)ekor kambing (ternak) gambol diantaranya 4 (empat) ekor kambingukuran besar dan 4 (empat) ekor kambing umuran kecil milik saksi SITItanpa izin dengan cara terdakwa (1), terdakwa (2) dan SARANI, laluterdakwa (2) langsung merusak atau mencongkel kunci gembok kandangkambing tersebut dengan menggunakan sebuah linggis yang sudahdipersiapkan sebelumnya, setelah kunci gembok kandang kambing rusakkemudian terdakwa (2) masuk kedalam kandang kambing sementaraterdakwa (1)

Wiraswasta, AlamatKp.Umur umuran Rt 001 Rw 04 Desa Cipada Kec Cisarua Kab Bandung Barat..

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

1,5 liter dan 1 ( satu ) botol kosong bekas minuman keras jenis Ciu yang dikemas dalam botol air mineral umuran 1,5 liter, dipergunakan untuk barang bukti dalam perkara Terdakwa Rudianto Bin Mukalim ;

XVXV2016 tanggal 1 Oktober 2016 ,menerangkanpemeriksaan terhadap RIZAL GOZALI denhgan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut : Pada kepala bagian belakang 13 cm dari belakang telinga kanan terdapat lukaterobuka,berbentuk opal arah serpong kekiri bawah ukuran 7 cmx1 cm,warnakemerahan,nyeri tekan,tepi tidak rata,terdapat jembatan jaringan dalam 0,8cm,dasar tulang ; Pada kepala bagian belakang 5 cm dari belakang telinga kanan,terdapat lukaterobuka,berbentyuk opal,arah serpong kekiri bawah umuran

lahir di Malang, tanggal 25 Januari 2007, dan bernama ;CALISTA EMMANUELLA WIBOWO, lahir di Pati tanggal 28 Mei 2012 ; Bahwa, benar Pemohon pernah menerangkan kepada saksi bahwa dariperkawinan Pemohon dengan Pak Indro Wibowo, mempunyai sebidangtanah peninggalan almarhum suami Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon pernah menerangkan kepada saksi bahwaPemohon berniat akan menjual tanah peninggalan suami tersebut,karena untuk keperluan sekolah anak ; Bahwa, oleh karena anak anak pemohon tersebut masih dibawah umuran

lahir di Malang, tanggal 25 Januari 2007, dan bernama ;CALISTA EMMANUELLA WIBOWO, lahir di Pati tanggal 28 Mei 2012; Bahwa, benar Pemohon pernah menerangkan kepada saksi bahwa dariperkawinan Pemohon dengan Pak Indro Wibowo, mempunyai sebidangtanah peninggalan almarhum suami Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon pernah menerangkan kepada saksi bahwaPemohon berniat akan menjual tanah peninggalan suami tersebut,karena untuk keperluan sekolah anak ; Bahwa, oleh karena anak anak pemohon tersebut masih dibawah umuran

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

1,5 liter dan 1 ( satu ) botol kosong bekas minuman keras jenis Ciu yang dikemas dalam botol air mineral umuran 1,5 liter, dipergunakan untuk barang bukti dalam perkara Terdakwa Andik Purwanto Bin Sujani ;

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

1,5 liter dan 1 ( satu ) botol kosong bekas minuman keras jenis Ciu yang dikemas dalam botol air mineral umuran 1,5 liter, dirampas untuk dimusnahkan ;

Menyatakan terdakwa WANADI bin SAKEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpajin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WANADI bin SAKEH oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 10 hari;Menetapkan barang bukti berupa :100 (seratus) botol Anggurmerah umuran 620 ml ;72 (tujuh puluh dua ) botol Congyang ukuran

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalawanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang Undang

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur