Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SARUNAH binti UMBRAN) dengan (ACHMAD ONIE bin YUSUF).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

SARUNAH binti UMBRAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salamat bin Sukri) dengan Pemohon II (Salasiah binti Umbran) yang terjadi pada tanggal 7 Juli 1981 di Desa Setiap Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Hakim Tunggal yang dilaksanakan di KantorKecamatan Pandawan telah menjatunkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Salamat bin Sukri, lahir Kambat Utara, 26 Juni 1960 /58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Kambat Utara RT.006 RW.003 KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon I;Salasiah binti Umbran

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa SatiapKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 7 Juli1981 dengan wali nasab dan langsung menikahkan adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Umbran bin Hasan lahir di Pulau tahun 1931,Hal. 1 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Brb.akad nikah diwakili oleh Penghulu yang bernama Nawawi bin Takrir lahir diSetiap tahun 1936 serta dihadiri 2 orang saksi 1.

Harmain bin Umbran lahir di Pulautanggal 20 April 1957 serta keluarga Pemohon dan Pemohon II denganmahar Rp ,50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Salamat bin Sukri denganPemohon II Salasiah binti Umbran yang terjadi pada tanggal 7 Juli 1981di Desa Satiap Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salamat bin Sukri) denganPemohon II (Salasiah binti Umbran) yang terjadi pada tanggal 7 Juli 1981 diDesa Setiap Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

UMBRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;

- Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan harus digantikan dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tersebut untuk selebihnya ;

4.

UMBRAN antara padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011bertempat di Perairan Sungai Sangkulirang Kecamatan SangkulirangKabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta,melakukan kegiatan usaha pengangkutan Minyak Bumi dan/atau GasBumi tanpa Izin Usaha pengangkutan dari Pemerintah yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa

UMBRAN selaku pemilik Kapal KMBerkat Usaha untuk mengangkut BBM jenis solar tersebut dariPelabuhan Ronggang Kecamatan Sangkulirang menuju ke CV JayaAbadi di Sangkulirang.

UMBRAN secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"melakukan kegiatan usaha Pengangkutan Minyak Bumi dan/atauGas Bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan dari Pemerintah"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf bUU. No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ; ""2.

UMBRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak ( BBM ) tanpa IzinUsaha Pengangkutan ; 2.

UMBRAN yang dibuat oleh SOEMANTO, SH Panitera PengadilanNegeri Sangatta telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumdan terdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarabanding selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertatelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan Undang Undang, oleh karenanya

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Sehati,Desa Sijang, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Parman, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Rambi dan Umbran, dengan maskawin berupasebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 11.Pen.No 90/Pdt.P/2019/PA.Sbs2.

;Hal. 3 dari 11.Pen.No 90/Pdt.P/2019/PA.Sbs Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtuaPemohon II di Desa Sijang Kecamatan Galing Kabupaten Sambas Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Parman ; Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Rambi dan Umbran

secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 15 Juni 2016 ;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtua PemohonIl di Desa Sijang Kecamatan Galing Kabupaten SambasBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Parman ;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Rambi dan Umbran

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (P.1 hingga P.3) dankedua saksi tersebut Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal pada tanggal 15 Juni 2016, yang dilaksanakan Kediamanorangtua Pemohon Il di Desa Sijang Kecamatan Galing KabupatenSambas;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon II danPemohon dengan mas kawin berupa Cincin emas seberat 1 gram yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh Rambi dan Umbran

UMBRAN Tempat lahir : Sangkulirang Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 12 Oktober 1981 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. R.A Kartini RT.006 Desa Benua Baru Ulu, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur. Agama : I s l a m Pekerjaan : Swasta

UMBRAN: Sangkulirang: 30 tahun/ 12 Oktober 1981: Perempuan: Indonesia: JI. R.A Kartini RT.006 Desa Benua Baru Ulu,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur.: Islam: Swastaperkara ini tidak ditahanini tidak didampingi Penasihat HukumTelah membaca1 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Desember 2011 No.Reg.Perkara : PDM 321/SGT/12/2011 terdakwa diajukan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NUR HIDAYAH binti H.

UMBRAN antara pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2011 bertempat di Perairan Sungai SangkulirangKecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta,melakukan kegiatan usaha pengangkutan Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi tanpa IzinUsaha pengangkutan dari Pemerintah yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikute Bahwa

UMBRAN selaku pemilik Kapal KM Berkat Usaha Iuntuk mengangkut BBM jenis solar tersebut dari Pelabuhan Ronggang KecamatanSangkulirang menuju ke CV Jaya Abadi di Sangkulirang.

UMBRAN telah terbukti secaraWsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengangkutan Bahan Bakar Minyak ( BBM ) tanpa Izin Usaha Pengangkutan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR HIDAYAH binti H.

UMBRAN olehkarena itu). dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan =; Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan harusdigantikan dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan :3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tersebut untuk selebihnya ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan bin Umbran) dengan Pemohon II (Sariah binti Ijum) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1978 di Desa Rantau Bujur, Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2015/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah antara :Hamdan bin Umbran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O3 Desa Rantau BujurTengah, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Sariah binti jum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hamdan bin Umbran danPemohon II Sariah binti lium yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07Mei 1978 di Desa Rantau Bujur Tengah, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon Idan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten HuluSungai Utara ;4.

Pemohon Il tidak pernahbercerai ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima buku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara sedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukansebagai bukti autentik pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Hamdan bin Umbran

huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Hamdan bin Umbran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdan bin Umbran)dengan Pemohon II (Sariah binti jum) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 1978 di Desa Rantau Bujur, Kecamatan Sungai TabukanKabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon Ildicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;4.

Syahrani Umbran,SH ) pada tanggal 6 Juni2013, dan letak tanah tersebut dulu di Komplek PEPABRI Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah dan sekarang diJalan Putri Karindang RT.04 / RW XIV Kelurahan Langkai Kecamatan PahandutKota Palangka Raya Kalimantan Tengah;Bahwa sejak tanah tersebut beralih hak kepemilikannya kepada Penggugatmaka sejak itu pula Penggugat selalu membersihkan dan menjaga tanahtersebut sehingga tanah tersebut selalu terpelihara dan tidak ada orang

Syahrani Umbran, SH );.

SYAHRANI UMBRAN,SH pada tanggal 6 Juni 2013. Bahwa sekitar bulan Agustus 2013 TERGUGATmengklaim tanah Sertifikat Hak Milik No.1391 dengan menyatakan bahwatanah tersebut adalah miliknya, padahal sebenarnya tidak ada terdaftar padaKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya.

SYAHRANI UMBRAN, SH dengan pihak kedua/pembeli ADE SURYADI.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa kwitansi masingmasing tertanggal3 Maret 2013, 2 Mei 2013 dan 10 Mei 2013 ternyata TURUT TERGUGAT H.

Bahwa asalusul tanah kepunyaan PENGGUGAT dibeli dari H.SYAHRANI UMBRAN, SH pada tahun 2013 dan tanah tersebut sudah bersertifikat.Bahwa saksi mengetahui yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahTERGUGAT dan diatas tanah tersebut ada kandang babi yang dibangun oleh36TERGUGAT.Bahwa sebelumnya tidak ada masalah terhadap tanah tersebut. BahwaPENGGUGAT bukan warga disitu, sekitar lokasi tanah sengketa, namun PENGGUGATsering bertanya kepada saksi tentang tanah tersebut.

No. 52/Pdt.G/2019/PA.BkyBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Bengkayang, telah dilakukan pemetereian dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P) dan diparaf, terhadap buktitersebut diakui oleh Tergugat;Bahwa di samping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi 1 Umbran bin Umbran, umur

1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti P sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Penggugat juga mengajukan bukti saksi untuk menguatkan dalilgugatannya tersebut dan telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang,masingmasing Kariyadi Umbran

bin Umbran dan Desi Karyati binti Karyadi.Para saksi tersebut adalah orangorang yang tidak terlarang untuk memberikankesaksian di depan sidang, dan masingmasing dibawah sumpah dan secaraHal. 11 dari 17 Put.

saksi Basir melakukanpengecekan akan tetapi sepedamotor milik saksi tersebut tidak ada di kantorpolisi dan bahwa terdakwa telah membawa sepedamotor tersebut selama 8(delapan) bulan lamanya;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengatakan kepada saksi BASIR dansaksi AHMAT bahwa sepedamotor tersebut akan terdakwa gadaikan dan saatitu saksi BASIR dan saksi AHMAT menyetujui karena terdakwa beralasanakan digadaikan sebentar saja sekitar (satu) bulan;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Basir bin Umbran

kemudian saksi Basir melakukanpengecekan akan tetapi sepedamotor milik saksi tersebut tidak ada di kantorpolisi dan bahwa terdakwa telah membawa sepedamotor tersebut selama 8(delapan) bulan lamanya;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengatakan kepada saksi BASIR dansaksi AHMAT bahwa sepedamotor tersebut akan terdakwa gadaikan dan saatitu saksi BASIR dan saksi AHMAT menyetujui karena terdakwa beralasanakan digadaikan sebentar saja sekitar (satu) bulan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Basir bin Umbran

Rangka : MH4KRIS0JIICP07434.Dikembalikan kepada saksi BASIR Bin UMBRAN.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis tetapi secara lisan mohonkeringanan hukuman, dan Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sertaterdakwa juga tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan

Syahrani Umbran, S.H.,) pada tanggal 6Juni 2013, dan letak tanah tersebut dulu di Komplek Pepabri, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengahdan sekarang di Jalan Putri Karindang RT 04/RW XIV, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;.

Syahrani Umbran, S.H.,);. Bahwa di Kelurahan telah di mediasi namun hasilnya bahwa Tergugat tidakada beriktikad baik, bahkan Tergugat tidak pernah hadir di Kelurahan Langkaitersebut, bahkan waktu Pengukuran ulang yang dilakukan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Palangka Raya Tergugat pun tidak mau hadir;. Bahwa adapun tanah Penggugat yang diambil/dirampas oleh Tergugatadalah kavling kedua (2) dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1391luas 935 m?

Syahrani Umbran, S.H.), dengan demikian seharusnyaapabila Tergugat dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini, maka SontoUnjung juga harus dijadikan pihak karena Tergugat memperoleh tanah berasalSonto Unjung dan apabila Penggugat mendalilkan memperoleh tanah berasaldari Turut Tergugat (H.

Syahrani Umbran, S.H.), maka seharusnya TurutTergugat saja yang dijadikan sebagai pihak Tergugat ini dan bukannyaTergugat;Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas:Bahwa apabila Penggugat mendalilkan mempunyai 2 (dua) kavling tanahdengan masingmasing ukuran panjang 40 m, lebar 25 m, luas 935 m?

Kaspul Anwar bin Umbran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Datu kandang Haji RT. 02RW. 01 Desa Halong, Kecamatan Halong, Kabupeten Balangan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IImenikah, tetapi mengetahui

bukti tertulis P, yaitu berupafotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Durahman bin Kandar danKaspul Anwar bin Umbran

ABDUL SYUKUR BIN RAJALI alias Razali) terhadap Penggugat (IDA FATRIANI BINTI UMBRAN H. YA'KUB).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Sandi Saputra bin Umbran
   2.Dilla Arisa Aprila binti Kuncoro)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sudirman Lapatta bin Lapatta) terhadap Penggugat (Lastri Umbran binti Umbran) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiono Umbran bin Jaiman) kepada Penggugat (Ida Evi Yuliatin binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

KPUC;Bahwa kronologis sehingga Terdakwa marahmarah kepada saksi FidelisSihotang dengan membawa parang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 sekitar pukul 09.00 Wita Terdakwa dipanggil olen SaudaraOmbran dengan berkata kesana kita, ke kantor BBM kemudian Terdakwaberkata ada apa pak dan Saksi Umbran berkata ada yang belum kamuselesaikan kemudian Terdakwa dan Saksi Umbran langsung menuju kantorBBM yang berada di Desa Batu Lidung Kecamatan Malinau Kota KabupatenMalinau.

Setelah Terdakwa dan Saksi Umbran sampai di kantor BBMTerdakwa langsung bertemu dengan Saudari Lla kemudian Saudari Liaberkata kepada Terdakwa kenapa nota ini belum ditanda tangani samaatasanmu, kemudian Terdakwa berkata saya sudah kontek atasan sayaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Minmbak, tapi tidak diangkat dan saya juga sudah ngabarin supir atasan sayayakni Saudara Feri untuk meminta tolong kepada Saudara Feri bahwa notasudah masuk didalam tinggal di tanda tangani pak Hotang

untuk menakutnakuti saksi Fidelis Sihotang danmempertanyakan kenapa notanota BBM (Bahan Bakar Minyak) belum ditandatangani oleh saksi Fidelis Sihotang; Bahwa benar penyebab Terdakwa marahmarah dengan menggunakansebilah parang kepada saksi Fidelis Sihotang karena saksi Fidelis Sihotang tidakmenandatangani notanota BBM tertanggal 26 Januari 2018; Bahwa benar awal kejadian Terdakwa marahmarah kepada saksi FidelisSihotang dengan menggunakan sebilah parang berawal ketika saksi Terdakwadipanggil saksi Umbran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umbran bin Rahim) dengan Pemohon II (Watiah binti Sanen) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1984, di Desa Galing, Kecamatan Galing (dahulu Kecamatan Teluk Keramat), Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus

Memberi izin kepada Pemohon ( Iswadi, S.HUT bin Umbran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maya Miranda binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamiat bin Bakri) terhadap Penggugat (Suriana binti Ali Umbran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Keluarga an Hasan (pemohon 1) Nomor6371030101080503 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 16 Desember 2012, bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I danPemohon Il juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Latifah binti Umbran , umur 47 tahun, agama Islam,di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan