WANTO Bin UMBRAH dan Terdakwa II. SAFARI Bin MARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Wanto Bin Umbrah

WANTO Bin UMBRAH dan Terdakwa II.SAFARI Bin MARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WANTO Bin UMBRAH danTerdakwa Il.

WANTO Bin UMBRAH dan Terdakwa Il.SAFARI Bin MARTONO, pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Maret2017 bertempat di Areal perkebunan karet PT. Bridgestone KalimantanPlantation di Parawin Desa Martadah RT. 06 Kec. Tambang Ulang Kab.Tanah Laut Prov.

WANTO Bin UMBRAH dan Terdakwa Il. SAFARIBin MARTONO dengan cara yakni para Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya masingmasing menuju ke Areal perkebunan karet PT.Bridgestone Kalimantan Plantation di Parawin Desa Martadah RT. 06 Kec.Tambang Ulang Kab. Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan untuk mengambillum (karet).

WANTO Bin UMBRAH danTerdakwa Il. SAFARI Bin MARTONO dalam mengambil masingmasing 1(satu) kantong plastik lum seberat kurang lebih 2,5 Kg ialah secara tanpa hakatau seizin PT. BRIDGESTONE selaku pemiliknya dan karet (lum) tersebutdiambil para Terdakwa dengan tujuan akan dijual Kembali, dengan demikianunsur ini terpenuhi;Ad.3.

WANTO Bin UMBRAH dan Terdakwa Il.SAFARI Bin MARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WANTO Bin UMBRAH danTerdakwa Il. SAFARI Bin MARTONO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Umbrah dan Elwan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidakada ; Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Ustadz yang bernama USTADZ.

bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surataslinya (bukti P.2) ;Fotocopy kartu keluarga nomor 3526130311090020 tertanggal 28 Agustus2012, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon I dan Pemohon II jugamelampirkan Surat keterangan kepala Kantor Urusan Agama kecamatan TanahMerah nomor Kk.13.26.14/PW.01/201/2012 tertanggal 19 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Mat Umbrah

Umbrah dan saksi sendiri, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada Ustadz Hamid dengan bahasa Arab ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 20 tahun danPemohon IJ berstatus perawan berumur 18 tahun ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ; Bahwa sampai

Umbrah dan Elwan, mas kawin berupauang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan olehUSTADZ HAMID dengan Pemohon I dan tidak ada larangan bagi Pemohon I danPemohon IT untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut kemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dan dikuatkandengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.3 dan lampirannya) dan saksisaksi yangmengenal dekat dengan Pemohon I dan Pemohon II dan terlibat langsung

Umbrah dan Elwan), akad nikahdilakukan oleh Ustadz Hamid dengan Pemohon I, mahar/maskawin berupa uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ; Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (GIMIN bin MOHAMMAT) dengan Pemohon II (UMBRAH binti IHYA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1990 di Desa Bandang Dajah, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;-3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan ;-----------------------------------4.

sp2RU> tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :GIMIN bin MOHAMMAT (Alm), umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunDangkah RT 010 RW 007 Desa Bandang Dajah, Kecamatan TanjungBumi, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",UMBRAH

Umbrah (Pemohon II) dari CamatKecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan Nomor : 35260952087 10002tanggal 2 Desember 2010, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandaidengan P.3 ;,.2e.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (GIMIN bin MOHAMMAT) denganPemohon IT (UMBRAH binti IHYA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei1990 di Desa Bandang Dajah, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan ;4.

No.0441/Pdt.P/2018/PABklABI BAKRIN Bin HAFI Umur 62 Tahun Agama,Islam, PekerjaanSETANL Tempat kediaman di Dusun Galisan Desa Batangan KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan;MAT UMBRAH Bin RINTA umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPETANI tempat kediaman di Dusun Galisan Desa Batangan KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan;skawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)bayar tunaiPerjanjian perkawinan tidak ada.

mendapatBuku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama; Bahwa antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat ini Pemohon Idengan Pemohon II sudah memiliki dua oranganak; Bahwa pada saat menikah, Pemohen I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IIberstatus perawan; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan danmengusik statusPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Mat Umbrah

menjadi ppkok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mohon agar pernikahannya yang telah dilangsungkan pada tanggal Juni2003 dinyatakan sah dengan dalil dan alasan sebagaimana selengkapnya telahdiuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktitertulis P. 1 sampar dengan P.4, dan juga telah menghadirkan 2 orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernamaABI BAKRIN BIN HAFI dan MAT UMBRAH

SAKSI UMBRAH :e Bahwa saksi pernah tahu jual beli tanah pekarangan beserta rumahmilik PNursari yang terletak di Dusun Plalangan, Desa Sukamakmur,Kecamatan Ajung, Kab.Jember dijual kepada PBuhari, kemudian dariPBuhari diberikan kepada anaknya bernama Afidah sekitar tahun1974 dan saksi tidak tahu berapa harga jualnya,; e Bahwa saksi sejak dulu ikut dengan Afida , setelah dijual saya ikutpindah ke Jenggawah ;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah dijual tanah tersebut dikuasaioleh PMuntaha dan sekarang

Sukamakmur yangmenyatakan kalau di buku kerawangan desa tercatat letter C 766, persil2293, Klas DII, Luas kurang lebih 0,148 da atas nama Salikun Rukmo yangtidak lain adalah orang tua Para Penggugat, sehingga keterangannyadapat bersesuaian dengan bukti suratsurat yang tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sangkalan dari pada Tergugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa adalah miliknya berdasarkan bukti suratsurat T1,T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8 dan T9 dengan diperkuat 2 (dua) orang saksiyaitu Afida/B.Umi dan Umbrah

yang menerangkan pada pokoknya kalauAfida/B.Umi telah menjual tanah kepada orang tua Tergugat dengan suratbukti T 3 dalam surat perjanjian tersebut tidak tercatum identitas tanahbaik persil, no letter C Desanya maupun luas tanah tersebut sehinggatidak jelas tanah yang mana yang dijadikan obyek jual beli tersebut danhal ini juga bertentangan dengan keterangan saksi Afida yang mengatakanmenjual tanahnya sejak tahun 1947 sedang saksi Umbrah mengatakanAfida menjual tanahnya tahun 1974, dihubungkan dengan

Naroni binti Arpan (alm) perempuan tidak punya anak;7 Umbrah bintit Arpan (alm) lakilaki tidak punya anak;8 H. Bachrun bin Arpan (alm) lakilaki punya anak 5 orang;2 Bahwa, Pewaris H. Abdullah Arpan telah meninggal dunia pada tanggal 24Juli 2002 karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematianNo.472.3/129/Pem. Dengan tidak meninggalkan ahli warla;3 Bahwa, Pewaris (H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afdatul Lil Umbrah bin Dasril) terhadap Penggugat (Fitri Febiana binti Agus Sumarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah

Umbrah bin Farmankepada Penggugat Fani Mahmuddin binti Mahmuddin;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mulyadi bin Umbrah) dengan Pemohon II (Hasnur binti M.