.- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sebidang tanah atas nama UMBROH SPPT NOP. 1608-7, persil 71, kls A 87, seluas 17.519 M2 yang terletak di Blok Tegal Wideng Desa Sumur Adem Timur Kec. Sukra Kab. Indramayu dengan harga Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Sdr. JUMARTO (ahli waris alm. UMBROH) pada tanggal 10 Nopember 2013Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Umbroh yaitu padahari dan bulan lupa tahun 1994, sedangkan dari milik Sdri. Dasimpenyaitu pada hari dan tanggal lupa tahun 2006 keduanya dilakukan dikantor Desa Sumuradem Timur Kec. Sukra Kab. IndramayuBahwa benar pada saat itu Sdri. Umbroh dan Sdri. Dasimpen sudahmeninggal dunia sehingga di wakili oleh para ahli warisnyaBahwa benar AJB atas nama Imam Supriyanto tersebut tidak benar,karena yang memiliki tanah sawah atas nama pemilik Sdri. Umbroh danSdri.

Umbroh maupun Sdri. Umbroh tidakpernah menjual tanah sawah tersebut kepada Sdr. Imam Supriyanto danpada tanggal 14 Agustus 1992 Sdri. Umbroh telah meninggal duniasedangkan AJB atas nama Imam Supriyanto tersebut terbit pada tanggal18 Desember 2003Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAPKepolisian.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi XIV.

Umbroh yaitu TonoSukartono, Toto Jumarto, Tuti, Heri Wati (istri saksi), Nurhendi,Zaenudin, Sujono dan HermantoBahwa benar ahli waris Sdri. Umbroh tersebut pada hari, tanggal, bulanlupa tahun 1994 telah menjual tanah sawah milik Sdri. Umbroh yangterletak di Blok Tegal Wideng Desa Sumuradem timur Kec.

Umbroh dan Sdri.Dasimpen namun tidak ada hubungan keluarga, berdasarkan data dibuku C Desa Sumuradem Timur, benar Sdri. Umbroh dan Sdri.Dasimpen pernah memiliki objek tanah sawahe Bahwa benar lokasi tanah sawah milik Sdri. Umbroh di Blok TegalWideng Desa Sumuradem Timur Kec. Sukra Kab. Indramayu denganluas + 17.803 m2, nomor persil 70 Kls A.86 kemudian tanah sawahmilik Sdri. Dasimpen berlokasi di Blok Tegal Wideng Desa SumurademTimur Kec. Sukra Kab.

Umbroh dan Sdri.Dasimpen dan tercatat dalam DHKPe Bahwa benar berdasarkan keterangan dari ahli waris Sdri. Umbroh yaitusaksi Jumarto dan berdasarkan keterangan ahli waris dari Sdri.Dasimpen yaitu Carta bahwa pada tahun 1995 tanah sawah milik Sdri.Umbroh dan Sdri. Dasimpen telah beralih kepada pihak lain yaitukepada pihak YPI Ma had AlZaytun dalam proses jual belie Bahwa benar berdasarkan data yang ada di buku C Desa SumurademTimur, Sdri. Umbroh dan Sdri.

Menyatakan cacat hukum atau tidak sah menurut hukum Jual Beli yang dilakukan antara Ibu UMBROH dengan IMAM SUPRIYANTO ( Tergugat I ), terhadap :a. Sebidang tanah sawah yang terletak di blok Tegal Wideng Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, seluas 8.760 M2 persil 71, dengan batas-batas:Sebelah Utara : Saluran pembuangan ;Sebelah Timur : Tanah milik Imam Supriyanto ;Sebelah Selatan : Tanah milik H.Darta ;Sebelah Barat : Tanah milik Imam Supriyanto ;b.

dan pada tanggal14 Agustus 1992 Ibu UMBROH telah meninggal dunia, semasahidupnya ibu UMBROH menikah dua kali, pertama ibu Umbrohmenikah dengan KAJALI mempunyai 2 orang anak, yaitu 1.

TUTI, kedua ibu Umbroh menikah dengan DULKODIRmempunyai 6 orang anak, yaitu 1. HERIWATI (penggugat ),2. TONOSUKARTONO, 3. NURHENDI, 4. ZAENUDIN, 5.

Hamdan Kasdani ;Bahwa terhadap kedua bidang tanah sawah tsb sejak dulu sampaisekarang masih dikuasai dan digarap oleh Ibu Umbroh dan ahli warisnyadan tidak pernah ada masalah ;Bahwa akan tetapi Penggugat dan ahli waris Ibu Umbroh sangat terkejutkarena atas kedua bidang tanah sawah tersebut telah muncul adanya 2Akta Jual Beli yaitu :Akta Jual Beli No.505/2003 tanggal 18 Desember 2003 yang dibuatdihadapan PPAT DODDY SAIFUL ISLAM,SH.

Tergugat ID dimanaIbu UMBROH, sebagai pihak Penjual dan IMAM SUPRIYANTO( Tergugat I ), sebagai pihak Pembeli ;Akta Jual Beli No.506/2003 tanggal 18 Desember 2003 yang dibuatdihadapan PPAT DODDY SAIFUL ISLAM,SH.

RIDHO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P2yakni berupa Akta Jual Beli No : 505/2003 dan 506/2003 yang diberi capjempol dan ditandatangani oleh Ibu Umbroh dan Tergugat I dilakukan setelahIbu Umbroh meninggal dunia yakni pada tanggal 14 Agustus 1992 sesuai buktisurat tertanda P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Hakim menilaibahwa cap jempol yang ada pada Akta Jual Beli No. 505/2003 dan Akta JualBeli No.506/2003 ditengarai bukan merupakan cap jempol Ibu Umbroh

Pemohonsudah terdata dipihak imigrasi maka dibutuhkan Penetapan Pengadilan Negeriuntuk menyatakan bahwa identitas pada Kutipan Akta Kelahiran dan Paspor adalahidentik atau orang sama;Bahwa tujuan Pemohon adalah agar nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah sama atau orang yang sama sebagaimana yang tertulis dalam pasportersebut, sehingga terdapat kepastian hukum atas diri identitas Pemohon tersebut;Bahwa permohonan ini juga, Pemohon gunakan untuk salah satu syarat agar bisamenunaikan ibadah umbroh

Pemohonsudah terdata dipihak imigrasi maka dibutuhkan Penetapan Pengadilan Negeriuntuk menyatakan bahwa identitas pada Kutipan Akta Kelahiran dan Paspor adalahidentik atau orang sama; Bahwa tujuan Pemohon adalah agar nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah sama atau orang yang sama sebagaimana yang tertulis dalam pasportersebut, sehingga terdapat kepastian hukum atas diri identitas Pemohon tersebut; Bahwa permohonan ini juga, Pemohon gunakan untuk salah satu syarat agar bisamenunaikan ibadah umbroh

SAMAD, tanggal 2 April 2019, yang dikeluarkan oleh KelurahanBontang Baru, menerangkan bahwa Pemohon orang yang sama sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan KTP;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, yang diperolehdari buktibukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaian sertamempertimbangkan alasan dari Pemohon mengenai nama atau orang yang sama padaKutipan Akta Kelahiran dan Paspor tersebut yaitu guna kepengurusan paspor untukibadah haji atau umbroh

Memberi izin kepada Pemohon (Surkiwan bin Dingah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umbroh binti Wasehudin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Surkiwan Bin Dingah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umbroh BintiWasehudin) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0471/016/VII/2011, atas namaSurkiwan Bin Dingah dengan Umbroh Binti Wasehudin sebagaisuami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang, tertanggal 16 Juli 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesual, sebagai bukti P.2;B.

Memberi izin kepada Pemohon (Surkiwan Bin Dingah) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Umbroh Binti Wasehudin) di depansidang Pengadilan Agama Serang ;4.

Pemohonsudah terdata dipihak imigrasi maka dibutuhkan Penetapan Pengadilan Negeriuntuk menyatakan bahwa identitas pada Kutipan Akta Kelahiran dan Paspor adalahidentik atau orang sama;Bahwa tujuan Pemohon adalah agar nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah sama atau orang yang sama sebagaimana yang tertulis dalam pasportersebut, sehingga terdapat kepastian hukum atas diri identitas Pemohon tersebut;Bahwa permohonan ini juga, Pemohon gunakan untuk salah satu syarat agar bisamenunaikan ibadah umbroh

Pemohonsudah terdata dipihak imigrasi maka dibutuhkan Penetapan Pengadilan Negeriuntuk menyatakan bahwa identitas pada Kutipan Akta Kelahiran dan Paspor adalahidentik atau orang sama; Bahwa tujuan Pemohon adalah agar nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah sama atau orang yang sama sebagaimana yang tertulis dalam pasportersebut, sehingga terdapat kepastian hukum atas diri identitas Pemohon tersebut; Bahwa permohonan ini juga, Pemohon gunakan untuk salah satu syarat agar bisamenunaikan ibadah umbroh

SAMAD, tanggal 2 April 2019, yang dikeluarkan oleh KelurahanBontang Baru, menerangkan bahwa Pemohon orang yang sama sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan KTP;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, yang diperolehdari buktibukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaian sertamempertimbangkan alasan dari Pemohon mengenai nama atau orang yang sama padaKutipan Akta Kelahiran dan Paspor tersebut yaitu guna kepengurusan paspor untukibadah haji atau umbroh

pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara permohonan Pemohon adalahtahun kelahiran Pemohon dalam parpor berbeda dengan tahun kelahiransesuai dengan akta kelahiran, Kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk; Bahwa menurut keterangan Pemohon bahwa paspor tersebut dibuat olehperusahaan PJTKI ketika Pemohon bekerja diluar negeri; Bahwa dalam paspor Pemohon tertulis lahir pemohon tahun 1968; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor lagi sehubungan denganPemohon ingin Umbroh

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara permohonan Pemohon adalahtahun kelahiran Pemohon dalam parpor berbeda dengan tahun kelahiransesual dengan akta kelahiran, Kartu keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Bahwa menurut keterangan Pemohon bahwa paspor tersebut dibuat olehperusahaan PJTKI ketika Pemohon bekerja diluar negeri; Bahwa dalam paspor Pemohon tertulis lahir pemohon tahun 1968; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor lagi sehubungan denganPemohon ingin Umbroh

Pemohon mendatangi saksi bersama istrinya bernama BuEndang, dimana sekarang anak Pemohon dengan bu Endang sudahberumur 6 atau 7 tahun; Bahwa pada waktu itu nama Pemohon yang saksi ketahui MuhammadJohan, Pemohon sudah mualaf, karena Pemohon menikah dengan BuEndang secara agama Islam, hal tersebut saksi ketahui dari Pemohonsendiri; Bahwa tujuan pemohon melakukan perubahan nama pemohon bergunauntuk kepentingan administrasi pemohon di kantor imigrasi untukmengurus paspor pemohon untuk kepentingan pergi umbroh

Johan; Bahwa tujuan pemohon melakukan perubahan nama pemohon bergunauntuk kepentingan administrasi pemohon di kantor imigrasi untukHalaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2017/PN.Pbrmengurus paspor pemohon untuk kepentingan pergi umbroh bersama istriDEINGNOMN ~~~~ nnn nnn nn nnn nn nn nnn nmin nnn emnninnimenraimeeninne Bahwa pemohon menikah dengan istri keduanya sejak tahun 2002 sampaiGE KGLI ELI Gps terre ere anoint aren nan IR Bahwa istri pertama pemohon telah meninggal dunia; Bahwa

Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan Pemohon II danjuga untuk keperluan akta lahir Pemohon I dan Pemhon II yang akan digunakanuntuk kepengurusan administrasi Umbroh, dan kepengurusan yang berhubungandengan Pemerintah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohon agar KetuaPengadilan Agama Batusangkar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan

Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan Pemohon IIyang akan digunakan untuk kepengurusan administrasi Umbroh, dan kepengurusanyang berhubungan dengan Pemerintah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II,telah memenuhi syarat formil dan materil, karena keterangan

Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan Pemohon II danjuga untuk keperluan akta lahir Pemohon I dan Pemhon II yang akan digunakanuntuk kepengurusan administrasi Umbroh, dan kepengurusan yang berhubungandengan Pemerintah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohon agar KetuaPengadilan Agama Batusangkar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan

Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan Pemohon IIyang akan digunakan untuk kepengurusan administrasi Umbroh, dan kepengurusanyang berhubungan dengan Pemerintah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II,telah memenuhi syarat formil dan materil, karena keterangan

saksi pernah melihat suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;e Bahwa benar pemohon belum memeliki Akta Kelahiran, sekarang ingin membuat Aktakelahran untuk diperlukan Umroh;Saksi lI MIRU:e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adik sepupu saksi ;e Bahwa benar pemohon bernama SUDING ;e Bahwa benar pemohon dilahirkan di Bone pada tanggal 07 Mei 1968 anak dari Ibubernama HALI;e Bahwa benar pemohon belum memeliki Akta Kelahiran, sekarang ingin membuat Aktakelahran untuk diperlukan Umbroh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umbroh bin H. Rais) terhadap Penggugat (Masripah binti Sain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Saksi RUBAITUL UMBROH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Sekolah dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 09 Maret 1991; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di JI.

lain yang dimiliki oleh pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan karenaPemohon bermaksud akan melakukan Pembetulan nama pemohon yangtertulis dalam kutipan akte kelahiran tersebut dengan alasan agar diKemudian hari tidak terdapat permasalahan atau kesalahan administrasiyang menyangkut tempat lahir pemohon ;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Bahwa saksi tahu untuk pembetulan nama Pemohon tersebutdiperlukan adanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri;Terhadap keterangan Saksi RUBAITUL UMBROH

Zainal) terhadap Penggugat (Mila Umbroh binti Abidin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryani bin Mani) terhadap Penggugat (Siti Umbroh binti Khaerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Turjanih bin Aceng) terhadap Penggugat (Umbroh alias Umroh binti Dais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535000 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Mukri) terhadap Penggugat (Siti Umbroh binti Hariri);

bercerai sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisselama 13 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon bekerja tanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak pernahdisetujui oleh Pemohon namun Termohon melakukan pekerjaan itu secara diamdiam dan tidak diketahui oleh Pemohon karena pekerjaan Termohon tersebutmempunyai resiko yang tinggi yang mana pekerjaan tersebut adalah usaha jasatravel pemberangkatan jamaah umbroh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Umbroh Bin Ujang) dengan Pemohon II (Mardiyah Binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Ketika pergi umbroh KeTanah Suci Mekah rumahnya JalanXXXXX dirantal dan digembok, sehingga saya (Tergugat) tidak bisa masukkedalam rumah.12. Saudara Nina Prima Putri suka menyumpahnyumpahkan suamidan mengatakan kenak hukum karma.13. Saudara Penggugat tidak baik sama sanak family. Ketika lebaranIdul fitri tidak mau diajak bersilahtuhranhmi kesanak keluarga saya.14.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon Il, dan untuk mengurus Administrasi lbadah Umbroh jugauntuk kepengurusan yang berhubungan dengan Pemerintah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Batusangkar segera memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0284/Pdt.P/2016/PA.