UMIROH

SURTI UMIROH

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:SURTI UMIROH :Lahir Kediri tanggal 25 Juli 1990 , Jenis kelamin perempuan ,Pekerjaan Swasta , Agama Islam , beralamat di jalan Sultan Aji No. 15 BRT.008 RW.003 Kelurahan Blabak Kecamatan Pesantren Kota Kediri ,selanjutnya disebut sebagai... ee

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran Pemohon sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran Pemohon, yaitu Akta Kelahiran nomor : 828/IND/1991tanggal 29 April 1991 atas nama Surti Umiroh , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri , dari semula tertulis: tanggal kelahiranPemohon pada tanggal 27 MARET 1991, untuk ditulis dan dirubah menjadi tanggal25 JULI 1990;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571036507900001 tanggal 14 Juni 2011 atasnama Surti Umiroh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri, diberi tanda bukti surat P.2;3. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2004/2005 Pawyatan DahaI Kediri tanggal 30 Juni 2005 atas nama Surti Umiroh, diberi tanda bukti surat P.3;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Keluarahan Blabak Pesantren Kedirinomor : 145/67/419.71.6/2012 tanggal 18 Pebruari 2012 atas nama Surti Umiroh, diberitanda bukti surat P5;6.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran Pemohon sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran Pemohon, yaitu Akta Kelahiran nomor : 828/IND/1991tanggal 29 April 1991 atas nama Surti Umiroh, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, dari semula tertulis: tanggalkelahiran Pemohon pada tanggal 27 MARET 1991, untuk ditulis dan dirubah menjaditanggal 25 JULI 1990;3.

Pemohon:
UMIROH

PENETAPANNo. 200/Pdt.P/2020/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :Umiroh, lahir di Pekalongan tanggal 18 Oktober 1972, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat tempat tinggal Kedungjaran RT 009 RW 005 Kedungjaran KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, untuk selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umiroh NIK 3326105810720001,diberi tanda bukti P1.2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/04/2013/VI/2018 tanggal21 Juni 2018 atas nama Nasolihin, diberi tanda bukti P2.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 514/15/II/1998 tanggal 5 Pebruari 1998,diberi tanda bukti P3.4.

Pemohon:
SITI UMIROH

UMIROH, ; PT. SEMESTANUSTRA DISTRINDO,

Pemohon:
SITI UMIROH

Penggugat:
Achmad Payman bin Payman
Tergugat:
Umiroh Binti Katub

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Well Tendy Agusdiartha Bin Wedi Umiroh (Alm)

Penuntut Umum:
NINDI ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
WELL TENDY AGUSDIARTHA Bin WEDI UMIROH Alm

Memerintahkan barang barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Nokia Experia warna biru hitam;dikembalikan kepada saksi korban UMIROH Als UMI Binti SARWI (Alm),;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

UMIROH menyerahkan handphone merkNOKIA X PERIA warna biru hitam milik sdri.

Telanaipura Kota Jambi;Bahwa terdakwa bersamasama temanteman terdakwa menggedor pintukosan milik UMIROH lalu terdakwa bertanyaKenapa bertamu malammalam, ini sudah jam berapa ni lalu terdakwa mengancam akanmembawa UMIROH dan teman UMIROH kepada pihak RT setempat.;Bahwa Terdakwa bersamasama temannya meminta sejumlah uangkepada sdri. UMIROH dan MUHAMMAD ROMADHON ALS MADON AlsADON Bin ARSYAD supaya permasalahan tersebut tidak perlu dibawakepada pihak RT.

terdakwa menggedor pintukosan milik UMIROH lalu terdakwa bertanyaKenapa bertamu malammalam, ini sudah jam berapa ni laluterdakwa mengancam akanmembawa UMIROH dan teman UMIROH kepada pihak RT setempat.

Telanaipura Kota Jambi;v Bahwa terdakwa bersamasama temanteman terdakwa menggedor pintukosan milik UMIROH lalu terdakwa bertanyaKenapa bertamu malammalam, ini sudah jam berapa ni lalu terdakwa mengancam akanmembawa UMIROH dan teman UMIROH kepada pihak RT setempat.;v Bahwa Terdakwa bersamasama temannya meminta sejumlah uangkepada sdri.

Penggugat:
PT BANK RAKYAK INDONESIA, KANTOR CABANG PEMALANG UNIT BELIK
Tergugat:
1.SIMIN UDIN
2.SITI UMIROH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darwin bin Darsim) dengan Pemohon II (Umiroh binti Suryanah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Darwin bin Darsim, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pemalang Rt.001 Rw.001,Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Umiroh binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin bin Darsim)dengan Pemohon II (Umiroh binti Suryanah) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 28 Mei 1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604120112740001 atas namaDarwin bin Darsim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 16 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604124802770001atas nama Umiroh binti Suryanah sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 22 Oktober 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1;2

, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pengabean, Rt.004, Rw.002, DesaSukanegara, Kecamatan Pontang, kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDarwin dan Pemohon II bernama Umiroh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwin bin Darsim) denganPemohon II (Umiroh binti Suryanah) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian danpertengkaran di sebabkan, Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyang bernama Jumalaitul Umiroh Kabupaten Probolinggo ;a.

adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun,disebabkan karena menurut cerita Penggugat kepada saksipenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaJumalaitul Umiroh

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, karenasaksi tidak tahu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun menurut cerita Penggugat kepada saksi penyebabpertengkaran karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyang bernama Jumalaitul Umiroh

angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan menurut cerita Penggugatkepada saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaJumalaitul Umiroh

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan menurut ceritaPenggugat kepada saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama Jumalaitul Umiroh bahkan Tergugat sudah menikah sirri denganperempuan tersebut;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Well Tendy Agus Diartha Bin Wedi Umiroh dan Terdakwa II Marwan Bin Mat Redan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH
2.MARWAN BIN MAT REDAN

terdakwa IIMARWAN Bin MAT REDAN menyuruh terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHABIN WEDI UMIROH untuk mencari saksi RICI, lalu terdakwa WELL TENDY AGUSDIARTHA BIN WEDI UMIROH turun dari mobil daihatsu ayla warna hitam tsb danmenelpon saksi RICI lalu terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDIUMIROH menyuruh saksi RICI untuk menemui terdakwa WELL TENDY AGUSDIARTHA BIN WEDI UMIROH di dekat mobil daihatsu ayla warna hitam tsb,setelah itu datanglah saksi RICI bersama saksi korban Junaidi bin Basarudin,Halaman

4 dari 26Putusan Nomor 200/Pid B/2018/PN Mresetelah itu terdakwa II MARWAN Bin MAT REDAN menyuruh terdakwa WELLTENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH untuk bernego dengan saksi sdr RICIkemudian terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH danterdakwa II MARWAN BIN MAT REDAN berkata kepada saksi RICI bagaimana dansaksi RIC menjawab terserah bagaimana dan terdakwa WELL TENDY AGUSDIARTHA BIN WEDI UMIROH bertanya ada berapa mobil batu bara lalu dijawabsaksi RICI ada 4 (empat) mobil batu bara lalu terdakwa

DIARTHA BIN WEDI UMIROH,setelah itu. saksi RIC menelpon terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BINWEDI UMIROH dan berkata bahwa saksi RICI bersama saksi Junaidi binBasarudin, saksi Roy Mondo bin Syarkowi dan saksi Zulkifli bin Helmi sanggup Rp25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa WELL TENDY AGUSDIARTHA BIN WEDI UMIROH menemui saksi Rici dan temantemannya denganberjalan kaki lalu terdakwa I MARWAN Bin MAT REDAN juga ikut menyusul daribelakang terdakwa lalu saksi RIC menyerahkan masingmasing

uang Rp 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BINWEDI UMIROH tetapi tidak diambil oleh terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHABIN WEDI UMIROH karena terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDIUMIROH minta tambah lagi menjadi Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk 1(satu) mobil batu bara baru bisa dikawal, kemudian saksi Roy Mondo dan saksiZulkifli menyerahkan uang masingmasing Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah)kepada tedakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH danterdakwa

WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH dan terdakwa II MARWAN BINMAT REDAN menyebrang jalan dan masuk kedalam mobil daihatsu ayla yangterparkir diseberang pinggir jalan, pada saat mereka terdakwa sudah berada didalam mobil lalu. dan kemudian terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BINWEDI UMIROH dan terdakwa II MARWAN BIN MAT REDAN ditangkap olehAnggota Polsek Rambang Dangku yaitu saksi Ary Nugraha bin H.

Mlonggo, Jepara;berhasil mendapatkan dan menemukan dua buah tempat hiburan karaokeyang memperkerjakan anak sebagai pemandu karaoke (PK) yaitu tempatkaraoke "MELATI CAFE" milik terdakwa Solekhah Bt Sarlim dan tempatkaraoke "SINGGA JAYA" milik Siti Umiroh Bt Potro Joyo (terdakwa dalamperkara terpisah) ;Bahwa sesampai di "MELATI KAFE" milik terdakwa, alamat turut Dkh.Pungkruk, Ds.

Menyatakan terdakwa SITI UMIROH binti POTRO JOYO bersalah melakukantindak pidana Ketenagakerjaan sebagaimana surat dakwaan ketiga melanggarpasal 185 ayat (1) Jo pasal 1 ke5 dan (26) UU RI No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI UMIROH binti POTRO JOYOdengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanseluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan.3.

Jepara, berhasil mendapatkan danmenemukan dua buah tempat hiburan karaoke yang mempekerjakan anaksebagai pemandu karaoke (PK) yaitu tempat karaoke SINGGA JAYAmilik terdakwa Siti Umiroh binti Potro Joyo dan tempat karaokeMELATI CAFE milik Solekhah binti Sarlim (terdakwa dalam perkaraterpisah) ;Bahwa sesampai di SINGGA JAYA CAFE milik terdakwa alamatdukuh Pungkruk, Desa Mororejo, Kec. Mlonggo, Kab.

Menyatakan terdakwa SITI UMIROH binti POTRO JOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPEKERJAKANANAK DIBAWAH UMUR PADA PEKERJAANPEKERJAAN TERTENTU ;2. Menghukum terdakwa SITI UMIROH binti POTRO JOYO oleh karena itudengan pidana penjara selama : (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mlonggo, Jepara; berhasil mendapatkan danmenemukan dua buah tempat hiburan karaoke yang memperkerjakan anak sebagaipemandu karaoke (PK) yaitu tempat karaoke "MELATI CAFE"milik terdakwaSolekhah Bt Sarlim dan tempat karaoke "SINGGA JAYA"milik Siti Umiroh BtPotro Joyo (terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa sesampai di "MELATI KAFE" milik terdakwa, alamat turut Dkh.

Mlonggo, Jepara; berhasil mendapatkan danmenemukan dua buah tempat hiburan karaoke yang memperkerjakan anak sebagaipemandu karaoke (PK) yaitu tempat karaoke "MELATI CAFE" milik terdakwaSolekhah Bt Sarlim dan tempat karaoke "SINGGA JAYA" milik Siti Umiroh BtPotro Joyo (terdakwa dalam perkara terpisah) ;Bahwa sesampai di "MELATI KAFE" milik terdakwa, alamat turut Dkh. Pungkruk,Ds.

Menyatakan terdakwa SITI UMIROH binti POTRO JOYO bersalah melakukantindak pidana Ketenagakerjaan sebagaimana surat dakwaan ketiga melanggarpasal 185 ayat (1) Jo pasal 1 ke5 dan (26) UU RI No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI UMIROH binti POTRO JOYOdengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanseluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SITI UMIROH binti POTRO JOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPEKERJAKANANAK DIBAWAH UMUR PADA PEKERJAANPEKERJAAN TERTENTU

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian danpertengkaran di sebabkan, Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyang bernama Jumalaitul Umiroh dari Desa Klenang Lor KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo ;a.

adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun,disebabkan karena menurut cerita Penggugat kepada saksipenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaJumalaitul Umiroh

No : 0197/Pdt.G/2019/PA.Krsnamun menurut cerita Penggugat kepada saksi penyebabpertengkaran karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyang bernama Jumalaitul Umiroh dari Desa Klenang bahkanTergugat sudah menikah sirri dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis

angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan menurut cerita Penggugatkepada saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaJumalaitul Umiroh

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan menurut ceritaPenggugat kepada saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama Jumalaitul Umiroh dari Desa Klenang bahkan Tergugat sudahmenikah sirri dengan perempuan tersebut;4.

Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Umiroh , bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu oleh Ketua Majelis di beritanda bukti P11;12. Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Jumiati bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu oleh Ketua Majelis di beritanda bukti P12;13.

Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah, aslinyatidak dapat diperlinatkan di muka sidang, Majelis Hakim menilai bahwa fotokopiyang aslinya tidak dapat diperlinatkan di muka sidang, tidak sah sebagai alatbukti, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.10 telah dapat membuktikanbahwa pada tanggal 22 Oktober 2000 telah lahir Khofifah anak perempuan darisuami istri Jumbadi dan Umiroh

;Menimbang, bahwa bukti P.11 adalah berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Umiroh, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.11 telah dapatmembuktikan bahwa Umiroh adalah penduduk Desa Sriwulan, KecamatanSayung, Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa bukti P.12 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Jumiati, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.12 telahdapat membuktikan bahwa Jumiati adalah penduduk Kelurahan Kuningan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;Menimbang, bahwa bukti P.13 adalah berupa

SITI UMIROH binti MUHTAROM, 3. MOCH. TASUN bin MUHTAROM, 4. FATIKHIN bin MUHTAROM, 5. TUKIYO, 6. MUSTAINAH, 7. Hj. BADRIYAH binti SUMIDJAN TJOKRO, 8. H. ZAINUDIN, 9. Hj. UMI ZAHROH tersebut ;

SITl UMIROH binti MUHTAROM, bertempat tinggal di RT 005, RW001, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;3. MOCH. TASUN bin MUHTAROM, bertempat tinggal di RT 009, RW012, Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang ;4. FATIKHIN bin MUHTAROM, bertempat tinggal di RT 005, RW001, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;5. TUKIYO, bertempat tinggal di RT 04, RW 12, KelurahanTambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang ;6.

Umi Zahroh ;4) Siti Yadahtul Rohmah ;Bahwa Sopiyah binti Sumidjan Tjokro menikah dengan Muhtarom(almarhum) dan memperoleh keturunan anak sebanyak 8 (delapan) anak,masingmasing bernama :1) Siti Umiroh binti Muhtarom (Tergugat Il);NhSiti Sunaechah binti Muhtarom (Tergugat Ill);ooHarun bin Muhtarom (Tergugat IV);A)))) Moch.

SITI UMIROH binti MUHTAROM, 3. MOCH.TASUN bin MUHTAROM, 4. FATIKHIN bin MUHTAROM, 5. TUKIYO, 6.MUSTAINAH, 7. Hj. BADRIYAH binti SUMIDJAN TJOKRO, 8. H. ZAINUDIN,9. Hj. UMI ZAHROH tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat , Il, V, IX, Xl, Xl, XIll,XV, XVI untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011 oleh SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Umiroh binti Moh. Juli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Islahi bin Busairi

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Dalhar Bin Mohamad Soderi) terhadap Penggugat (Siti Umiroh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas Nama Siti Umiroh(Penggugat) Nomor 3302055004870002, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Banyumas, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.