Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unaesih unarsih unasih umiasih ukaesih unaisah uniasih unaisin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-10-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — UNAISIH H.N. KATILI, S.H., M.H., vs REDIN RACHMAT KATILI, dkk
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNAISIH H.N. KATILI, S.H., M.H., vsREDIN RACHMAT KATILI, dkk
    PUTUSANNo. 1197 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :UNAISIH H.N. KATILI, S.H., M.H., bertempat tinggal di KomplekKejaksaan Negeri Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, dalam halini Kesemuanya memberi kuasa kepada Supomo Lihawa, S.H., dk.
    (Penggugat Materil) ;Unaisih H. N. Katili, S.H., M.H. (Penggugat Materil) ;Jutarsih Katili ;Moh. Thamrin Katili ;Nuraini Renny Katili, S.E., M.Si ;Bahwa selain meninggalkan 5 orang anak tersebut di atas selaku ahiwarisnya, juga meninggalkan salah satu bidang tanah warisan yangterletak di JI. H. Agus Salim Kota Gorontalo in casu adalah obyeksengketa dalam perkara a quo seluas + 573 m* dengan batasbatassebagai berikut :.
    Rachmat Katili dan Redin Rachmat Katili sejak tahun 2005karena warisan dari Sinyo Katili, hal ini di pertegas dengan bukti surat T3 ;Pemohon Kasasi/Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilnya,Termohon Kasasi memiliki bukti autentik (T1) berupa SHM ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Gorontalo dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : UNAISIH
    No. 1197 K/Pdt/201216Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : UNAISIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — PT. SURYA PASIFIK SEJAHTERA VS NURMI, DKK
106 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perincian sebagai berikut:TOTAL THR TOTALUPAH TAHUN 2012 UPAH TAHUN 2013 UPAH TAHUN UPAHYANG 2012 DAN THRNO NAMA UMP Jamlah Upah Tahun UMP Jumlah Upah Tahan BELUM Hari Raya YANGDKI Bulan 2012 yang DKI Bulan 13 yang beiaai DIBAYAR 2012 Yang BELUM2012 (Pertengah belum 2013 (JanMei dibayarkan Belum DIBAYARan dibayarkan 2013) DibayarkanFebruariDesember2012)1 Nurmi 10 12 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.2252 Neni Tri 10 12 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.225Handayani3 Unaisih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. NURMI,DKK VS PT SURYA PASIFIC SEJAHTERA
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perincian sebagai berikut:TOTAL THR TOTALUPAH TAHUN 2012 UPAH TAHUN 2013 UPAH TTAHUN UPAHYANG 2012 DAN THRNO NAMA UMP Jamlah Upah Taaaa UMP Jumlah Upah Tahan BELOI HariRa>a YANGDKI Bulan 2012 yang DKI Bulan 13 yang DIBAYAR 2012 Yang BELUM2012 (Pertengahan belum 2013 (JanMei beiaai Bdum DIBAYARFebruari dibayarkan 2013) dibayarkan DibayarkanDesember2012)1 Nurmi 10 Yz 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28485.2252 Neni Tri 10 V4 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 = 28485.225Handayani3 Unaisih