Perdata :-PenggugatPIERE JULIANUS NIKIJULUW-TergugatDENIE RUTH UNARAPAL

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DOMINGGUS UNARAPAL alias ONGGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, Penyimpanan, Pengangkutan dan /atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan,
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DOMINGGUS UNARAPAL

., MH
Terdakwa:
DOMINGGUS UNARAPAL alias ONGGO

PUTUSANNomor 204/Pid.B/2018/PN.MNKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:;Nama lengkap : DOMINGGUS UNARAPAL Alias ONGGO;Tempat lahir : Latalola Kecil;Umur/Tgl.

tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN.Mnk tanggal26 September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:;1.Menyatakan terdakwa DOMINGGUS UNARAPAL

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS UNARAPAL AliasONGGOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

tulang punggungKeluarga, sehingga Terdakwa mohon untuk dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;PERTAMA:;Bahwa Terdakwa DOMINGGUS UNARAPAL

Menyatakan terdakwa DOMINGGUS UNARAPAL alias ONGGO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan dan /atau peredaran Pangan yang tidakmemenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;3.

1.MARKUS PATTIRANE, semula Tergugat I 2.JOSIAS TELEHALA3.NIELJIE NIKIJULUW4.LEBERINA UNARAPAL5.HENDRA TUHUMURY6.JEFRY YOHANES PAKABU, ParaPembanding;Melawan :1.SELFINA DA COSTA2.AGUSTINUS DA COSTA3.ZETH DA COSTA4.ANTHONY DA COSTA5.JOSEFINA DA COSTA6.JAMES DA COSTA, Para Terbanding;7.Pj. KEPALA PEMERINTAH (RAJA) NEGERI SULI, semula Tergugat III sekarangTurut Terbanding

LEBERINA UNARAPAL, Jenis Kelamin Perempuan KewarganegaraanIndonesia Agama Kristen Protestan,Pekerjaan louRumah Tangga, Berdiam di Amalatuei RT. 002Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah.:5. HENDRA TUHUMURY, Jenis Kelamin Lakilaki KewarganegaraanIndonesi, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan swasta,berdiam di Negeri Suli, Dusun Amalatuei RT. 019Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah.;6.

dari padaitu buktibukti Sertifikat Hak Milik tersebut tidak juga dipertimbanghkan olehMajelis tentang error in persona, karena maksud dari Para Tergugat Ilmengajukan 4 (empat) Buah Sertifikat Hak milik tersebut untuk membuktikanbahwa Gugatan Penggugat mengandung error in persona, karena SuratBukti Sertifikat Hak Milik No. 03433 yang diberi tanda T.Il10, ketika dikaitkandengan bukti surat Kwitansi Pembelian Tanah yang diberi tanda T.Il3, makajelas yang membeli tanah dari Tergugat , bukanlah LUKAS UNARAPAL

,tetapi yang beli tanah dari Tergugat adalah LEBERINA UNARAPAL, karenaitu yang harus digugat oleh Para penggugat adalah LEBERINA UNARAPALsebagai Tergugat Il. 3.Yang berikut, Surat Bukti Sertifikat Hak Milik No. 03434 yang diberi tandaT.IL11 ketika dikaitkan dengan bukti surat Kwitansi Pembelian Tanah yangdiberi tanda T.IL4 maka jelas yang membeli tanah dari Tergugat , bukanlahHENDRA TUHUMURY tetapi yang beli tanah dari Tergugat adalah WONESANTI MAHULETTE karena itu yang harus digugat oleh Para Penggugatadalah

VONE SANTI MAHULETTE sebagai Tergugat Il.4. akan tetapi karenaPara Penggugat mengajukan Gugatan untuk menggugat LUKAS UNARAPALdan HENDRA TUHUMURY, maka dengan demikian terjadilan error inpersona, itu berartiandai kataputusan ini dimenangkan oleh para Penggugat,maka LEBERINA UNARAPAL dan MONE SANTI MAHULETTE tidak akanbertanggung jawab, tetapi yang bertanggungjawab adalah LUKASHal 21 dari 48 Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT.AMBUNARAPAL dan HENDRA TUHUMURY disaat mereka tidak melakukanperbuatan hukum

Dalam pokok perkara: Menolak permohonan banding dari Para Pembangding (Pembanding atas nama Markus Pattirane, dan Para Pembandin Il atas nama JosiasTelehala, Nieljie Nikijuluw, Leberina Unarapal, Hendra Tuhumury, danJefry Yohanes Pakabu). Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor141/Pdt.G/2016/PN.Abn tanggal 15 Juni 2017 yang dimohon banding.

berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbuktibukti surat lainnya;Menimbang, bahwa bukti T5 sama dengan T.lIl2 berupa MKwitansimembuktikan bahwa Tergugat II NIELJUIE NIKIJULUW benar membeli sebagian keciltanah Tergugat untuk membangun rumah milik Tergugat Il NIELUIE NIKIJULUW.Menurut Majelis Hakim hal ini juga perlu dibuktikan apakah Tergugat berhakmenjual tanah a quo kepada Tergugat II NIELUIE NIKIJULUW tersebut;Menimbang, bahwa bukti T6 sama dengan T=3 berupa Kwitansi membuktikanbahwa LEBERINA UNARAPAL

Menurut Tergugat bahwa dirinya tidak menerima uang dariLEBERINA UNARAPAL tetapi kenyataannya dalam bukti T6 tersebut justru tertulisadalah LUCKY UNARAPAL sehingga menjadi kabur maksudnya.

Menurut MajelisHakim mengapa kwitansi tanda penerimaan uang ditandatangani oleh Tergugat (MARKUS PATTIRANE) dalam ukti bukti T6 tersebut. jika menurut Tergugat bahwa Tergugat II LIBERINA UNARAPAL tidak membeli dari Tergugat (MARKUSPATTIRANE) mengapa Tergugat (MARKUS PATTIRANE) tidak menuntutLIBERINA UNARAPAL atau apakah ada orang lain yang lebih berhak daripadaTergugat (MARKUS PATTIRANE) ?

Unarapal 500,000.00Ketua RT Jhon Uriey 500,000.00Tim Monitoring 500,000.0042,000,000.0024 ABDULRAHMAN Nilai Rp Kabag Umum Dinsos Propinsi 750,0NAHUMAMURY 145.000.000, 00.00Desa Tulehu 1. Pembuatan kdg Anna Wairatta ( Peg. Dinsos 1,500,00ayam ) 0.002. Pembuatan kue Pendamping 31,000,000kering 00Selly Kayadoe 250,000.00Bita Renwaru 750,000.00Ketua kelompok 1,300,000.00Untuk Raja Liang 300,000.00Fery 600,000.0036,450,000.0025 JOSEPHINA KAINAMADusun Benteng Karang 1.

Unarapal 500,000.007 Ketua RT Jhon Uriey 500,000.008 Tim Monitoring 500,000.0042,000,000.0024 ABDULRAHMAN Nilai Rp 145.000.000, 1 Kabag Umum Dinsos Provinsi 750,000.00NAHUMAMURYDesa Tulehu 1. Pembuatan kdg ayam 2 Anna Wairatta (Peg. Dinsos ) 1,500,000.002. Pembuatan kue kering 3 Pendamping 31,000,000.004 Selly Kayadoe 250,000.005 Bita Renwaru 750,000.006 Ketua kelompok 1,300,000.007 Untuk Raja Liang 300,000.008 Fery 600,000.0036,450,000.0025 JOSEPHINA KAINAMADusun Benteng Karang 1.