GAFUR bin LA INDI melaksanakan tugaspengamanan eksekusi dengan bertugas sebagai anggotapengamanan tertutup dalam mendampingi Panitera PengadilanNegeri Polewali di sebelah timur lokasi kampus Unasman dibawah koordinasi saksi KIRAMAN T, SH.

BASRI AR, PGD, M.Sy binABDUL RASYID namun ketika negosiasi masih berlangsung yangbelum juga mencapai kesepakatan, secara tibatiba ada beberapalemparan batu dari arah kerumunan massa Unasman ke arahbarisan petugas Polres Polewali Mandar, kemudian petugasPolres Polewali Mandar mencoba mundur ke belakang sementarakerumunan massa dari Unasman melangkah maju melewatiblokade bambubambu dan kawat berduri dengan tetapmelempari petugas Polres Polewali Mandar denganmenggunakan batu, bambubambu, lalu petugas

Polres PolewaliMandar yang mulai terdesak membalas dengan melempari batusehingga terjadilah saling lempar antara petugas Polres PolewaliMandar dengan kerumunan massa dari Unasman dan tidak lamakemudian keadaan semakin kacau dan tidak terkendali ;Bahwa ketika keadaan semakin kacau dan tidak terkendalidimana massa dari Unasman semakin anarkis, maka TerdakwaBriptu ABD.

GAFURNRP. 81031113 satuan Narkoba Polres Polewali Mandar ;1 (satu) buah logam timah, panjang + 2 cm dan lebar + 1 cm yangdiduga proyektil ;Dikembalikan ke Polres Polewali Mandar ;1 (satu) keping CD (Compact Disk) atau rekaman handycamkejadian tanggal 13 Januari 2011 sekitar kampus Unasman ;1 (satu) lembar foto korban SOFYAN, S.Sos. pada saat diangkatdari tempat kejadian di Jalan Budi Utomo Polewali ke Aula S.Mengga kampus Unasman ukuran 4 R ;1 (satu) lembar foto korban H.

Mengga kampus Unasman ukuran 4 R ;1 (satu) lembar foto korban H. Basri, SE., PGD, Msy pada saatdirawat di ICU Rumah Sakit Umum Polewali ukuran 4 R ;1 (satu) lembar foto korban Ilham pada saat diangkat dari AulaS. Mengga kampus Unasman ke Rumah Sakit UmumPolewali ;1 (satu) lembar foto korban Fadli setelah mendapat perawatandari Palang Merah Indonesia ;4 (empat) lembar foto oknum anggota Polres Polewali Mandaryang melakukan penembakan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

yaitu dengan menggunakanAula Auditorium Kampus Unasman dan kemudian pada malam hari tersebutTerdakwa melihat bendera HMI berdiri disekitar tempat acara tersebut danmengelilingi bendera PMII, kemudian melihat hal tersebut Terdakwa merasaemosi dan marah dan tidak terima, karena penjelasan dari seniorseniorTerdakwa di Organisasi PMII yang ada di Kampus Unasman bahwa tidak adasejarah kegiatan External diluar dari pada Organisasi NU (Nahdatul Ulama) danKampus Unasman sendiri tidak pernah memberikan izin

dankerumunan dari AnggotaAnggota Organisasi HMI di Depan Aula AuditoriumKampus Unasman Kab.

A Alias APPANG Bin AMIRUDDINpada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 11.20 Witabertempat di Depan Aula Auditorium Kampus Unasman Kab.

Saksi Rudi Bin Hatta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 11.20 Witadi Depan Aula Auditorium Kampus Unasman Kab.

Saksi Desi Rahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 11.20 Witadi Depan Aula Auditorium Kampus Unasman Kab.

Arfan Alias Appang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 11.20 Witadi Depan Aula Auditorium Kampus Unasman Kab.

Saksi Ilham dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 11.20 Witadi Depan Aula Auditorium Kampus Unasman Kab.

Saksi Marzuki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 11.20 Witadi Depan Aula Auditorium Kampus Unasman Kab.

yaitu dengan menggunakanAula Auditorium Kampus Unasman dan kemudian pada malam hari tersebutTerdakwa melihat bendera HMI berdiri disekitar tempat acara tersebut danmengelilingi bendera PMII, kemudian melihat hal tersebut Terdakwa merasaemosi dan marah dan tidak terima, karena penjelasan dari seniorseniorTerdakwa di Organisasi PMII yang ada di Kampus Unasman bahwa tidak adasejarah kegiatan External diluar dari pada Organisasi NU (Nahdatul Ulama) danKampus Unasman sendiri tidak pernah memberikan izin

dankerumunan dari AnggotaAnggota Organisasi HMI di Depan Aula AuditoriumKampus Unasman Kab.

A Alias APPANG Bin AMIRUDDINpada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 11.20 Witabertempat di Depan Aula Auditorium Kampus Unasman Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Ekwan Ependi bin Yuhan) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Yoga Pariska Anggoro bin Ekwan Ependi dengan seorang perempuan bernama Tari Oktiyami binti Unasman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Yoga Pariska Anggoro bin Ekwan Ependi, dengan seorangperempuan yang bernama Tari Oktiyami binti Unasman, umur 16 tahun,Him. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0496/Pdt.P/2016/PA.Mna.agama Islam, pendidikan SLTP, tidak bekerja, yang berasal dari DesaPajar Bulan, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Yoga Pariska Anggoro bin EkwanEpendi baru berumur 16 tahun, sehingga menurut peraturan perundangundangan

yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;Bahwa, antara Yoga Pariska Anggoro bin Ekwan Ependi dengan TariOktiyami binti Unasman tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, balk karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Susuan;Bahwa, antara antara Yoga Pariska Anggoro bin Ekwan Ependi denganTari Oktiyami binti Unasman punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;Bahwa, semua persyaratan

Keluarga atas nama Unasman dengan Nomor170102220202724 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Bengkulu Selatan, tanggal 3 Agustus 2016, bermateraicukup dan dinazegelen pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.7;Him. 5 dari 13 halaman Penetapan No.0496/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing, yakni:1

competentie);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Yoga Pariska Anggoro bin Ekwan Ependi lahirtanggal 30 Desember 1999, yang berarti sekarang baru berumur 16 tahun 11bulan, dan dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 terbukti bahwacalon istri anak Pemohon yang bernama Tari Oktiyami binti Unasman

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Ekwan Ependi bin Yuhan)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Yoga PariskaAnggoro bin Ekwan Ependi dengan seorang perempuan bernama TariOktiyami binti Unasman;3.

Polman, Area ParkirLingkungan Kampus UNASMAN Kel. Madette Kec. Polewali Kab. Polman, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali yang beberapa perbuatan perhubungan sehingga dengandemikian harus~ dipandang sebagai suatu perbuatan yangBerlanjutsmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN.

Polman, Area ParkirLingkungan Kampus UNASMAN Kel. Madette Kec. Polewali Kab.

Pol.Nomor Mesin G420ID834428 dengan nomor polisi DD 4265 DB milik saksiANDI AHMAD GUFRAN HASBI Alias GUFRAN Bin HASBI HANNAN, yangawalnya saksi YUSRAN bersama dengan anak saksi AKBAR berkelilingdaerah Polewali mengendarai sepeda motor Yamah Xeon warna hitamsampai menuju Kampus UNASMAN kemudian saksi YUSRAN melihat adasepeda motor merk Staria FU yang tidak terkunci leher di tempat parkiran,kemudian saksi YUSRAN dan anak saksi AKBAR mendekati sepeda motortersebut, lalu anak saksi AKBAR langsung menyambungkan

SAKSI ANDI AHMAD GUFRAN HASBI Alias GUFRAN bin HASBIHANNAN (dibacakan); Saksi mengerti sebabnya di periksa sehubungan dengan adanya tindakPencurian sepeda motor yang saksi laporkan; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita acaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 07.00 Wita 23.00Wita di Area Parkir Lingkungan Kampus UNASMAN Kel. Madette Kec.Polewali Kab.

Pol.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2019 tanggal 07.00 WITA saksi ingin menggunakan motor tersebut untukpergi mengantar undangan kegiatan Raker PMII, namun setelah mengecekbahan bakarnya terlihat sudah habis,s ehingga saksi memindahkan sepedamotor saksi dari dopan Gedung Fakultas Agama Islam UNASMAN ke tematparkir yang berada di samping Masjid UNASMAN seanjutnya saksi pergi,kemudian pada pukul 16.00 wita saksi kembali ke kampus dan masuklangsung ke ruangan Fakultas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 4 Agustus 2018 di Lingkungan Perumtel, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalan ayah Kandung Pemohon II bernama Rahmad Hidaya yangdinikahkan oleh Imam Masjid Unasman bernama Sulaiman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama islam bernama Jahir dan Ippang;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan

Pemohon bernamaAmiluddin bin Jahir, sedangkan Pemohon II bernama Andi Ainun RahayuR binti Rahmad Hidaya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 4 Agustus 2018 di Lingkungan Perumtel,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama RahmadHidaya yang dinikahkan oleh Imam Masjid Unasman

Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Agustus 2018 di di Lingkungan Perumtel,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama RahmadHidaya yang dinikahkan oleh Imam Masjid Unasman, bernama Sulaiman,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Pwlsebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

., selaku Rektor UniversitasAl Asyariah Mandar (UNASMAN), beralamat di Jalan Budi Utomo Nomor2, Polewali Mandar, Sulawesi Barat, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada REZKI, S.H., Advokat, beralamat di Kampus UNASMAN,Jalan Budi Utomo Nomor 2, Polewali Mandar, Sulawesi Barat,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Knusus tanggal 11 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan I,II/Para Terbanding;Melawan:. Prof. Dr. H. ABD.

Nomor 323 K/Pdt/201310.11.12.13.menjadi illegal/tidak memiliki dasar hukum sejak putusan memiliki kekuatanhukum tetap atau setidak tidaknya jika eksekusi dilaksanakan, padahalKampus Unasman adalah aset masyarakat untuk mencerdaskan kehidupanbangsa dan membangun daerah, hal ini akan lebih parah karena dalamputusannya pihak Penggugat/Prof. Dr. H. Abd.

Hal ini sudah pasti karena selain asset tersebut tidak bisa diklaimmenjadi bagian dari milik pemohon eksekusi, juga berdasarkan putusanPemohon eksekusi tidak berhak mengambil alih badan hukum Unasman;Eksekusi tidak akan menyelesaikan masalah, tidak riil dan bahkan membawamasalah baru yang lebih besar, maka sudah sepatutnya pengadilan kembalimengkaji ulang untuk pelaksanaan eksekusi yang menjadi objek perkara aquo dan mengambil tindakan menghentikan eksekusi semata matamemperhatikan asas kemanfaatan

dan bangunan serta assetyang diperoleh sebelum Unasman terbentuk yaitu 3 (tiga) lokalbangunan dan Aula S. Mengga menjadi bagian milik ParaTerlawan sedangkan bangunan dan asset asset yang diperoleh1213saat dan setelah terbentuknya Unasman menjadi bagian milikPara Pelawan;5. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp871.000,00 (delapanratus tujuh puluh satu ribu rupiah);6.

dan bangunan serta asset yangdiperoleh sebelum Unasman terbentuk yaitu 3 (tiga) lokal bangunan danAula S.

Polman, Area ParkirLingkungan Kampus UNASMAN Kel. Madette Kec. Polewali Kab. Polman,samping Masjid Syuhada Kel. Pekkabata Kec. Polewali Kab. Polman JalanTakatidung Kel. Takatidung Kec.Polewali Kab.

RangkaMH8BG41CACJ704030, Nomor Mesin G420ID834428 dengan nomor polisiDD 4265 DB milik saksi ANDI AHMAD GUFRAN HASBI Alias GUFRAN BinHASBI HANNAN, yang awalnya terdakwa YUSRAN bersama dengan anaksaksi AKBAR berkeliling daerah Polewali mengendarai sepeda motor YamahXeon warna hitam sampai menuju Kampus UNASMAN kemudian terdakwaYUSRAN melihat ada sepeda motor merk Staria FU yang tidak terkunci leherHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.

SAKSI ANDI AHMAD GUFRAN HASBI Alias GUFRAN bin HASBIHANNAN (dibacakan); Saksi mengerti sebabnya di periksa sehubungan dengan adanya tindakPencurian sepeda motor yang saksi laporkan; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita acaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 07.00 Wita 23.00Wita di Area Parkir Lingkungan Kampus UNASMAN Kel. Madette Kec.Polewali Kab.

Pol.bahan bakarnya terlihat sudah habis,s ehingga saksi memindahkan sepedamotor saksi dari dopan Gedung Fakultas Agama Islam UNASMAN ke tematparkir yang berada di samping Masjid UNASMAN seanjutnya saksi pergi,kemudian pada pukul 16.00 wita saksi kembali ke kampus dan masuklangsung ke ruangan Fakultas Agama Islan hingga pukul 23.00 wita,kemudian saat saksi keluar akan mengambils epeda mtoornya ternyata motorsaksi Sudah tidak ada, keemudian saksi melaporkan kejadian tersebut;Bahwa motor saksi yang

SAKSI , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi Unasman,bertempat tinggal di Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugatkarena penggugat adalah bibi saksi.

SAKSI Il , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi Unasman,bertempat tinggal di Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugatkarena penggugat adalah bibi saksi. Bahwa setelah menikah penggugatdan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak dansekarang dalam asuhan penggugat.

Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (pemanjat kelapa),pendidikan tidak ada, alamat lorong I (samping Kodim 1402), KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, alamat Komplex UNASMAN

Bahwa tiga hari setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,termohon tetap tidak mau merubah sikapnya, sehingga termohon pergi dalamkeadaan marah dan membawa semua pakaiannya dan pulang ke rumah orangtuanya di Komplex Unasman, Kelurahan Madatte;6.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 76040812020110011 tertanggal 20 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah distempel pos, lalu diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi:1.SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Unasman,tempat tinggal Jalan Sungai Maloso, Dusun Mapilli, Desa Bonra, KecamatanMapilli

SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Unasman,bertempat tinggal di Dusun Mapilli, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 Penetapan No.201/Pat.P/2015/PA.Pwl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon.

permohonan pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:SuratSurat:1 Lampiran 14 KMA No.298 Tahun 2003 Model N8 Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar Nomor: KK.31.03.06/HM.00/191/2013 tanggal 8 Nopember 2013 oleh Kepala KUA KecamatanBinuang, oleh ketua majelis ditandai P;Saksi Saksi :Saksi kesatu, Yakub bin Syaripuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa UNASMAN

Rahman telah siap menjadi suami danmembinan rumah tangga;Saksi kedua, Aswad bin Harun., umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa UNASMAN, bertempat tinggal di Dusun I Mammi, Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,, pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Muh.

Esa, Tempat / Tanggal lahir Campalagian, 1 Juli 1971, jeniskelamin perempuan, bertempat tinggal di di Jalan BudayaBTN Unasman No. 09, pekerjaan ibu rumah tangga,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal4 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Budaya BTN Unasman, Kel.

Karena Tergugat rekonvnesi selama initidak berani berbuat apaapa kalau sudah kemauan Penggugat rekonvensi.Demikian pula hasil dari sewa kontrakan rumah BTN di samping Unasman(dikontrak oleh organisasi HMI), serta hasil perahu yang dikelolah olehkakak ipar termohon di Kabupaten Selayar, Provinsi Sulawesi Selatan.3.

Penggugat rekonvensi atas nafkah lampau, nafkah mutaadalah gugatan yang tidak berlasan, sebab: Tergugat sebagai PNS yang penghasilannya melalui gaji,sedangkan gaji tersebut telah digadikan/dijaminkan ambil kredit padaBank yang semuanya dinikmati oleh Penggugat dengan memperbanyakharta membeli tanah yang kesemuanya atas nama Termohon/Penggugatrekonvensi terdiri dari:Halaman 11 dari 30 putusan Nomor1) Rumah batu beserta Tanahnya yang sekarang ditempati olehTermohon dengan segala isinya.2) BTN di samping Unasman

Barubaru dijual yang harga penjualannyasemua diambil oleh Termohon/Penggugat rekonvensi.5) Tanah pekarangan 3 kapling di samping rumah pada angka 1 diatas,6) Tanah 2 kapling disamping rumah di dekat Unasman(bersambung dengan nomor 2 di atas), yang ditanami tanamanjangka pendek yang haslinya semua diambil oleh Termohon /Penggugat rekonvensi.7) Tanah 2 kapling di Desa Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Maandar.8) Motor 8 unit,9) Satu unit perahu di Kabupaten Selayar Provinsi Sulawesi Selatan

Muhammad Ikbal bin Abdullah, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa Unasman, Bertempat Kediaman di Dusun Panjalaan, DesaSatokko, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

rumah tangganya bersama penggugat kepada saksi;e Bahwa setahu saksi penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugatsering pacaran dengan perempuan lain termasuk saksi pernah juga dirayu agarmenjadi pacarnya;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama satu bulandan tidak serumah lagi;e Bahwa saksi mengetahui tergugat mempunyai pacar karena saksi pernah melihattergugat mengunjungi pacarnya di Jalan Langsat tapi saksi tidak tahu namanyadan ada juga anak kos mahasiswi Unasman

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Unasman,,bertempat tinggal di Dusun Akaaka, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah kemudian menjalani hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan 1 (satu) minggu di Polewali, kemudianPenggugat dan Tergugat merantau

Bahwa saksi dan iman masjid Pettabeang serta orang tua tergugat pernah berusahamerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswa Unasman, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pengugat dengan tergugat karena saksi saudara kandung denganpengugat.

PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2012/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah D.D.I, pekerjaanMahasiswi UNASMAN, bertempat tinggal di Palipi, Desa Sendana,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun