MUTALIBUNDDING

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (Anuar bin Undding)denganpemohon II (RabasiabintiDapi), yang dilaksanakanpadatanggal 01 Mei 1992 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Anuar bin Undding dan Rabasia binti Dapi

PENETAPANNomor401/Pdt.P/2014/PA.NnkJS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Anuar bin Undding, umur43tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempattinggal di JalanMantikas, Rt 01 DesaSetabu

Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal01 Mei 1992, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diDesa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dapi kemudian mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Saddike sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Undding

karuniai6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan pada tanggal 01 Mei 1992, dengan wali nikahadalahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dapi kemudian mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Saddike sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan saksi nikah adalah Undding

Menyatakansahperkawinanantarapemohon (Anuar bin Undding)denganpemohon II (RabasiabintiDapi), yang dilaksanakanpadatanggal 01 Mei1992 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3.

1. Menyatakan Terdakwa I Sawal Bin Makmur dan Terdakwa II Aco Bin Undding terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
1.Sawal Bin Makmur
2.Aco Bin Undding

Katoi Kab.Kolaka Utara;Islam;Tidak ada;SD (tamat).Aco Bin Undding;LanipaNipa;21 Tahun / 5 agustus 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Lanipanipa Kec. Katoi Kab.Kolaka Utara;Islam;Tidak ada;SD (tamat).1 Februari 2020 kemudian ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengantanggal 21 April 2020;3.

Menyatakan terdakwa SAWAL BIN MAKMUR dan terdakwa II ACOBIN UNDDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana sesuai denganSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sawal Bin Makmur danterdakwa II Aco Bin Undding dengan pidana penjara masingmasing selama1 (Satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah perahu ketinting warna putin kombinasi Hijau denganpanjang 740 CM, lebar badan perahu 140 CM dan lebar sayap 540 CMDikembalikan kepada saksi Supriadi Bin Hamiddin;4.

Menetapkan supaya terdakwa Sawal Bin Makmur dan terdakwa II AcoBin Undding dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan lisan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAWAL BIN MAKMUR bersamasama terdakwa II ACOBIN UNDDING, Pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar

Terdakwa Il Aco Bin Undding,Bahwa terdakwa menerangkan dirinya melakukan pencurianbersama dengan terdakwa Il Pada hari Jumat tanggal 14Februari 2020 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Pinggir lautDidesa Katoi Kec. Katoi Kab.

lotong desa rante belu kec.larompong selatan kab.luwu, untuk pergi mengambilsarang walet selanjutnya pada saat tiba di dusun batu lotong desa rante belukec.larompong selatan kab.luwu langsung masuk kedalam lorong batu lotong untukmenuju ketempat gudang sarang walet saat itu setelah ia tiba bersamasama ditempat gudang sarang walet milik saksi HHRAHMAD saat itu, lalu terdakwa bersamasaudara ICAL (DPO) menunggu di pinggir jalan sekitar 20 meter dari gudang sarangwalet sementara BASO SYAMSUDDIN Alias UNDDING

,BASO SYAMSUDDIN AliasUNDDING selanjutnya masuk kedalam bersama saudara ANJAS (DPO) lalumengambil sarang walet sejumlah + 50 (lima puluh) Keping sementara terdakwabersama saudara ICAL (DPO) menuggu sambil menjaga di pinggir jalan, beberapawaktu kemudian BASO SYAMSUDDIN Alias UNDDING Bersama saudara ANJAS(DPO) membawa sarang wallet tersebut kKemudian terdakwa serta Anjas dan Icallansung mengambil motor dan lansung pulang menuju ke buriko di rumah BASOSYAMSUDDIN Alias UNDDING, setelah tiba di rumah

BASO SYAMSUDDIN AliasUNDDING Bin ZAINUDDIN, sarang walet milik saksi HIRAHMAD yang telah diambiltersebut disimpan rumah BASO SYAMSUDDIN Alias UNDDING dan pada pagiharinya BASO SYAMSUDDIN Alias UNDDING lansung pergi menjual sarang walettersebut di TOKO LIURMAS Siwa, sedangkan Terdakwa bersama ANJAS (DPO)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.BlpICAL (DPO) menunggu di rumah BASO SYAMSUDDIN Alias UNDDING, lalu saudaraBASO SYAMSUDDIN Alias UNDDING Bin ZAINUDDIN pulang dari menjualnya danmembawa

hasil sarang walet berupa uang Rp1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah), lalu BASO SYAMSUDDIN Alias UNDDING Bin ZAINUDDIN membaginyamasing masing kepada Terdakwa sebesar Rp300.000 (Tiga Ratus ribu rupiah)sedangkan saudara ANJAS (DPO) mendapatkan Rp350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) adapun ICAL (DPO) mendapatkan Rp200.000 (dua ratus ribuh rupiah)sementara BASO SYAMSUDDIN Alias UNDDING Bin ZAINUDDIN memperolehRp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang yang masih adatersisa

sebesar Rp400.000 empat ratus ribu digunakan belanja bersama olehterdakwa serta BASO SYAMSUDDIN Alias UNDDING (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dan ANJAS (DPO) ICAL (DPO) dan dinikmati di rumah saudaraBASO SYAMSUDDIN Alias UNDDING saat itu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan

pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka, Para Terdakwa, yaitu Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPELBin UNDI dan Terdakwa Il YANDI Bin SARIKALU bersama dengan Saksi MUH.SAID Alias LEJONG Alias PAK KEMBAR dan Saksi AHIRUDDIN Alias UNDDING

SAID Alias LEJONG AliasPAK KEMBAR langsung memukul muka korban serta menendang perutkorban lalu datanglah Saksi AHIRUDDIN Alias UNDDING, Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPEL Bin UNDI dan Terdakwa II YANDI BinHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN BipSARIKALU yang ikut memukul tubuh korban menggunakan kepalan tangankosong.Bahwa kemudian masyarakat di sekitar lokasi tersebut langsungmelerai sehingga Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPEL Bin UNDI danTerdakwa II YANDI Bin SARIKALU bersama dengan

terhadap korbanpada tanggal 03 November 2021 dengan kesimpulan :Pada waktu pemeriksaan pasien terdapat luka gores pada dauntelinga kiri akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam 170 Ayat (2) Ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa mereka, Para Terdakwa, yaitu Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPELBin UNDI dan Terdakwa II YANDI Bin SARIKALU bersama dengan Saksi MUH.SAID Alias LEJONG Alias PAK KEMBAR dan Saksi AHIRUDDIN Alias UNDDING

SAID Alias LEJONG AliasPAK KEMBAR langsung memukul muka korban serta menendang perutkorban lalu datanglah Saksi AHIRUDDIN Alias UNDDING, Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPEL Bin UNDI dan Terdakwa Il YANDI BinHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN BipSARIKALU yang ikut memukul tubuh korban menggunakan kepalan tangankosong.Bahwa kemudian masyarakat di sekitar lokasi tersebut langsungmelerai sehingga Terdakwa SAMALUDDIN Alias TOMPEL Bin UNDI danTerdakwa II YANDI Bin SARIKALU bersama dengan

SAID Alias LEJONGAlias PAK KEMBAR dan Saksi AHIRUDDIN Alias UNDDING melakukanpemukulan atau kekerasan terhadap Saksi korban FAUZI MARANG Alias UCI BinMARANG, Oleh karena itulah untuk menentukan peran masingmasing terhadapunsur dengan tenaga bersama melakukan kekerasan ini dipertimbangkan dengancara menilai keseluruhan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini dalamhubungannya dengan dakwaan terhadap diri Para Terdakwa, karena untukmenentukan apakah perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi unsur

Menetapkan nama Pemohon (Undding bin Madde) 1959 diubahmenjadi (Fatahuddin bin Madede );3. Menetapkan tahun kelahiran Pemohon II (Sartika binti Pawe ) 1989diubah menjadi tanggal 08 Agustus 1987 ;4. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUDI Alias CECENG Bin UNDDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2020/PN.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUDI Alias CECENG Bin UNDDING ;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun / 14 Maret 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp. Beru Dusun Asang Desa Sapanang Kec.Kajang Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang dimaksud oleh Undangundang adalah subyek hukum tanpa terkecuali, dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalahmanusia / orang (Natuur Lijke Persoonen) sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa SUDIAlias CECENG Bin UNDDING yang identitas lengkapnya telah diakui dan

Menyatakan Terdakwa SUDI Alias CECENG Bin UNDDING tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dan Saksi Korban pun bertanya lagi TEMAN SIAPA di jawab"DARI TADI SAYA TUNGGU TEMANKU dan lelaki ASRIADI Alias ADIBin JUDDIN pun bejalan mundur dan mengambil sirup ABC dan berlaripergi meninggalkan Saksi Korban lalu Saksi Korban pergi mengecekHal. 4 dari 13 hal putusan No.44/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mksrumah kios jualan milik Saksi Korban dan ternyata pintu rumah kios milikSaksi Korban sudah terbuka lalu Saksi Korban berteriak TILOLANGartinya PENCURI dan istri Saksi Korban ERNIDA Binti UNDDING yangberada

menegurlelaki ASRIADI Alias ADI Bin JUDDIN CARI SIAPA dijawab TUNGGUTEMAN dan Saksi Korban pun bertanya lagi TEMAN SIAPA di jawab"DARI TADI SAYA TUNGGU TEMANKU dan lelaki ASRIADI Alias ADIBin JUDDIN pun bejalan mundur dan mengambil sirup ABC dan berlaripergi meninggalkan Saksi Korban lalu Saksi Korban pergi mengecekrumah kios jualan milik Saksi Korban dan ternyata pintu rumah kios milikSaksi Korban sudah terbuka lalu Saksi Korban berteriak TILOLANGartinya PENCURI dan istri Saksi Korban ERNIDA Binti UNDDING

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Rusman bin Kaluru dengan Pemohon II Nurlaela binti Undding yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2012 di Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2/Pat.P/2018/PA.PrgMENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rusman bin Kaluru denganPemohon II Nurlaela binti Undding

Memberi izin kepada Pemohon Undding alias Sapruddin bin M. Akibuntuk mengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon TERMOHON.3.

Undding bin Aco, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Awa, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 5Maret 2003 di Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, SulawesiSelatan;Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh imam desa yang bernama ImamDg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Undding (ayahkandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Abd Rahman (Imam Tawau), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: Takamah danLukman dengan mas kawin berupa kebun coklat 40 are;3.

SAID Alias LEJONG Alias PAK KEMBAR Bin MARTHEN T
2.AHIRUDDIN Alias UNDDING Bin AMIRULLAH

pecah sedangkan sepedamotor Viar hancur di bagian depan ;Bahwa saat itu cuaca cerah tepat di siang hari dengan kondisi jalan beraspaldan lurus serta arus lalu lintas sepi hingga jarak pandangan bebas ke depan ;10Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut merupakan wilayahperkampungan yang padat penduduk, dimana tepatnya berada di sebelahkanan bahu jalan dari arah palopo menuju ke Masamba ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;3.10Saksi UNDDING

Saksi Umar Alias Bapak Pigo Bin Undding; Bahwa Saksi diamankan di rumah;Bahwa Itu barang yang ada sama saksi milik lelaki Caco hanyakebetulan itu barang ada sama saksi; Bahwa saksi selalu memberikan uang kepada lelaki Caco kalau ia maubeli shabushabu; Bahwa pada saat saksi diamankan oleh pihak Kepolisian ditemukan 1(satu) buah kotak kecil warna putin yang berisi 1 (Satu) sachet sedangyang berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,60 (nol komaenam puluh) gram ditimbang dengan sachetnya,