MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa UNGKAP WINNO SINTONO PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban mengalami luka berat " ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

UNGKAP WINNO SINTONO PURBA dikembalikan kepada Terdakwa ;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

- Ungkap Winno Sinton Purba

PUTUSANNomor 633/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ungkap Winno Sinton PurbaTempat lahir : Pulau BurungUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Januari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Simangaronsang Kecamatan DolokSanggil

Menyatakan terdakwa UNGKAP WINNO SINTONO PURBA, telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat, Sesuaidakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 310 ayat (8) UU Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNGKAP WINNO SINTONOPURBA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani;Halaman 2 dari 25Putusan Nomor 633/Pid. Sus/2016/PN.Kag3. Menjatuhkan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah), subsider 1(satu) bulan penjara;4. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Truck Fuso nomor Polisi B 9571 BYX berikutSTNKnyaDikembalikan kepada yang berhak 1 (satu) lembar SIM B Il Umum An.

UNGKAP WINNO SINTONOPURBA;Dikembalikan kepada terdakwa;5.

UNGKAP WINNO SINTONOPURBA dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2016oleh kami, BAMBANG JOKO WINARNO, SH, sebagai Hakim Ketua, H.

Pemohon:
UNGKAP SITOHANG

UNGKAP SITOHANG, bertempat tinggal di Tandun Barat,RT.004/RW.002, Desa Tandun Barat, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Rokan Hulu untuk diterbitkan/dicatat atas AktaPerkawinan Para Pemohon pada register yang bersedia untuk itu;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukanperubahan permohonan terkait dengan penambahan kalimat pada petitumkedua permohonan Para Pemohon sehingga selengkapnya petitum keduapermohonan Para Pemohon dirubah menjadi menyatakan telah benar terjadiperkawinan antara nama UNGKAP

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1406110502080015 atas nama kepalakeluarga Ungkap Sitohang tanggal 26 Juni 2019 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadiberi tanda DUKti... 00.00.00. eee eee cee eee ee tee tte ee teen eee eee PHO4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1372/1986 tanggal 4 Desember1986 atas nama Candra Sitohang dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pekanbaru, selanjutnya diberi tanda bukti..............................P4)5.

UNGKAP ARITONANG X BOY ZUHERMAN

PUTUSANNOMOR : 137/PDT/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaane PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :UNGKAP ARITONANG, SH, Lakilaki, Umur 48 Tahun, Agama Islam,1. BOY ZUHERMAN,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan PasundanNo. 78 Medan, dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya Elikana Hulu, SH. MH. danLantur Tumangger, SH, MH.

Pemohon:
Ungkap Sihombing

Menyatakan terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 271/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama : UNGKAP PURBATUASIMANJUNTAK2.Tempat lahir Balige3.Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan melanggar pasal 335 ayat (1) ke1eKUHPidana.2. Memidana terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAKselama 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa.3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon hukuman yangseringanringannya, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapan (Aeplik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan Penuntut Umum dan menolak Pledoi yang diajukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM142/PSian/Epp.2/10/2014 tertanggal 20 Oktober 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :2Bahwa ia terdakwa UNGKAP

kearah saksi korban.Bahwa selanjutnya saksi langsung mendekati terdakwa dan menyuruhterdakwa masuk kedalam rumah terdakwa dengan tujuan untukmenenangkan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 Wibterdakwa melakukan pengancaman terhadap korban Almen Simarmata diJin.

Menyatakan terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan yang tidak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNGKAP PURBA TUASIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (duapuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa UNGKAPPURBA TUA SIMANJUNTAK dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

3. Memberi Ijin kepada Pemohon Benny Ungkap Sinaga, sebagai wali dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama Reynaldi Sinaga untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Pematang Simalungun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara dengan Sertifikat

Pemohon:
Benny ungkap sinaga

UNGKAP ARITONANG, SH. ; HOSNIARI NASUTION DKK.

UNGKAP ARITONANG,SH, bertempat tinggal diJalan Pasundan No.78 Kelurahan Sei Putih TimurIl, Kecamatan Medan Petisah Kota Medan, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : ELIKANAHULU,SH. Advokat dan Pengacara, berkantor diJl. Pasundan No.78 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2009;2. NOTARIS ADI PINEM,SH. bertempat tinggal diJl.

No.384 kepada orang lain, akantetapi kenyataannya berdasarkan Akte Jual Beli No.438/2006tertanggal 28 Desember 2006 Tergugat II telah menjual tanahdan rumah milik Penggugat kepada Tergugat dihadapanTergugat IV tanpa hak;Bahwa setelah adanya Akte Jual Beli Nomor : 438/2006tertanggal 28 Desember 2006 yang diperbuat dihadapanTergugat IV tersebut, kemudian Tergugat mendaftarkan ataumemohon kepada Tergugat V untuk mengalihkan Sertifikat HakMilik No.384 dari atas nama Penggugat keatas nama Tergugat (Ungkap

Tergugat Rekonpensisebagaimana yang dimaksud dalam perjanjian untukmenjual dan membeli No.153 Pasal 3, tanggal 25 Maret2004 yang bunyinya Pihak Pertama menerangkan denganAkte ini memberi Kuasa sepenuhnya kepada Pihak Kedua,baik bersamasama maupun masing masing untuk melakukanjual beli atas sertifikat tersebut kepada instansiyang berwenang dan setelah selesai dilakukan Jual Belitersebut maka yang diberi kuasa dikuasakan pula untukmenjual dan menyerahkan tanah dan rumah tersebutkepada Pihak Kedua (UNGKAP

Henny Ramadani Pegawai Swastabertempat tinggal di Medan, maka selanjutnya KepalaKantor Pertanahan Kota Binjai (Tergugat V/TerbandingV/Turut Termohon Kasasi V) menerbitkan Tanda buktihak No.384 dengan Surat Ukur No.21 tanggal 23 Maret1999 kepada Ungkap Aritonang,SH.

UNGKAP ARITONGAN,SH. dan NOTARIS ADI PINEM,SH. tersebutMenghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, III untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Rabu tanggal 29 September 2010oleh Dr. Harifin A. Tumpa,SH.MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Made Tara,SH. dan Prof. Dr. H.

ENNI MARTALENA PASARIBUlawanUNGKAP ARITONANG

Bahwa penyerahan tanah dan rumah akan diserahkan Penggugat (EnniMartalena Pasaribu) kepada Tergugat (Ungkap Aritonag, S.H.) paling lambattanggal 27 November 2012.

Bahwa pada mulanya Enny Martalena Pasaribu (Pemohon PeninjauanKembali) meminjam uang kepada Termohon Peninjauan Kembali(Ungkap Aritonang) sebanyak Rp183.000.000,00 (seratus delapan puluhHalaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 736 PK/Pdt/201610.tiga juta rupiah);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali memiliki sebidang tanah yang luasnya180 m?

Aritonang (TermohonPeninjauan Kembali) sehingga Enny Martalena Pasaribu membawa SonangMaria Hasugian ke rumah Ungkap Aritonang untuk mengambilnya denganmembayar sebanyak Rp132.000.000,00 (seratus tiga puluh dua juta rupiah)dan Ungkap Aritonang menyerahkan satu buah sertifikat kepada EnnyMartalena Pasaribu.

Selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali (EnnyMartalena Pasaribu) menjualnya kepada Sonang Maria Hasugian;Bahwa setelah sampai di rumah Ungkap Aritonang maka Sonang MariaHasugian bertanya kenapa sertifikat itu sampai kepada Ungkap Aritonangdan Ungkap Aritonang menceritakannya bahwa sertifikat sampai kepadanyaoleh karna Enny Martalena Pasaribu ada meminjam uang daripadanyasebanyak Rp183.000.000,00 (seratus delapan puluh tiga juta rupiah);Bahwa pembayaran hutang Enny Martalena Pasaribu telah dibayarterdahulu

Demikian secarakronologis terjadinya hubungan hukum antara Enny Martalena Pasaribu(Pemohon Peninjauan Kembali) dengan Ungkap Aritonang (TermohonPeninjauan Kembali);Bahwa dengan uraianuraian di atas ini tidak ada pernah dibicarakan olehEnny Martalena Pasaribu dengan Ungkap Aritonang tentang hal jual belitetapi yang dibicarakan adalah pinjam meminjam uang;Bahwa sebagai bukti tidak pernah dibicarakan oleh Enny MartalenaPasaribu dengan Ungkap Aritonang tentang jual beli tanah. Yaitu:1.

ENNI MARTALENA PASARIBU X UNGKAP ARITONANG

Akmaluddin Lubis, MBA ; Ungkap Aritonang, SH

Enni Martalena PasaribuLAWANUngkap Aritonang, SH

Menyatakan Terdakwa Ungkap Rajagukguk als Chandra bin Maknar Rajagukguk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemalsuan surat sebagaimana dakwaan kesatu primair; ------------------------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ----------------------------------------------------3.

MULYONO kepada Pengurus Koperasi Simpan Pinjam rejeki mandiri jaya, tertanggal 18 Maret 2015; ----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat pernyataan suami istri a.n.MULYONO, tertanggal 18/03/2015; ------------------------------------------------------------------------------ 2 (dua) lembar surat perjanjian pinjaman uang antara UNGKAP CHANDRA (SELAKU Manager KSP Rejeki Mandiri Jaya dengan MULYONO, tertanggal 18/04 tahun

HARDIANSYAH, tertanggal 25 maret 2015; ---------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar surat perjanjian pinjaman uang antara UNGKAP CHANDRA (selaku Manager KSP Rejeki Mandiri Jaya dengan HARDIANSYAH, tertanggal 25 Maret 2015; ------------------------------------- 1 ( satu) lembar surat kuasa angunan a.n.

UNGKAP C. RAJA GUKGUK , SE selaku Manager Unit di KSP Rejeki mandiri Jaya, tanggal 01 Nopember 2011; -- 1 ( satu ) lembar daftar gaji Karyawan An. UNGKAP RAJA GUGUK Sebesar Rp. 4.090.000,- ( Empat Juta Sembilan Puluh Ribu Rupiah ); ----Dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam Rejeki Mandiri Jaya; -----------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------

Ungkap Rajagukguk als Chandra bin Maknar Rajagukguk;

TARULI SIAGIAN; UNGKAP MARPAUNG; RUDI PASARIBU; ASKO PASARIBU

Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: TARULI SIAGIAN;: Laguboti;: 52 Tahun / 27 Agustus 1962;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.Diponegora Desa Sibuea, KecamatanLaguboti, Kabupaten Toba Samosir;: Kristen Protestan;: PNS;: UNGKAP MARPAUNG;: Sidikalang;: 47 Tahun / 03 April 1968;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Narumonda VII, Kecamatan SiantarNarumonda, Kabupaten Toba Samosir;: Kristen Protestan;: Wartawan;: RUDI PASARIBU;: Laguboti;: 45 Tahun / 11 Maret 1971;Putusan No : 128/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman

Ungkap Marpaung, Terdakwa Ill. Rudi Pasaribu dan Terdakwa IV.Asko Pasaribu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapatdikunjungi umum kecuali kalai ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHP Jo.UU.RI Nomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian dalamdakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum;2.

Atas permohonan keringananhukuman tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya danPara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yang padapokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka para terdakwa yaitu Terdakwa TARULI SIAGIAN, TerdakwaIl UNGKAP MARPAUNG, Terdakwa III RUDI PASARIBU dan Terdakwa IVASKO PASARIBU bersama dengan FRENGKI LUBIS (belum tertangkap)pada hari Jumat

Ungkap Marpaung, TerdakwaIll. Rudi Pasaribu dan Terdakwa IV.

UNGKAP MARPAUNG, Terdakwa Ill. Rudi Pasaribu danTerdakwa IV. ASKO PASARIBU, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh)hari;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan oleh ParaTerdakwa tersebut di atas dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa TUMPAL PARULIAN MARBUN LUMBAN BATU alias BAPAK DIKA anak UNGKAP MARBUN LUMBAN BATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Tumpal Parulian Marbun Lumban Batu Alias Bapak Dika Anak Ungkap Marbun Lumban Batu;

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa pr oO DP8.Nama lengkap : Tumpal Parulian Marobun Lumban Batu Alias BapakDika Anak Ungkap Marbun Lumban Batu;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/9 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 8 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tumpal Parulian Marobun Lumbanbatu Als BapakDika anak Ungkap

dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 900.000.000(Sembilan ratus juta rupiah) subsidair 6 ( enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil ganja terbalut kertas warna coklat seberat 4,2(empat koma dua gram);Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor supra warna hitam tanpa nomor polisi; Uang tunai sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraMenyatakan terdakwa Tumpal Parulian Marobun Lumbanbatu Als Bapak Dikaanak Ungkap Marbun

MARBUNLUMBAN BATU , Hasil pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor : 007/PK/V2017tanggal 16 Januari 2017 dengan hasil pemeriksaan Reaktif mengandungMarijuana atas nama TUMPAL PARULIAN MARBUN LUMBAN BATU aliasBAPAK DIKA anak UNGKAP MARBUN LUMBAN BATU yang ditanda tanganioleh Dr.

Menyatakan Terdakwa TUMPAL PARULIAN MARBUN LUMBAN BATU aliasBAPAK DIKA anak UNGKAP MARBUN LUMBAN BATU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Primair;2.

UNGKAP SIMAMORA vs PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM(PU) KOTA BONTANG

Bahwa Ungkap Simamora, Direktur Utama PT. Perucha, Penggugat adalahmempunyai paket Pembangunan Jembatan Jalan Perjuangan, KelurahanKanaan, Kecamatan Bontang Barat dengan nilai Rp1.624.295.000,00 (satumiliar enam ratus dua puluh empat juta dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);2.

masyarakat makamejadi kewajiban Termohon Kasasi untuk membayar segala biaya dalampekerjaan pembangunan Jembatan Jalan Perjuangan, Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat yang telah dikeluarkan oleh Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyataputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini telah bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi UNGKAP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AMON MARLIN MANALU Anak dari UNGKAP MANALU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Rosleily Purba, SH
Terdakwa:
AMON MARLIN MANALU Anak dari UNGKAP MANALU

PENGANGKUTAN PANGAN JAYA vs NURDIN NAINGGOLAN Ahli Waris Almarhum UNGKAP NAINGGOLAN

Pengangkutan Pangan Jaya(ic.Tergugat) yang meninggal dunia karena kecelakaan kerja pada hariSelasa tanggal 20 April 2010;e Bahwa Almarhum Ungkap Halomoan Nainggolan meninggal pada saatsedang istirahat kerja (ic. Sedang tidur) didalam truk setelah makanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...disalah satu rumah makan di Desa Petatal Limapuluh Kabupaten BatuBara;Bahwa menurut keterangan kernet Almarhum (ic. Sahala Nainggolan)pada saat itu ada 4 (Empat) truk milik PT.

Ungkap Halomoan Nainggolan) tidakbangunbangun setelah diperiksa ternyata Ungkap Halomoan Nainggolan(ic. Almarhum) sudah tidak bernyawa lagi;Bahwa seketika kernet Almarhum (ic. Ungkap Halomoan Nainggolan)memberitahu temantemannya (ic. Supir truk lainnya) selanjutnyamelaporkan hal ini kepada Tergugat, pihak keluarga dan Polisi setempat;Bahwa selanjutnya Almarhum (ic. Ungkap Halomoan Nainggolan)dibawa di kediaman orang tuanya (ic.

No. 65/G/2011/PHI.Mdn, tanggal 14 Desember 2011 karenanya masih dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan undangundang;Bahwa yang menjadi keberatan Pemohon Kasasi/Tergugat adalahbahwa antara Pemohon Kasasi/Tergugat dengan Termohon Kasasi/Penggugat yaitu Almarhum Ungkap Nainggolan dan NurdinNainggolan sebagai ahliwarisnya adalah tidak benar dan tidak tepatkarena hubungan kerja antara Pemohon Kasasi/Tergugat denganTermohon Kasasi/Penggugat sebenarnya tidaklah hubungan hukumIndustrial karena Mobil

Truk yang dikemudikan oleh TermohonKasasi/Penggugat Almarhum Ungkap Nainggolan dalam mencarisewa perhitungannya adalah secara bagi hasil dan Pemohon Kasasi/Hal. 7 dari 11 hal.

Ungkap M PanggabeanLAWANKepala Suku Badan Pengelola Aset Daerah BPAD Kota Administrasi Jakarta Selatan

Pembanding/Tergugat : LENNY alias LENNY PELAPORY Diwakili Oleh : UNGKAP SIMAMORA, S.H.
Terbanding/Penggugat : RICKY EFFENDY

Yani No.219 RT. 056 Kelurahan Gunung Sari llir, KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya UNGKAP SIMAMORA, SHdan APRINDO FRANKLIN DUMOLI NAPITUPULU,SH Para Advokat dan Asisten Advokat dari kantorAdvocates & Legal Consultant UNGKAPSIMAMORA, SH & REKAN beralamat kantor diJalan Jend.

AZARYA GRIYA PERSADA Diwakili Oleh : Ungkap Simamora, SH
Terbanding/Tergugat : DWIYANTO RACHMAD