2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU890/PJ/2020,tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNICHARM

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004023.16/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 13 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00478/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 23Februari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00102/207/12/052/17 tanggal 27 April 2017 Masa Pajak April 2012, atasnama PT UniCharm

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00478/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 23 Februari 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00102/207/12/052/17 tanggal 27 April 2017 Masa Pajak April 2012,atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000,beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai 42, Jalan JenderalSudirman Kav. 21, RT 012 / RW 001, Setiabudi, Jakarta Selatan(12920), adalah telah sesuai dengan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00102/207/12/052/17tanggal 27 April 2017 Masa Pajak April 2012, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000, beralamat diSinarmas MSIG Tower Lantai 42, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21,RT 012 / RW 001, Setiabudi, Jakarta Selatan (12920), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU895/PJ/2020,tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNICHARM

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004462.16/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 13 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00923/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13April 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00109/207/12/052/17 tanggal 27 April 2017 Masa Pajak November 2012,atas nama PT UniCharm

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00923/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 April 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00109/207/12/052/17 tanggal 27 April 2017 Masa Pajak November2012, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000, beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai 42, JalanJenderal Sudirman Kav. 21, RT.012/RW.001, Setiabudi, JakartaSelatan (12920) adalah telah sesuai dengan

oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU882/PJ/2020,tanggal 18 Februari 2020;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa subsititusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 24 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNICHARM

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003574.16/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 13 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00278/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 01 Februari2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00488/207/14/052/16, tanggal 20 Desember 2016, Masa Pajak Oktober 2014, atasnama PT UniCharm

Putusan Nomor 4176/B/PK/Pjk/2020Oktober 2014, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP01.824.324.6052.000, beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai42, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21, RT 012/RW 001, Setiabudi,Jakarta Selatan (12920), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00488/207/14/052/16tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak Oktober 2014, atas namaPT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000,beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai 42, Jalan JenderalSudirman Kav.21, RT 012/RW 001, Setiabudi, Jakarta Selatan(12920), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

PUTUSANNomor 4225/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU871/PJ/2020, tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNICHARM

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT003804.16/2018/PP/M.XVB Tahun 2019 tanggal 13 November 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00331/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 Februari 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00487/207/14/052/16tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak September 2014, atas nama PT UniCharm

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00331/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 Februari 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00487/207/14/052/16 tanggal 20 Desember 2016 Masa PajakSeptember 2014, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP01.824.324.6052.000, beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai42, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21, RT 012/RW 001, Setiabudi,Jakarta Selatan (12920), terkait sengketa a quo

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00487/207/14/052/16tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak September 2014, atasnama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000,beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai 42, Jalan JenderalSudirman Kav. 21, RT 012/RW 001, Setiabudi, Jakarta Selatan(12920), terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU920/PJ/2020,tanggal 18 Februari 2020;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 24 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNICHARM

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004216.16/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 13 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00501/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 28 Februari2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00106/207/12/052/17, tanggal 27 April 2017, Masa Pajak Agustus 2012, atas namaPT UniCharm

Putusan Nomor 4177/B/PK/Pjk/20202012, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000, beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai 42, JalanJenderal Sudirman Kav.21, RT 012 RW 001, Setiabudi, JakartaSelatan (12920), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU880/PJ/2020, tanggal 18 Februari 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 24 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNICHARM

Putusan Nomor 4129/B/PK/Pjk/2020Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00103/207/12/052/17 tanggal 27 April 2017 Masa Pajak Mei 2012,atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000, beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai 42, JalanJenderal Sudirman Kay. 21, RT 012 / RW 001, Setiabudi, JakartaSelatan 12920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00103/207/12/052/17tanggal 27 April 2017 Masa Pajak Mei 2012, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000, beralamat diSinarmas MSIG Tower Lantai 42, Jalan Jenderal Sudirman Kay.21, RT 012 / RW 001, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU896/PJ/2020,tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNICHARM

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004463.16/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 13 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00925/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13April 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor001 10/207/12/052/17 tanggal 27 April 2017 Masa Pajak Desember 2012,atas nama PT UniCharm

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00925/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 April 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor001 10/207/12/052/17 tanggal 27 April 2017 Masa Pajak Desember2012, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000, beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai 42, JalanJenderal Sudirman Kav. 21, RT.012/RW.001, Setiabudi, JakartaSelatan (12920) adalah telah sesuai dengan

UNICHARM INDONESIA, yang beralamat di Jalan Malagi VI Lot 47, TelukJambe, Karawang 41361, Jawa Barat, TESSI TRIADI, MUHAMMAD BASHIR,ALOYSIUS TISERA, dan VIKRY AHMADI, IGIT NURHADI NUGRAHA, S.H. MH,Karyawan/Tim Manajemen PT.

UNICHARM INDONESIA, yang beralamat di JalanMalagi VI Lot 47, Teluk Jambe, Karawang 41361, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 14 September 2015 ;selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA2Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Unicharm Indonesia dapat melakukan pengakhiranhubungan kerja terhadap Sdr. Riri Fauzi terhitung mulai akhir bulan Juni 2015dengan memberikan hakhak pekerja sebagai berikut: Uang pisah (uang penghargaan masa kerja) 2 x Rp. 30.255.687,: Rp.60.511.374, Sisacuti 18/21 x Rp. 30.255.687, : Rp. 25.933.447, Tunjangan Hari Raya Keagamaan : Rp. 30.255.687,JUMLAH : Rp. 116.700.508,2.

Unicharm Indonesia dapat melakukan pengakhiranhubungan kerja terhadap Sdr. Riri Fauzi terhitung mulai akhir bulan Juni 2015dengan memberikan hakhak pekerja sebagai berikut:Uang pisah (uang penghargaan masa kerja) 2 x Rp. 30.255.687,: Rp.60.511.374, Sisa cuti 18/21 x Rp. 30.255.687,: Rp. 25.933.447, Tunjangan HariRaya Keagamaan : Rp. 30.255.687,JUMLAH: Rp. 116.700.508,2.

Unicharm Indonesia untukmembayar seluruh hakhak PENGGUGAT, yaitu berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak serta ditambah uang THRyang seluruhnya berjumlah Rp. 543.305.695 (Lima ratus empat puluh tiga jutatiga ratus lima ribu enam ratus Sembilan puluh lima rupiah) dengan perhitungansebagai berikut: NO KETERANGAN SATUA JUMLAH (Rp) TOTAL (Rp)4. Uang Pesangon (2x6) Uang 12 = 30.255.687, 363.068.244.,2 Pannharnaan Masa Karia 2x1 2 30 255 687 60 511 374 3.

oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU918/PJ/2020,tanggal 18 Februari 2020;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 24 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNICHARM

Putusan Nomor 4180/B/PK/Pjk/20202012, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000, beralamat di Sinarmas MSIG Tower Lantai 42, JalanJenderal Sudirman Kav.21, RT 012 RW 001, Setiabudi, JakartaSelatan (12920),adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00104/207/12/052/17,tanggal 27 April 2017, Masa Pajak Juni 2012, atas nama PT UniCharm Indonesia, NPWP 01.824.324.6052.000, beralamat diSinarmas MSIG Tower Lantai 42, Jalan Jenderal Sudirman Kav.21, RT 012 RW 001, Setiabudi, Jakarta Selatan (12920), adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

UNICHARM INDONESIA dan Tergugat II (PT. MahaAgung) telahmelakukan Perbuatan Melanggar Hukum. Menghukum Tergugat PT. UNICHARM INDONESIA untuk mencabut kembaliSurat Pengakhiran Distribusi kepada Penggugat PT. AMPHI DWI PRATAMAtertanggal 29 Juni 2016 dengan No. 002/DBA/UCIADPNI/2016. Menghukum kepada Tergugat PT. UNICHARM INDONESIA untukHal 2 dari 7 hal No 113/PDT/2018/PT MKSmembatalkan Pengangkatan Distributor baru kepada Tergugat II (PT. MahaAgung).

UniCharm denganPT. Amphi Dwi Pratama bukan PARA PELAWAN sebagai pemilik hakatas objek sita eksekusi.7. Bahwa kedudukan PELAWAN adalah selaku Direktur dari PT.Amphi Dwi Pratama berdasarkan Perjanjian Distribusi No. 029/DBA/UCIADP/2016 tanggal 1 Januari 2016.

UniCharm Indonesia bukan merupakan perjanjian antara Para Pembanding dan PT.Uni Charm Indonesia, sehingga jaminan yang di serahkan oleh PT. Amphi DwiPratama tidak berdasar hukum karena jaminan tersebut bukan merupakan milikPT. Amphi Dwi Pratama tetapi milik Para Pembanding;9.

UniCharm Indonesia;11. Bahwa sungguh sangat aneh dan tidak mempunyai kekuatan hukumdimana PT. Amphi Dwi Pertama bertindak tanpa ada persetujuan dari ParaPembanding untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Para Pembanding kepadaPT. Unicharm Indonesia;12.

UniCharm dengan PT. Amphi Dwi Pratama dimana yangmenjadi jaminan adalah sertifikat tanah milik Para Pembanding;18. Bahwa Para Pembanding tidak pernah memberikan kuasa dan jaminankepada PT. UniCharm (Terlawan) dan/atau PT. Amphi Dwi Pratama untukmenjadikan Objek Sita Eksekusi sebagai jaminan dalam perjanjian antara keduabelah pihak;19. Bahwa PT.

UniCharm (Terbanding/Terlawan) dan/atau PT. Amphi DwiPratama untuk menjadikan Objek Sita Eksekusi sebagai jaminan dalam perjanjianantara kKedua belah pihak. PT.

Agar perusahaan PT Unicharm Indonesia dapat melakukan pengakhiranhubungan kerja terhadap Sdr.

Transmigrasi KabupatenKarawang tersebut, sehingga Penggugat mengajukan gugatan a quo,sebagaimana yang diharuskan dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial;Alasan Gugatan:1.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dengan menuduhPenggugat melakukan perselingkuhan dengan rekan sekerja sertamembocorkan rahasia perusahaan sehingga Penggugat seolaholah telahmelakukan kesalahan yang dikatagorikan pelanggaran berat yang diaturdalam Peraturan Perusahaan PT UNICharm

Agar perusahaan PT Unicharm Indonesia dapat melakukan pengakhiranhubungan kerja terhadap Sdr. Riri Fauzi terhitung mulai akhir bulan Juni2015 dengan memberikan hakhak pekerja sebagai berikut: Uang Pisah (Uang Penghargaan Masa Kerja):2 x Rp30.255.687,00 =Rp60.511.374,00 Sisa cuti 18/21 x Rp30.255.687,00 =Rp25.933.447,00 Tunjangan Hari Raya Keagamaan = Rp30.255.687,00Jumlah = Rp116.700.508,002.

selama proses serta hakhak lainnya yang biasa diterimaPenggugat setiap bulan seperti dimaksud Pasal 96 ayat (1) UndangUndangNomor2 Tahun 2004, yaitu terhitung mulai sejak bulan April 2015 sampaidengan perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat (in kracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat denganTergugatkarena pemutusan hubungan kerja;Menghukum dan memerintahkan Tergugat PT Unicharm

./2015, tanggal 24 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT UNICHARM INDONESIA, beralamat sesuai keputusan di Jalan M.H.Thamrin Nomor 51 Plaza BIl Menara 2 Lt. 12 Jakarta Pusat 10350 danalamat korespondensi di Jalan Maligi VI Lot 47, Teluk Jambe KawasanKIIC Karawang 4136, diwakili oleh Takuya Matsumoto selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan

Terbanding,sebagaimana koreksikoreksi sebelumnya, tidak mempertimbangkanadanya proses eliminasi dalam membuat laporan keuangan konsolidasiyang dipublikasikan oleh UCJ;bahwa berdasarkan buktibukti yang diserahkan Pemohon Banding kepadaMajelis, Perjanjian antara Pemohon Banding dengan Unicharm Corporationsebagai berikut:a. Copyright SubLicense Agreement beserta fotokopi terjemaahannya;b. License Agreement beserta fotokopi;c.

PENETAPANNomor 0763/Pdt.G/2019/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta (PT Unicharm), Bertempat tinggal diKota Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta (usaha kuliner), Bertempat

UNICHARM INDONESIAdengan PT. AMPHI DWI PRATAMA, diberi tanda (TI.1), buktitersebut adalah foto copy dari foto copy;2. Foto copy Tanda Terima dan Penyerahan tanggal 11 Januari2016, diberi tanda (TI.2), bukti tersebut adalah foto copy dari fotocopy;3. Foto copy Tanda Terima oleh Rocky Adhi tanggal 16 Agustus2016, diberi tanda (TI.3), bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;4.

UniCharm Indonesia ;Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Padt.Bth/2018/PN MksT13 PT Uni Charm Indonesia yang salah satunya adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 702, atas nama Rudy Sutjipto, /milik Pelawan seluas1.411 M2, terletak di Jalan K.H.

Pajak Masukan yang berasal dari Faktur Pajak Standar yangditerbitkan oleh PT Pos Indonesia Nomor seri : 010.006.08.00000049 tanggal 5Desember 2008 sebesar Rp.8.825.370,00 dapat dibuktikan oleh Pemohon Bandingdengan adanya arus uang dan arus barang,bahwa terkait dengan perbedaan nilai yang tercantum dalam Faktur Pajak dengannilai pembayaran yang tercantum dalam Rekening Koran dijelaskan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Kwitansi tagihan bulan Nopember 2008 tanggal 5 Desember2008, Daftar Pengirman PT Unicharm

UniCharm Indonesia (P.3)Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.Xxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ibu kadung Termohon, kenal Pemohon danTermohon,;Halaman 15 dari 33 halaman Putusan nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak

UniCharm Indonesia dengantake Home Pay Rp. 17.370.960, (tujuh belas juta tiga ratus tujuh puluh ribuSembilan ratus enam puluh rupiah), memberikan biaya pemeliharaananaknya tersebut setiap bulan minimal sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan kenaikan 15% pertahun karena nilai uang yang selaluberubah, dan biaya tersebut belum termasuk biaya pendidikan dankesehatan, yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sampaianak tersebut dewasa, dapat berdiri sendiri, atau berumur 21 tahun;Halaman

UNICHARM INDONESIA, tempat kedudukan di Jalan HR. Rasuna SaidKav.

DPP Tarif PPH 26 Ket.Unicharm Corporation 486.683.100 10% 48.668.310 Royalty BabyUnicharm Corporation 244.803.600 10% 24.480.360 Royalty BabyUnicharm Corporation 410.562.250 10% 41.056.225 Royalty BabyUnicharm Corporation 264.195.000 10% 26.419.500 Royalty BabyUnicharm Corporation 1.847.839 10% 184.784 Royalty BabyUnicharm Corporation 22.604 10% 2.260 Royalty BabyUnicharm Corporation 448.170 10% 44.817 Royalty BabyUnicharm Corporation 270.160.159 10% 27.016.016 Royalty Baby Unicharm Corporation 531.439.515

UniCharm Indonesia,NPWP: 01.824.324.6052.000, alamat: Jalan HR. Rasuna Said Kav.

PT UNICHARM APRIL 2016 Rp Tactical Deal 2%INDONESIA 629.592 CY 42016TOTAL Rp72.027.290 Bahwa hasil insentif periode Januari 2014 s/d Desember 2015 sebesar Rp.72.027.290, 00 (tujuh puluh dua juta dua puluh tujuh ribu dua ratus sembilanpuluh rupiah) tersebut telah terdakwa terima dari supplier secara tunai di toko107 Kel.dan tidak pernah terdakwaMitra Toserba dan Swalayan Boyolali di Jl. Pandanaran No.Siswodipuran Kec. Boyolali Kab.

Unicharm melalui saksi Yusuf Palgunanto sejumlah Rp. 629.592,00 (enam ratusdua puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh dua rupiah) yang terdakwagunakan untuk kegiatan lomba cap lang bahkan selama ini setiap ada kegiatanlomba terdakwa mengatakan dirinya selalu menambahi uang untuk pelaksanaanlomba tersebut;Menimbang, bahwa menurut saksi Siti Muslikah terdakwa pernahmeminta saksi untuk mengkasirkan produk sirup Marjan sebanyak 360 (tiga ratusenam puluh) buah dengan dengan total harga sebesar

UNICHARM sebanyak 825 (delapan ratus dua puluh lima)karton tersebut terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR, terdakwa IISUKRISNO Alias SUNDEL dan terdakwa III ACHMAD NURI AliasNJATUR menyerahkan truck dan muatan tersebut kepada saksi SLAMETNGADARI untuk membawa truck dengan Nomor Polisi L 8330 UB danmuatannya tersebut setelah itu terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDURdan terdakwa II SUKRISNO Alias SUNDEL meninggalkan pom BensinCepiring Kabupaten Kendal tersebut ikut dengan mobil yang truck yangdibawa

Kemudian kernet saksi bernamaBUDI tinggal di kantor tersebut dan digantikan posisi kernet kepada terdakwaSUKRISNO Alias SUNDEL lalu saksi berangkat dari kantor ekspedisi menujuke tujuan yaitu PT UNICHARM HITACHI dikawasan industri Karawang;Bahwa saksi berhenti didaerah Lamongan untuk membantu teman saksi yangkecelakaan dan sesampainya di daerah Tuban saksi ditelpon oleh terdakwaAGUS SETIAWAN alias BIDUR yang seingat saksi mengatakan TEKANENDI MBO (SAMPAI MANA MBO) lalu saksi jawab TEKAN TUBAN(SAMPAI