Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2007 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339K/PDT/2006
Tanggal 29 Oktober 2007 —
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNICOR PRIMA MOTOR ; NY. RELNI UTAMI ; SUHENDAR
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOMOBIL PRIMA NIAGA;
4740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga proses penelitian didasarkanpada sumber data/dokumen yang ada pada saatproses penelitian, seperti LPP, KKP, maupunBerita Acara Pembahasan Sengketa Perpajakandengan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding).Bahwa faktanya biaya tersebut dibayarkanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada PT Unicor Prima Motor atas jasayang diberikan oleh PT Unicor Prima Motor.Bahwa PT Unicor Prima Motor juga menerbitkanFaktur Pajak atas hal ini.
    Dan berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap PT Unicor Prima Motor olehKPP Madya Jakarta Timur, diketahui bahwa ataspembayaran oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tersebut, oleh PTUnicor Prima Motor telah diakui sebagaipenghasilan tahun 2008.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 23 UU PPhserta ketentuan PER70, maka atas Biaya JasaKonsultan/ Manajemen yang dibayarkan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada PT Unicor Prima Motor, terutangPPh Pasal 23, dengan tariff
    PT Unicor Prima Motor(UPM) yang ditagih kepada Pemohon Bandingpada tanggal 31 Desember 2008;7 Bahwa berdasarkan biaya pemasaran danpromosi PT Unicor Prima Motor sebesarRp1.420.043.540,00 tidak terdapat biayapromosi sebesar Rp1.400.565.426,00 yangditagihkan kepada Pemohon Banding;7 Bahwa berdasarkan rincian biaya promosi yangdibayarkan oleh PT Unicor Prima Motor dankemudian ditagihkan kepada Pemohon BandingJumlahnya sama, sehingga tidak ada tambahanHalaman 11 dari 22 halaman.
    Putusan Nomor 1733/B/PK/PJK/20164.2.6.tagihan untuk imbalan jasa dalam transaksipembayaran dengan menggunakan dana milikPT Unicor Prima Motor;Bahwa berdasarkan data dan keterangan dalamberkas banding serta pemeriksaan dalampersidangan Majelis berkesimpulan bahwa tidakada pembayaran jasa dari Pemohon Bandingkepada PT Unicor Prima Motor, sehingga tidakterdapat objek Pajak Penghasilan Pasal 23Bahwa atas pendapat Majelis Hakim yang tidakmempertahankan koreksi atas Objek PPh Pasal 23sebesar Rp1.400.565.426,00
    Putusan Nomor 1733/B/PK/PJK/2016Kembali (Semula Pemohon Banding) sebesarRp1.400.565.426,00.Bahwa Majelis Hakim memutuskan untuktidak mempertahankan koreksi DPP PPh Pasal23 sebesar Rp 1.400.565.426,00 denganpertimbangan antara lain:7 Berdasarkan biaya pemasaran dan promosiPT Unicor Prima Motor sebesarRp1.420.043.540,00 tidak terdapat biayapromosi sebesar Rp1.400.565.426,00 yangditagihkan kepada Pemohon Banding;7 Berdasarkan rincian biaya promosi yangdibayarkan oleh PT Unicor Prima Motor dankemuadian