Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — UNICER INDONESIA;
6544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNICER INDONESIA;
    ./2015tanggal 30 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT UNICER INDOASIA, beralamat di Jalan Putera Il Blok AKawasan Industri Pasar Kemis Tangerang 15560, diwakili olehSTEFANO BARDELLE selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali
    Spa, Italy merupakan transaksi dengan pihak yangmempunyai hubungan istimewa sebagaimana diatur dalam Pasal 18 ayat (4)UU PPh mengingat Smalticeram Unicer Spa, Italy merupakan pemegang sahamsebanyak 95% sesuai bukti SPT PPh Badan Tahun 2010, laporan keuangandan keterangan Pemohon Banding;Bahwa pemeriksa melakukan perhitungan kembali harga pembelian yang wajarkepada Smalticeram Unicer Spa, Italy dengan membandingkan harga bellitersebut kepada pihak independen dari bukti invoice yang merupakan datainternal
    Meskipun demikian transaksi yangdilakukan dengan Smalticeram Unicer Spa, Italy tersebut dilakukan denganharga wajar. Hal ini dapat Pemohon Banding buktikan dari list harga barangyang dijual oleh Smalticeram Unicer Spa, Italy kepada pemasok lain diluarUnicer Indoasia adalah sama bahkan terkadang jual kepada pihak lain lebihmahal.
    Unicer Spa,ltaly merupakan transaksi dengan pihak yang mempunyaihubungan istimewa sebagaimana diatur dalam Pasal 18 ayat (4)UU PPh mengingat Smalticeram Unicer Spa, Italy merupakanpemegang saham sebanyak 95% sesuai bukti SPT PPh BadanTahun 2010, Laporan Keuangan dan keterangan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa harga beli frit kepada related party lebih mahal 50,24%dibandingkan harga beli kepada pihak independen, oleh karenaitu, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding
    hubungan istimewa (transaksi dengan pihakindependen);Bahwa berdasarkan pemeriksaan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) terhadap harga beli fritdiketahui bahwa harga beli ratarata frit dari PTltasmaltindo adalah sebesar Rp8.688,43 sedangkan hargabeli ratarata frit dari Smalticeram Unicer Spa, Italy adalahsebesar Rp4.323,18 sehingga dapat disimpulkan bahwaharga beli frit dari Smalticeram Unicer Spa, Italy lebihmahal daripada harga beli frit dari PT Itasmaltindo sebesarRp4.365,25 atau sebesar
Putus : 08-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 8 Februari 2018 — PT ARTHAFAJAR MITRASEJATI,, DKK VS PT INTERNUSA KERAMIK ALAMSARI, DKK
176110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 196 K/Pdt.SusPailit/2018CV Makmur Sejahtera AbadiPT Monokem SuryaPT Nusa Keramindo NiagaPT Sicer Indonesia,PT Symindo Tirta KimiaPT Unicer IndosiaPT Abadi Kemas PitadosAditya Label AbadiPT Asada Mitra PackindoPT Baraseta Multi MediaCV Bintoro Jaya LabelPT Cakrawala Mega IndahPT Colson Jaya PlastindoCV Jakarta PrintingKarya PalletKim WoodsPT Poly SentraPT Smaltochimica AsiaPT Interconexindo PratamaPT Karya Silix Indonesia,PT Putra Chandra PersadaCV Shiba JayaPT Sukun Niaga UtamaPT Universal
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 642/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2019 — PT. PUTERA DAYA PERKASA lawan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero d.h. Perusahaan Umum Listrik Negara dan Pemerintah RI cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara BUMN
331322
  • fotokopi Informasi Tagihan Listrik dari PT PLN(Persero) Kantor Pusat kepada PT Victory Ching Luh Ind,tanggal 4 Januari 2018 Commented U1: Fotokopi dari fotokopi Informasi Tagihan Listrik dari PT PLN(Persero) Kantor Pusat kepada PT Ching Luh Indonesia,tanggal 5 Februari 2018Fotokopi dari fotokopi Informasi Tagihan Listrik dari PT PLN(Persero) Kantor Pusat kepada PT Ching Luh Indonesia,tanggal 5 Maret 2018)Fotokopi dari fotokopi Informasi Tagihan Listrik dari PT PLN(Persero) Kantor Pusat kepada PT Unicer
    Indoasia, tanggal6 Juni 2016Fotokopi dari fotokopi Informasi Tagihan Listrik dari PT PLN(Persero) Kantor Pusat kepada PTUnicer Indoasia, tanggal11 Juli 2016; Commented U2: Commented U3: Commented U4: Commented U5: Fotokopi dari fotokopi Informasi Tagihan Listrik dari PT PLN(Persero) Kantor Pusat kepada PT Unicer Indoasia, tanggal5 Desember 2018Hal. 40 dari 67 hal.
    TentangPemberhentian Pegawai Direksi PT PLN (Persero);Fotokopi dari fotokopi Dana Pensiun PLN Keputusan DireksiDana Pensiun PLN Nomor: 0230.K/1.2/I/2011 TentangPenetapan ManfaatPensiun;: Fotokopi dari fotokopi Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 10 Tahun 1989 Tentang Penyediaan danPemanfaatan Tenaga Listrik;Fotokopi dari fotokopi Surat dari PT Ching Luh Indonesiakepada General Manager PT PLN (Persero) DistribusiJakarta Raya dan Tangerang, tanggal 06 Juli 2009;Fotokopi sesuai aslinya Surat dari PT Unicer