secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

kepala dan sebagian di tengahbadan sapi tersebut yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yaknisaksi Sugeng Pamuji ST bin H.Pawit Slamet Riyadi,SE tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut;Bahwa bermula pada tanggal 07 Desember 2009,saksi Sugeng membeli 1(satu) ekor sapi betina jenis Metal warna merah dibagian tengah dan belakangsedangkan warna putin dibagian kepala dan sebagian di tengah badan sapitersbeut dari saksi UNTARDI

SUKMO HANDOKO,SH bin SUHARTO seharga17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah)Lalu saksi Untardi diminta tolong oleh saksi Sugeng untuk membawa sapitersebut kerumah terdakwa,karena terdakwa dan saksi Sugeng sudah melakukanperjanjian untuk menggaduhkan yang isinya antara lain bahwa hasil penjualananak sapi setelah induk sapi tersebut menghasilkan anak akan dibagi hasilnya50% untuk saksi Sugeng dan 50% untuk terdajkwa dengan induk sapi tersebutmasih menjadi milik saksi Sugeng sedangkan terdakwa

Sukmo Handoko,SHbin Suharto seharga 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratusribu rupiah)e Bahwa lalu saksi Untardi dimintai tolong oleh saksi SugengPamuji untuk membawa sapi tersebut kerumah terdakwakarena terdakwa yang akan merawatnya,dan juga sudahada perjanjian untuk menggaduhkan sapi tersebut yangisinya hasil dari penjualan anak sapi setelah induk sapitersbeut beranak maka akan dibagi dua 50% untuk saksiSugeng Pamuji dan 50% lagi untuk terdakwa,dengan induksapi masih menjadi milik saksi Sugeng

Sukmo Handoko,SH binSuharto seharga 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratusribu rupiah)Bahwa lalu saksi Untardi dimintai tolong oleh saksi SugengPamuji untuk membawa sapi tersebut kerumah terdakwakarena terdakwa yang akan merawatnya,dan juga sudahada perjanjian untuk menggaduhkan sapi tersebut yangisinya hasil dari penjualan anak sapi setelah induk sapitersbeut beranak maka akan dibagi dua 50% untuk saksiSugeng Pamuji dan 50% lagi untuk terdakwa,dengan induksapi masih menjadi milik saksi Sugeng

,dipersidangan dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar pada dari saksi Untardi Sukmo Handoko,SHbin Suharto seharga 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratusribu rupiah)Bahwa lalu saksi Untardi dimintai tolong oleh saksi SugengPamuji untuk membawa sapi tersebut kerumah terdakwakarena terdakwa yang akan merawatnya,dan juga sudahada perjanjian untuk menggaduhkan sapi tersebut yangisinya hasil dari penjualan anak sapi setelah induk sapitersbeut beranak maka akan

seharga Rp.300.000.000,Bahwa saksi tahu dari cerita Herlina ,dia cerita/menawarkan kalau menjualrumah kepada Christanti kalau maubisa dibeli ;Bahwa saksi akhirnya tidak maumembeli karena sudah dibeliKristanti ;Bahwasaksi tidak ~ mengetahuipermasalahan ntara Penggugatdengan Tergugat, yang saksi tahuhanya pernah ditawari membeli rumahsaja;Bahwa saksi juga tidak tahu mengenaiadanya sejumlah uang dan mobilCRV;Bahwa saksi tidak tahu apakah adatanah dan bangunan selainnya yangdijual ke Penggugat;2 SAKSI UNTARDI

pelaksanaan kewajibanpembayarannya tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir dan dalil gugatan penggugatpada prinsipnya tidak dibantah oleh pihak tergugat, namun sesuai Pasal 160 HIRpenggugat tetap harus membuktikan terlebih dahulu dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya itu penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat P. 1 sampai dengan P.8 serta menghadapkan 4(empat) orang saksi masingmasing saksi NURAINI, UNTARDI

telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2008 karena sakit yang dikeluarkanKasi Kesejahteraan Sosial Kec Banyumanik tanggal 18 Desember 2008;Menimbang, bahwa dari saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi SAKSINURAINI menerangkan bahwa saksi ketahui Herlina pernah menjual rumah yang diKudus kepada Christanti / Afif seharga Rp. 300.000.000,, saksi tahu dari Herlina karenapernah menawarkan kalau menjual rumah kepada Christanti kalau mau bisa dibeli ;Menimbang, bahwa dari keterangan SAKSI UNTARDI

Ptnh dan Untardi Sukmo Handoko, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : 196/14.600/II/2017 tanggal 13Februari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurworejo Nomor 23/SK/2017 pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017.yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorSAMSUMAR HIDAYAT, S.H., Hakim Mediator pada Pengadilan NegeriPurworejo

surat girik atas tanah objek sengketa,bukti P 11 berupa gambar lokasi C.106 luas 2.170 m2 dan P 12 berupa SuratKeterangan yang menerangkan bahwa tanah milik Dul Jalal alias Jadi No.106 Persil19 Klas D1 Luas 2.170 m2 berasal dari No.106 Persil 19 Klas D1 Luas 2.710 m2;37Menimbang, bahwa bukti P 9 yang menerangkan bahwa tanah objeksengketa belum pernah dibagi, oleh karena Surat Keterangan tersebut dibuat olehsaksi R.Suyoto selaku Kepala Desa Jogoboyo pada tanggal 5 Mei 2014 dan menurutketerangan Ahli UNTARDI

SUKMO HANDOKO, S.H pada saat Mediasi yang manaBerita Acara Mediasi (bukti P 6) dibuat pada tanggal 15 April 2014 di KantorPertanahan Kabupaten Purworejo, saksi R.Suyoto mengatakan bahwa tanah objeksengketa sudah habis dibagi waris, dan saksi R.Suyoto saat mendengarkanketerangan Ahli Untardi Sukmo Handoko,S.H., dipersidangan tidak membantahketerangan Ahli tersebut, maka terhadap keterangan saksi Penggugat R.Suyoto yangmenerangkan bahwa tanah objek sengketa belum dibagi dan terhadap bukti P 9yang

R.Suyoto juga memperlihatkan Buku C Desa Jogoboyo yang menerangkan tanahsengketa sudah dibagi waris, sehingga hal itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di perlinatkan dua Buku C Desa,yang mana satu Buku C Desa yang diperlihnatkan Kepala Desa Jogoboyo saat iniR.Suyoto sedangkan Buku C Desa satunya diperlihatkan oleh mantan Kepala DesaJogoboyo Agung Supriyanto yang menjabat sejak tanggal 20 Desember 1999sampai dengan tanggal 20 Desember 2012, dan menurut Ahli UNTARDI

RONDIYAH menurut keterangan Ahli Listiyono,A.Ptnh dan menurut keterangan ahli Untardi Sukmo Handoko, S.H. telah sesuaidengan prosedur yang berlaku yang mengacu pada PP No.24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional (Permen Agraria/Ka BPN) No.3 tahun 1997 tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa dari ketentuan dalam PP No.24 tahun 1997 dan dalamPermen Agraria/Ka BPN No.3

milik atas nam IMASNOVIANTORO yang adalah anak Tergugat (bukti T.12) dan Tergugat Il juga berhakmenguasai tanah sengketa sebatas dalam sertifikat hak milik atas nama HjRONDIYAH (bukti T.22) dan penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugattersebuat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat berdasarkan keterangan saksiPara Tergugat, saksi1 Agung Supriyanto, saksi2 SUBAGYO, saksi3 AsnawiMardiyono, saksi4 Ngajo, saksi5 Sutrasno, saksi6 Dwi Atmoko, Ahli1 Listiyono,A.Ptnh , Ahli2 Untardi

Saksi UNTARDI SUKMO HANDOKO, SH.Telah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 10.15 WIB terjadi kecelakaanlalu lintas antara KBM Bus Antar Jaya No.Pol. AD1606CF dengan Sepeda MotorHonda Blade No. Pol.

Iriani, A.Ptnh. dan Untardi Sukmo Handoko, S.H. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Juni 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo dengan Nomor Register No. 61/SK/2015 tertanggal 30 Juni 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TER ATI TURUTTERBANDING II;6 IMAM SUPINGL S.H., Notaris dan PPAT Kab. Purworejo ;Beralamat Jalan Brigjend Katamso No. 16 Purworejo ;Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada Bambang Winaryo, S.H. & Rekanberalamat di Jalan A.

., dan UNTARDI SUKMO HANDOKO, SH, berdasarkan suratkuasa tertanggal 10 Februari 2016, selanjutnyadisebut................

SAKSI UNTARDI SUKMO HANDOKO Bahwa saksi di persidangan telah memperlihatkan warkah sertifikatpengganti hak milik No 285/Blongkeng, sedangkan warkah sertifikatHal. 31 dari 39 hal.

., UNTARDI SUKMOHANDOKO, S.H., dan SUGIYANTO, SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 826/600/IX/2017 tanggal 11 September 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan Nomor: 160/SK/2017 tanggal 20 September 2017;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula sebagai TurutTergugat Ill;5.

Ptnh. dan Untardi Sukmo Handoko,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo dengan NomorRegister No. 61/SK/2015 tertanggal 30 Juni 2015, selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT II;Halaman 3 dari 78 Putusan Gugatan PerdataNomor 17/Pdt.G/2015/PN Pwr6. IMAM SUPINGI, SH., Notaris dan PPAT Kab. Purworejo,beralamat JalanBrigjend Katamso No. 16 Purworejo;Turut Tergugat IIl memberikan Kuasa kepada Bambang Winaryo, SH.

,dan UNTARDI SUKMO HANDOKO, S.H., ketiganyaPegawai Negeri Sipil yang memilih alamat pada kantorPertanahan Kabupaten Wonosobo yang beralamat diJalan Pasukan Ronggolawe No. 25, KabupatenHal. 2 Putusan.Nomor 20/Pdt/2018/PTSMGWonosobo, baik bertindak bersamasama maupunmasingmasing atau sendirisendiri untuk mewakiliKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosoboberdasarkan Surat kuasa khusus Nomor588./600/VIV2017 tertanggal 17 Juli 2017;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT;PENGADILAN