Pembanding/Penggugat : Hendarto Sastrosutedjo Untarjo
Terbanding/Tergugat : PT. Aswata

PUTUSANNOMOR 506/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:HENDARTO SASTROSUTEDJO UNTARJO: Alamat Jalan Bawean 46,RT/RW: 002/004, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DR. TANUDJAYA,SH.MH.M.Kn.

Perihal Penggantian Klaim exgratia polisNomor 027.4050.201.2016.000424.00 atas nama Hendarto Untarjo.

menerangkan, dari pihak Penggugat pada tanggal18 Mei 2017 pernah minta polis kepada Tergugat melalui WA dan dijawabHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYoleh Pihak Tergugat PT.Asuransi Wahana Tata (PT.Aswata) pada waktu itulagi ada meeting dan ada pengakuan hak Penggugat;Bahwa selain itu Pembanding dahulu Penggugat juga mengajukansaksi yang bernama Bapak Halim yang pada pokoknya menerangkan, saksimendengar dari Bapak Agustino tanggal 13 Mei 2017 di kantor BapakHendarto Sastrosutedjo Untarjo

Bahwa selanjutnya saksi ke kantor Bapak HendartoSastrosutedjo Untarjo orang tua Bapak Agustino tanggal 23 Mei 2017 danBapak Agustino menelpon pihak PT.Asuransi Wahana Tata (PT.Aswata)menanyakan apakah polis sudah dibayar dan pada saat itu belum dijawabkarena masih akan dicek kemudian dijawab belum dibayar dan pihak PT.Asuransi Wahana Tata (PT.Aswata) mengatakan tidak bisa dibayar karenamelebihi jangka waktunya;Bahwa selain itu Pembanding dahulu Penggugat juga telahmengajukan buktibukti akan tetapi

perbuatan melawanhukum yang tidak menyerahkan polis asuransi secara langsungbahkan PEMBANDING SEBELUMNYA PENGGUGAT kenyataannyamenerima pada bulan Mei 2017, akan tetapi TERBANDINGSEBELUMNYA TERGUGAT menyatakan sebagai bulan Maret 2017,selain itu telah menyatakan claimable sementara petitum angka 3berisi,,Memerintahkan TERBANDING SEBELUMNYA TERGUGATuntuk segera membayar kepada PEMBANDING SEBELUMNYAPENGGUGAT sesuai polis asuransi 027.4050.201.2016.000424.00atas nama tertanggung Hendarto Sastrosutedjo Untarjo

Endang Suherlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eivite Suvane, S.Pd binti Jajo Untarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

2.1. Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

2.2.

Menetapkan anak yang bernama Arsyila Syaila Fauziah binti Galih Rahmat Ginanjar, perempuan, berumur 4 tahun, berada dibawah pengasuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi (Eivite Suvane, S.Pd binti Jajo Untarjo) dengan pertimbangan Penggugat Rekonvensi berkewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut;

4.

Endang Suherlan) untuk mengembalikan mas kawin berupa emas seberat 15,15 gram kepada Penggugat Rekonvensi (Eivite Suvane, S.Pd binti Jajo Untarjo) sebelum ikrar talak diucapkan;

6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Tercatat dalam akta nikahnomor 0388/67/X/2015 tanggal 17 Oktober 2015(bukti P.1 dan Bukti T.1)dantelah diakui oleh Pemohon sendiri dalam surat permohonan talak, sertadikuatkan pula oleh kesaksian (Agung Muttagien bin Jajo Untarjo,WildaWillarti Binti Jajo Untarjo, Jajo Untarjo Bin Untung Martodimejo ) dan buktiDokumen Elektronik.A.

Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahlahir satu anak bernama Arsyila Syaila Fauziah berumur 4 tahun dikuatkandengan keterangan saksisaksi (Agung Muttagien bin Jajo Untarjo,WildaWillarti Binti Jajo Untarjo, Jajo Untarjo Bin UntungMartodimejo ) serta pengakuan Pemohon sendiri.5.

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.PwkMuttaqien bin Jajo Untarjo,Wilda Willarti Binti Jajo Untarjo, Jajo Untarjo BinUntung Martodimejo ).7. Bahwa tidak benar Orang Tua dan Saudara dari Termohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

Bahwa Benar telah terbukti percekcokan disebabkan karenaPemohon melakukan perselingkuhan dengan rekan kerja wanita di tempatkerjanya, yang sudah dilakukan dari bulan Desember Tahun 2020 sampaidengan bulan Maret tahun 2020,hal ini dibuktikan dengan audio visual danditerangkan Saksi (Agung Muttagien bin Jajo Untarjo,Wilda Willarti BintiJajo Untarjo, Jajo Untarjo Bin Untung Martodimejo ) dan bukti DokumenElektronik.10.

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.PwkPenggugat Rekonvensi (Eivite Suvane, S.Pd binti Jajo Untarjo) sebelumikrar talak diucapkan;6.