SAIDA UNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE EDON

Pemohon:
SAIDA UNTINGO
Termohon:
KAPOLRES GORONTALO KOTA C.q KASAT RESKRIM POLRES GORONTALO KOTA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Muis Untingo bin Saikong Untingo) dengan Pemohon II (Fitria Tuuk binti Ari Tuuk) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2001 di Desa Ratatotok;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Daeng, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Okta Tuuk dan Bastan Taris;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :Anisa Untingo, umur 15 tahunMelisa Untingo, umur 14 tahunSabry Untingo, umur 12 tahunDjihan Untingo, umur10 tahun29 5 pFairah Untingo, umur5 tahunBahwa saat ini Pemohon Idan Pemohon II sangatmembutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari

15 tahunMelisa Untingo, umur 14 tahunSabry Untingo, umur 12 tahunDjihan Untingo, umur 10 tahunooo F PFairah Untingo, umur5 tahunBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.

(lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 Penetapan No. 01 78/Padt.P/201 7/PA.Tdo Bahwasepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 22 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5anak masingmasing bernama :Anisa Untingo, umur 15 tahunMelisa Untingo, umur 14 tahunSabry Untingo, umur 12 tahunDjihan Untingo, umur 10 tahunooo F PFairah Untingo, umur5 tahun Bahwaantaraantara Pemohon dengan Pemohon

Untingo, umur 14 tahunSabry Untingo, umur 12 tahunDjihan Untingo, umur 10 tahun29 5 pFairah Untingo, umur5 tahunMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Muis Untingo binSaikong Untingo) dengan Pemohon Il (Fitria Tuuk binti Ari Tuuk) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2001 di Desa Ratatotok;3.

sekitar pukul 13.30 wita, selanjutnya Terdakwa mengeluh kesakitandibagian perut dan meminta saksi SAKSI JULIUS RISKI HARIS memanggilsaksi SAIDA UNTINGO, kemudian saksi SAIDA UNTINGO melakukantindakan dikarenakan ketuban dari Terdakwa sudah pecah, tidak lamakemudian Terdakwa melahirkan bayi perempuan namun plasenta dariTerdakwa tertinggal, kKemudian saksi SAIDA UNTINGO masih berusahamengeluarkan plasenta yang tertinggal tetapi tali pusar putus dan saksiSAIDA UNTINGO meminta kepada saksi SAKSI JULIUS

Saksi SAIDA UNTINGO, SAKSI JULIUS RISKIHARIS melihat Terdakwa berbaring sambil menceritakan bahwa saksiSAIDA UNTINGO meminta Terdakwa meminum 1 (Satu) butir obat merekMISOPROSTOL dan 2 (dua) butir dimasukan kedalam vagina danberbaring kearah kiri selama 5 (lima) jam sambil menunggu reaksi dariobat tersebut namun sekitar pukul 13.30 wita, selanjutnya Terdakwamengeluh kesakitan dibagian perut dan meminta Terdakwa memanggilsaksi SAIDA UNTINGO, kemudian saksi SAIDA UNTINGO melakukantindakan mengeluarkan

menanyakan perhal tersebut namun dibantaholeh saksi SAIDA UNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE EDON.

) untuk membeli obatkemudian Saksi bertanya apa yang harus dipersiapkan, selanjutnya saksi ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN GtoSAIDA UNTINGO pun menjawab susu, aqua dan pembalut, Saksi keluaruntuk membeli perlengkapan yang diminta saksi SAIDA UNTINGO, saksiSAIDA UNTINGO lebih dulu keluar rumah, tidak lama kemudian pada saatSaksi kembali di rumah Saksi SAIDA UNTINGO setelah membelliperlengkapan yang diminta oleh Saksi SAIDA UNTINGO, Saksi melihatTerdakwa

SAIDA UNTINGO menjawab susu, aqua dan pembalut,Saksi JULIUS RISKI HARIS keluar untuk membeli perlengkapan yang ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Gtodiminta saksi SAIDA UNTINGO, saksi SAIDA UNTINGO lebih dulu keluarrumah, tidak lama kemudian pada saat Saksi JULIUS RISKI HARISsampai kembali di rumah Saksi SAIDA UNTINGO setelah membeliperlengkapan yang diminta oleh Saksi SAIDA UNTINGO, Saksi JULIUSRISKI HARIS melihat Terdakwa berbaring sambil menceritakan

membeli perlengkapan yang dimintasaksi SAIDA UNTINGO, saksi SAIDA UNTINGO lebih dulu keluar rumah,tidak lama kemudian pada saat Terdakwa sampai kembali di rumah SaksiSAIDA UNTINGO setelah membeli perlengkapan yang diminta oleh SaksiSAIDA UNTINGO, Terdakwa melihat Saksi YUSRAN MAHMUD berbaringsambil menceritakan bahwa saksi SAIDA UNTINGO meminta SaksiYUSRAN MAHMUD meminum 1 (satu) butir obat merek MISOPROSTOLdan 2 (dua) butir dimasukan kedalam vagina dan berbaring kearah kiriselama 5 (lima) jam sambil

membeli perlengkapan yang dimintasaksi SAIDA UNTINGO, saksi SAIDA UNTINGO lebih dulu keluar rumah,tidak lama kemudian pada saat Terdakwa sampai kembali di rumah SaksiSAIDA UNTINGO setelah membeli perlengkapan yang diminta oleh SaksiSAIDA UNTINGO, Terdakwa melihat Saksi YUSRAN MAHMUD berbaringsambil menceritakan bahwa saksi SAIDA UNTINGO meminta SaksiYUSRAN MAHMUD meminum 1 (Satu) butir obat merek MISOPROSTOLdan 2 (dua) butir dimasukan kedalam vagina dan berbaring kearah kiriselama 5 (lima) jam sambil

, Terdakwa keluaruntuk membeli perlengkapan yang diminta saksi SAIDA UNTINGO, saksiSAIDA UNTINGO lebih dulu keluar rumah, tidak lama kemudian pada saatTerdakwa sampai kembali di rumah Saksi SAIDA UNTINGO setelahmembeli perlengkapan yang diminta oleh Saksi SAIDA UNTINGO,Terdakwa melihat Saksi YUSRAN MAHMUD berbaring sambilmenceritakan bahwa saksi SAIDA UNTINGO meminta Saksi YUSRANMAHMUD meminum 1 (Satu) butir obat merek MISOPROSTOL dan 2(dua) butir dimasukan kedalam vagina dan berbaring kearah kiri

2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Gto, tanggal 2 Juni 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIDA UNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE EDON, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Pembanding/Penuntut Umum : NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terbanding/Terdakwa : SAIDA UNTINGO Alias TA EDON Alias TANTE EDON

Nama lengkap : Saida Untingo alias Ta Edon alias Tante Edon;. Tempat lahir : Gorontalo;. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 12 Desember 1962;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Cut Nyak Dien Kelurahan Heledulaa UtaraKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo;.

memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SAIDA UNTINGOAlias TA EDON Alias TANTE EDON;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 2 Juni 2020 Nomor65/Pid.Sus/2020/PN.Gto. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 19 Maret 2020 NO.REG.PERKARA: PDM11/Eku.2/GORON/03/2020,Terdakwa diajukan di persidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SAIDA UNTINGO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDA UNTINGO ALIAS TA EDONALIAS TANTE UDON berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiar 8 (delapan) bulan kurungan;4.

Menyatakan Terdakwa Saida Untingo alias Ta Edon alias Tante Edontersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengobati seorang wanita untuk mencari keuntungan menjadikan perbuatan tersebut sebagai pekerjaan juruobat sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor65/Pid.Sus/2020/PN Gto, tanggal 2 Juni 2020 mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIDA UNTINGO Alias TA EDONAlias TANTE EDON, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor65/Pid.Sus/2020/PN Gto, tanggal 2 Juni 2020, untuk selebihnya.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abubakar Ajiji bin Ishaka Ajiji) dengan Pemohon II (Sartin Untingo binti Kanunang Untingo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2000 di Desa Ratatotok Timur Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

0037/Pdt.P/2018/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abubakar Ajiji bin Ishaka Ajiji, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, alamat Desa Ratatotok MuaraKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sartin Untingo

binti Kanunang Untingo, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat DesaRatatotok Muara Kecamatan Ratatotok Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Idan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Maret 2018 yang

Upik untingo bin Kaunang Untingo, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ratatotok Timur,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok Timur Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 24 Januari 2000

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Abubakar Ajiji bin Ishaka Ajiji) dan Pemohon Il(Sartin Untingo binti Kanunang Untingo) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 24 Januari 2000 di Desa Ratatotok TimurKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abubakar Ajiji bin IshakaAjiji) dengan Pemohon Il (Sartin Untingo binti Kanunang Untingo) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2000 di Desa Ratatotok TimurKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1439 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

Ajis Untingo bin Samadi Untingo, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, xxxxxx bertempat tinggal KOTA TIMUR, , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah,Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal

Putusan No.329/Pdt.G/2020/PA.Gtlomaka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal17 Februari 1993, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI 1 dan Ajis Uningo bin Samadi Untingo, keduanya telah memberikanketerangan

Ajis Untingo bin Samadi Untingo, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, xxxxxx bertempat tinggal KOTA TIMUR, , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah,Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT;Hal. 5 dari 12 Hal.

17Februari 1993, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal17 Februari 1993, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI 1 dan Ajis Uningo bin Samadi Untingo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djamaludin Tarantja bin Lageno Tarantja) terhadap Penggugat (Marini Untingo binti Adjis Untingo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus