Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2362/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;Alay ne gh Ang i Upab
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 297/ Pdt.P / 2016 / PN.Dps
Tanggal 25 Juli 2016 — NI MADE SRI SUTINI
1710
  • . : 19571231 197603 1 00 2 Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 19 Maret 2015 , Nomor : 100/Pdt P/2015/PN Dps. ini diberikan kepada danatas permintaan ara Pemohon pada hari : Selasa tanggal 24 Maret 2015 , denganperincian biaya sebagai berikut : L Biaya Leg alisa lsc ssssssacnwcsescasxcanwnanaxs Rp. 10.000,2 Upab tS iss cssuasases ss asanas a scamacanaa Rp. 2.400,3 Meterai .....seceeeeee tee Rp. 6.000. Jumlah ......... Rp. 18.400,
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2693/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;Alay ne gh Ang i Upab
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;Alay ne gh Ang i Upab
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2292/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatbxxxxlasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 PxxxxturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;Alay ne gh Ang i Upab
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2417/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;Alay ne gh Ang i Upab
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2308/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFiqh Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;late Sh gh Ang i Upab
Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 24 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
84
  • Tanggal 15 Juli 2013, telahdiberikan dan atas permintaan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya (HARIPURWANTO, SH) pada Hari : Kamis, Tanggal 15 Agustus 2013 denganperincian biaya : = Upab tulis .s cessive :Rp. 3.900, LeSeS weer : Rp. 10.000, Meterai .............. : Rp. 6.000,Jumlah .................. : Rp. 19.900,(Sembilan belas ribu Sembilan ratus rupiah).
Putus : 24-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1715
  • Meterai oo. .ccccec ccc ccccce cece cece ce eeeesseececeeeseueeescceeeneeunueceeeeeeuuuss Rp. 6.000,3, Upab CWS ccscssnscsassenanumassasseaawwinas sss 9 s6 gteinstaanaaaee tes eases Rp. 3.000.Jumlah.......
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahPutusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFiqh Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;Apt 5h Ang Bl Upab
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2545/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFiqh Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;Alay ne gh Ang i Upab
Register : 24-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 20 Agustus 2018 — YUNUS FAJAR MAULANA; Melawan; PT. MALAKASARI NISSHINBO DENIM INDUSTRY;
6118
  • Agustus 2018 kepada Penggugat, secara tunai dan sekaligus dengan jumlah total seluruhnya sebesar Rp 75.839.850,00 (tujuh puluh lima juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Kompensasi PHK Rp 36.956.814,00THR Tahun 2018 Rp 2.678.030,00Upah Bulan Juli s.d Desember 2017 Rp 14.780.766,00Upab Bulan Januari s.d.
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 396/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 6 Agustus 2012 — MUHAIMIN bin TEKAD
886
  • Bahwa terdakwa dalam menjual atau mengedarkan obat dobelL tersebut telah mendapatkan upab/keuntungan dan DEN! FRANSISKA BinYONI sebesar kurang lebih Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Bahwa terdakwamemperoleh obat jenis dobel L tersebut dengan cam membeli dari seorangbernama PARNO Als. GANDEK (belum tertangkap) alamat Desa SidorejoRt.OlfRw.03, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar. Bahwa terdakwa dalam mengadakan atau mengedarkan sediaan farmasiberupa tablet dobie L kepada Sdn.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 529 /Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 26 September 2013 —
104
  • Meterad ...... ccc cece ccc cece eee e ence ccceeeeeeneeseeeeeunnseeeeeeeus Rp. 6.000,2x Upab GS assamscrsasasnenec asses somone cis ve aowmuanamee sa aa ea an Rp 4.500,3. Legalisasi oo... eee c cece cece cece eect eee eee ee eaeeeaeeeeneenaeeea Rpl PUT U
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PDT.SUS/2010
PT. TRISULA WIBAWA (d/h. CV TRIKARYA WIBAWA); M. SUKWANSYAH TANOD ALIAS IWAN TANOD
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 971 K/Pdt.Sus/20108.Menghukum Tergugat untuk membayar upab Penggugat yang belum dibayarpada bulan Maret 2009 bingga bulan Maret 2010 (1 tahun berjalan), sebesarRp 1.044.630, (x) 12 bulan = Rp 12.535.560, (dua belas juta lima ratus tigapuluh lima ribu lima ratus enam puluh rupiah) dan akan terus bertambahRp 1.044.630/per bulannya sampai dengan dilaksanakannya isi putusandalam perkara a quo;Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbar bij voorraad) walaupun
Register : 07-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 178/PID.B/2012/PNYK
Tanggal 2 Juli 2012 —
369
  • Cosmetik sejumlah Rp 69.699.013, adalah milik PTLAUT AN REJEKI ABADI dan berada didalam kekuasaan Terdakwakarena Terdakwa selaku petugas sales Taken order diberikanwewenang oleh PT LAUTAN REJEKI ABADI untukmemasarkannya, kenyataanya dijual untuk memenuhi kebutuhanMerdakoua sebdhwadengan demikianunsur ke4tersebut menuruh Hemat Majelis telah terpenuhi;Ad,S Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upab
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PDT.SUS/2011
PT. MATAHARI KUDA LAUT; SULAIMAN, DKK.
5035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UpahBahwa pada unsur upah Majelis hakim hanya melihat bukti TermohonKasasi tanpa melihat bukti Pemohon Kasasi dimana saat. iniTermohon (Kasasi, menerima komisi yang perhitungan nyaberdasarkan prosentase bukti T3, dan T7 dengan menerima komisiberdasarkan prosentase, otomatis apabila Termohon Kasasi tidakmasuk kerja, maka tidak menerima komisi dan bukan upah tetap yangtidak berdasarkan kehadiran, Termohon Kasasi/Penggugat menerimakomisi berdasarkan prosentase bukan upab tetap, selain itu ParaTermohon
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/PDT.SUS/2009
SOETARLAN; PT. UNGGUL TATA PERSADA
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar perusahaan mernbayar upab pekerja Sdr. Soetarlan sebesar 100 %mulai bulan Mei s/d Juli 2008 yaitu : 3 x Rp. 845.000, = Rp. 2.536.500.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — SANUSI bin MADNUR
4020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /proposal yang telah diajukan, denganrincian sebagai berikut sebagai berikut :1 Kegiatan pembangunan rabat beton jalan lingkungandi Kampung Supung RT.O1 sampai dengan RT 02/RW.01 ukuran 250 x 1,25 cm, dengan rencanaanggaran biaya sebagai berikut : NO URAIAN VOLUME HARGA JUMLAHSATUAN SATUAN JUMLAH 2 3 4 5 6 1 BAHAN 8 truk 750.000 6.000.000Batu split 12 2 6 truk 600.000 3.600.0005 Pasi pasa 150 zak 53.000 7.950.0004 Semen 10.000 buah 400 4.000.000Bata merahj PENAGA KERJA 50 hok 50.000 2.500.000o, Upab
Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — 1. ASEP SAEFUL BACHRI, DKK VS PT. TAI ELECTRONIC INDONESIA, diwakili oleh Direktur Oah Teik Heong
4825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didin Firdiana yakni Upab Pokoksebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan Tunjangan Prestasisebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);b.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 94 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003, dalam hal komponen upah terdiri dari upah pokok dantunjangan tetap maka besarnya upah pokok sedikitdikitnya 75% (tujuhpuluh lima perseratus) darijumlah upah pokok dan tunjangan tetapditambah lagi penjelasan dalam bahwa yang dimaksud dengan tunjangantetap dalam pasal ini adalah pembayaran kepada