Menyatakan terdakwa SUPARDI alias UPAI anak laki-laki dari UDEM (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUPARDI alias UPAI anak laki-laki dari UDEM (alm), dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;

3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
SUPARDI als UPAI anak laki laki dari UDEM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supardi Upai Anak Udem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supardi Upai Anak Udem tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
SUPARDI UPAI ANAK UDEM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVA RAVON BIN UPAI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat membeli dan menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 Tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (.satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

4.RIMA D, SH
Terdakwa:
NOVA RAVON Bin UPAI

untuk dikonsumsi TerdakwaNOVA RAVON Bin UPAI bersama WANDA.Selanjutnya Polisi membawa Terdakwa NOVA RAVON Bin UPAI dan AnakMUHAMAD SAPEI RAIIN alias ABOH berikut barang bukti shabu ke rumahnyaAnak MUHAMAD SAPEI RAIIN alias ABOH di JI.

alias ARI (DPO)dengan maksud akan diserahkan kepada WANDA untuk dikonsumsi TerdakwaNOVA RAVON Bin UPAI bersama WANDA.Selanjutnya Polisi membawa Terdakwa NOVA RAVON Bin UPAI dan AnakMUHAMAD SAPEI RAIIN alias ABOH berikut barang bukti shabu ke rumahnyaAnak MUHAMAD SAPEI RAIIN alias ABOH di JI.

saksi NOVA RAVON Bin UPAI bersama WANDA.

untuk dikonsumsi terdakwaNOVA RAVON Bin UPAI bersama WANDA.Benar selanjutnya Polisi membawa saksi MUHAMAD SAPEI RAIIN aliasABOH dan terdakwa NOVA RAVON Bin UPAI berikut barang bukti shabu kerumahnya saksi MUHAMAD SAPEI RAIIN alias ABOH di JI.

dikonsumsiterdakwa NOVA RAVON Bin UPAI bersama WANDA.

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut d Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleNama ahrul Gaib Bin HarunNabuo GaibAgamaPekerjaanPendidikanAlamat Upai, KecamatanSelanjutnya di sebut seDengan ini hendak Meng Onan Itsbat Nikah melaluiPengadilan Agama Kotamonagu atas pernikahan orang tua

Pemohonmelawan:Nama : Hartini Gaib Binti Harun Nabuo GaibTempat,tanggal lahir : Pontodon, 11 Juni 1958Umur : 61 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan > SDAlamat RT.07/RWO3 Lingkungan III, Kelurahan Upai, Kecamatankotamobagu Utara, Kota Kotamobagu.Hal. 1 dari 4 Hal.

Alamat elurahan Upai, KecamatanSelanjutnya di sebuNama 2 m9 3inti Harun NabuoGaibTempat,tanggal UmurAgamaPekerjaan bagu Utara KotaPendidikanAlamat :RT.09/RW.03kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu.Selanjutnya di sebut sebagai TERMOHON III.gkungan III, Kelurahan Upai, KecamatanNama : Drs. Hi.Sahril Gaib, ST Bin Harun NabuoGaibTempat,tanggal lahir : Pontodon, 10 Januari 1965Umur : 54 tahunAgama : IslamPekerjaan : ASN di BNPB Bolaang Mongondow SelatanHal. 2 dari 4 Hal. Pen.

No.223/Pdt.G/2019/PA.KtgPendidikan : SarjanaAlamat RT.01/RWO1 Lingkungan I, Kelurahan Upai, Kecamatankotamobagu Utara, Kota Kotamobagu.Selanjutnya di sebut sebagai TERMOHON IV.Nama Merlianti P.Bambuena, SKM Binti DjuandriBambuena,SPd Tempat,tanggal lahirUmurAgamaPekerjaan o9laang MongondowPendidikanAlamat pai, KecamatanSelanjutnya di sebPengadilan Agama tTelah membaca berkaMenimbang, bahwaJuli 2019 yang terdaftar di kjugatannya bertanggal 25gadilan Agama Majene padahari Kamis tanggal 25 Juli 2019

Ill, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiPemohon I;Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,betempat tinggal di RT 09, Lingkungan.

III, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;Bahwa keinginan para Pemohon untuk mengangkat anak tersebut adalahuntuk dipelihara, diasuh dan disekolahkan layaknya seperti anak sendiri demiuntuk kebaikan dan masa depan anak tersebut dengan baik dan penuhtanggung jawab;Bahwa oleh karena maksud Pemohon dan Pemohon II hendak memeliharaanak tersebut telah direstui oleh Ibu kandung dari anak tersebut yangbernama: Xxx binti Sukri Modeong Sesuai dengan surat Keterangan tidakmempunyai buku

III, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon, memohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No.21/Padt.P/2019/PA.Ktg.2.

III, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaianak angkat dari Pemohon dan Pemohon II;3.

.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1.Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Kayu Moyondi, Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, (Saksi adalah sepupu Pemohon Il)yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon yang bernama Mahyunis Dondo danPemohon II bernama Xxx;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Upai

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I AMANSYAH alias AMAN Bin ASBULLAH bersama- sama dengan Terdakwa II PARDIANSYAH Alias UPAI bin HARTANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menadah hasil usaha Perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.AMANSYAH alias AMAN bin ASBULLAH
2.PARDIANSYAH alias UPAI bin HARTANI

PUTUSANNo. 381 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.2.Namatempat lahirumur / tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: AHMAD MOKODOMPIT ;: Upai ;32 Tahun/24 Desember 1973 ;: Desa Tapa Aog, Kecamatan

Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow ;: Islam ;: Tani ;: JUNAIDI MOKODOMPIT ;: Upai ;26 Tahun/24 April 1979 ;: Desa Upai Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow ;: Islam ;: Tani ;Para Terdakwa pernah ditahan :Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2006 s/d tanggal 20 Februari 2006 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2006 s/dtanggal 28 Maret 2006 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2006 s/d tanggal 10 April 2006 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 April 2006 s/

No. 381 K/Pid/200720.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2006bertempat di Perkebunan Upai, Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri telah melakukan Penganiayaanterhadap korban THAMRIN MANGOPA, yang dilakukan dengan cara danperbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Arah Sia, RT.007, Kelurahan Upai, KotaKotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Kelurahan Upai, dan telah dikarunia 3 (anak) anak pertama bernamaVanengsi Manggopa, perempuan umur 22 (Dua puluh dua) tahun, anakkedua bernama Tulkadri Manggopa, lakilaki, umur 17 (tujuh belas), anakketiga bernama Putra Yoga Manggopa, Lakilaki, umur 12 (dua belas),ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

SaksiSaksi 1 xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Upai, Rt 07, KecamatanKotamobagu Utara, Kotamobagu, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Upai;Hal. 4 dari 11 Hal.

Setahu saksi akhirakhir Penggugat tidak diberikan nafkaholeh Tergugat, saksi dengar pikir sendiri dan urus sendiri saja masalahmakan dan keperluanmu; Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, Tergugat tinggal di rumah tantenya di Kelurahan Upai juga; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2 xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Upai, Rt 07, KecamatanKotamobagu

Setahu saksi akhirakhir Penggugat tidakdiberikan nafkah oleh Tergugat, saksi dengar pikir sendiri dan urussendiri saja masalah makan dan keperluanmu; Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, Tergugat tinggal di rumah tantenya di Kelurahan Upai juga; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 Hal.

Mokoginta, Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, dengan batas-batasnya sebagai berikut :-Sebelah Timur dengan jalan raya AP. Mokoginta,Sebelah Selatan dengan Mahyudi,Sebelah Barat dengan Daeng Laoh,Sebelah Utara dengan Alm.

GUGATAN Kurang Pihak (PLURUM LITIS CONSORTIUM)Bahwa sejatinya objek sengketa a quo sejak awal telah terSertifikatHak Milik No. 103/Kelurahan Upai Surat Ukur tanggal 13 Februari 1984zNo. 488/1984 Luas 234 atas namayang telah didaftarkan sejak tanggal 15 November 1983 kemudianHalaman 9 dari 69 Hal.

Fotokopi Surat Pembagian Warisan Bermaterai tertanggal 13Oktober 1994 yang dikuatkan oleh Lurah Upai, dan telah bermateraicukup, bukti surat tersebut telah diteliti dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti T.1;2.

=Saksi merupakan Aparat PemerintahKelurahan Upai, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama ,Tergugat Il bernana MM, dan Turut Tergugatbernama Qs Terqugat ! dan Turut Tergugat adalahsaudara kandung; Bahwa Saksi kenal para pihak berperkara, yakni Tergugat CE), Teougat CR, turut TergugatEEE Pena ),Halaman 26 dari 69 Hal.

W/Kelurahan Upai Surat Ukur tanggal 13 Februari 1984 No.fat488/1984 Luas 234" atas nama EE yanotelah didaftarkan sejak tanggal 15 November 1983 kemudian SHM No.WB) Kelurahan Upai Surat Ukur tanggal 13 Februari 1984 No.

Pasal 1865 KUH Perdata), maka keduabelah pihak berperkara harus membuktikan dalil masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Para Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernamaeCMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan Fotocopi Surat KeteranganAhli Waris Nomor tanggal 02 September 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kotamobagu, Kecamatan KotamobaguBarat, Kelurahan Upai, yang ditanda tangani oleh Lurah Upai, bermaterai

dilaksanakan di Wilayah Kecamatan KramatJati Kota jakarta Timur;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan buku nikah tersebut untuk pegangandan keperluan lainnya termasuk pembuatan akta kelahiran anak; ;Menimbang,bahwa menurut pengakuan Pemohon dan Pemohon II kepadaMajelis menyatakan bahwa perkawinannya tersebut telah memenuhi syarat danrukunnya dikarenakan pada saat pelaksanaan akad Nikah kedua calon mempelaihadir, yang menjadi wali adalah ayah Pemohon II bernama SATI juga saksisaksiada bernama Bapak UPAI

Bahwa saksi tahu dari para Pemohon, bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 namun saksi tidakhadir pada pelaksanaan pernikahan tersebut;Bahwa saksi yakin mereka suami istri yang sah pernikahannya dilakukanmenurut syariat Islam terpenuhi syarat rukunnya, karena kedua calonpengantin hadir, kKeduanya tidak ada hubungan darah, ada wali bernama Sati(ayahnya Pemohon Il) juga memakai mas kawinseperangkat alat sholat danuang Rp. 5.000, ada ijab kabul, saksisaksi Upai

atas pernikahan merekakarena tidak mempunyai buku nikah; Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 ; Bahwa saksi yakin mereka suami istri yang sah pernikahannya dilakukanmenurut syariat Islam terpenuhi syarat rukunnya, karena kedua calonpengantin hadir, kKeduanya tidak ada hubungan darah, ada wali bernama Sati(ayahnya Pemohon II) juga memakai mas kawin seperangkat alat sholat danuang Rp. 5.000, ada ijab kabul, saksisaksi Upai

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Upai, 08 Agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT 08, RW 03, Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;.

XXxXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.08, RW.03, Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, Saksi adalah saudaraKandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu Saksi awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sekarang sudah tidakharmonis

Penggugatsampai dengan sekarang sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanyaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ktg2.Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat dan tidak pernahpula mengirimkan nafkah/biaya untuk keperluan Penggugat; Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat kembali, namun tidak berhasil;XXxXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.08, RW.03, Desa Upai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Dadibong Mokodompit binti Simon Mokodompit telah meninggal dunia pada tanggal 08 November 2021 di Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris Dadibong Mokodompit binti Simon Mokodompit sebagai berikut :

3.1.

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2021/PA.KtgZa zNe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Upai, 01 September 1974, agama Islam,pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SD, tempat kediamandi XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX X, XX XXX, XXXXXXXXKXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, KOLA

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama LamudaMakalunsenge Nomor 100/KELUPAI/744/X1/2021 bertanggal 17November 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Upai, Kota Kotamobagu,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kemudian diberi kode P3;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.180/Pat.P/2021/PA.Ktg4. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama RalyaMakalunsenge Nomor 100/KELUPAI/740/XI/2021 bertanggal 17November 2021 dikeluarkan oleh Lurah Upai, Kota xxxxxxxxxx, bercappos dan bermeterai Secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P6;7.

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2018/PA.Ktgexe sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan dalam perkara antara:Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Honorer diDinas Perikanan Lolak, bertempat tinggal diLingkungan Ill, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanXxx, uMur 29 tahun, agama

Ktg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/07/II/2011 tertanggal 13 Februari 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Utara, Kabupaten BolaangMongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Upai selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Genggulang selama 2 (dua) Tahun, pindah lagidi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Upai sampai dengan terjadinyaperpisahan

;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.Xxx, uUMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Ill, Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, (Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat), dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup bersama

Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Ill, Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, (Saksi adalah Kakak kandung Penggugat), memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.Put. No.252/Pdt.G/2018 /PA. Ktg.

A.P Mokoginta, RT.002, Kelurahan Upai, Lingkungan I,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanYuda Tungkagi Bin Lam Tungkagi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kursus Mengemudi, tempatkediaman di RT.002 Kompleks Lapangan, KelurahanPobundayan, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kelurahan Upai, setelan itu) pindah di kelurahanPobundayan rumah orang tua Tergugat, kemudain pindah dikoskosanmogolaing, setelah itu balik lagi dirumah orang tua Penggugat dantelah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Kalisa Putri RamdhaniTungkagi, perempuan umur 4 (empat) tahun, anak tersebut dalamasuhan Tergugat..

A.P Mokoginta, RT 002,RW 002, Linhk I, Kelurahan Upai, Kcematan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah penggugatBahwa saksi kenal tergugat bernama Yuda Tungkagi.Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai satuorang anak.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke koskossan.Bahwa setelah satu bulan penggugat dan tergugat tinggal di koskossan, penggugat

kembali.Halaman 4 putusan 230/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidaksaling mengunjungi.Bahwa saksi telah berupaya menasehati penggugat untuk rukundengan tergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, Shintya Mokodongan binti Devi Mokodongan, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.A.P Mokoginta, RT 002, RW 000, Lingk I, Kelurahan Upai

2020/PA.Dpk.perkara diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan sebagaimana dimuatdalam berita acara sidang;Menimbang bahwa yang menjadi hal dalam perkara ini pada intinyaPemohon mohon agar ditunjuk sebagai kuasa bertindak atas nama anakanakanak Pemohon bernama Dhara Shatwika Diyanah, lahir di Jakartapada tanggal 1 Oktober 2001idan Afifah Nabilah lahir di Jakarta padatanggal 25 Januari 2007 untuk mengurus harta warisan almarhum AntonDayana bin Upai

;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan mempunyainilai kekuatan pembuktian yang bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, berdasarkanalat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan almarhum Anton DayanaHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 281/Padt.P/2020/PA.Dpk.bin Upai Supardi adalah pasangan suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang

bahwa mengenai alat bukti P.4 berupa surat keterangankematian yang merupakan alat bukti di bawah tangan yang mempunyainilai kKekuatan sebagai bukti permulaan dan harus didukung dengan alatbukti lainnya;Menimbang bahwa mengenai alat bukti P.5 dan P.6 berupa aktekelahiran yang merupakan alat bukti autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat telah memenuhi syarat formildan secara materil terbukti bahwa antara Pemohon dengan almarhumAnton Dayana bin Upai Supardi telah dikaruniai

Pemohon dengan almarhum suaminya yang bernama Anton Dayanabin Upai Supardi telah menikah pada tanggal 12 Januari 2001 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limo, Kota Depok;2. Pemohon dengan Anton Dayana bin Upai Supardi selama dalamperkawinannnya telah dikaruniai dua anak yang bernamaa. Dhara Shatwika Diyanah, lahir pada tanggal 1 Oktober 2001.b. Afifah Nabilah, lahir pada tanggal 25 Januari 2007.3.

Suami Pemohon Anton Dayana bin Upai Supardi telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 02 Oktober 20094. Setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anak tersebutberada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon;5.

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2018/PA.Ktgpiel yaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pangian, 27Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. 009, Rw. 003, Desa Upai, KecamatanKotamobagu

Utara, Kota Kotamobagu sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX BiN XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pontodon, 12Desember 1958, agama Islam, pekerjaan PensiunanPOLRI, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. 009, Rw. 003, Desa Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; 220202 nen nn nen nn nnn n ence nnnTelah mempelajari berkas perkara; 022 nnn neon nnn nenne nsTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

telahdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P); XXXXXXXXXXXXX inti XXXxXXxXXXXXXXXXXXXX, UMur 52, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pangian,Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow dan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai menantu saksisuami dari Penggugat bernama XXXXXXXXXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Upai

XXXXXXXXXXXXXXX inti XXXxXXXXXXXXXXXX, UMur 25, agama KristenProtestan, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA, tempat kediaman diDesa Pangian, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondowdan di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai ipar saksi suami dariPenggugat bernama XXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Upai

Menyatakan Terdakwa JUNI Als UPAI Bin AYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Tabalong,Propinsi Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD Kelas 6; Terdakwa ditahan sejak 7 Agustus 2014 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa JUNI Als UPAI Bin AYANbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Perk.: PDM165/TANJG/09/2014 yang telah dibacakan dan diserahkan diHIm 1 dari 19 Hlm Putusan Pidana No.169/Pid.B/2014/PN.Tjgpersidangan pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JUNI Als UPAI Bin AYAN, bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dakwaan alternative

kesatuPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNI Als UPAI Bin AYAN, berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit AKI/ACCU merk INCOE 115F51 (N120) dengan nomer seri :0253A3K0473 warna biru putihDikembalikan kepada Saksi SAFRUDIN e 1 (satu) buah gergaji besi merk BAHCO made in Sweden berikut gagangnyawarna merahDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan

perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut serta terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriTanjung berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perk. : PDM165/Tanjg/09/2014 tertanggal 9 September 2014, yaitu sebagai berikut :Kesatu Bahwa terdakwa JUNI Als UPAI

didekat 2 (dua) unit accu yang sebelumnya sudah diambiloleh terdakwa JUNI.e Bahwa perbuatan terdakwa JUNI menggambil 2 (dua) unit accu merkINCOE 115F51 (N120) dan kabel listrik dengan panjang + 10 (sepuluh)meter tersebut dilakukan tanpa seijin Saksi SAFRUDIN selaku pemiliknyadan akibatnya Saksi SAFRUDIN mengalami kerugian sebesar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ke5 KUHP anneAtau Kedua Bahwa terdakwa JUNI Als UPAI

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanpermohonan Dispensasi Kawin sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir upai, 04 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.008, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut

Pemohon, dan saksisaksi, sertatelah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2021/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXAXXXAAXXX, UMUur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Upai

Saksi :1, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Upai Kecamatan Kotamobagu Utara Kotamobagu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan nenek calon isteri; Bahwa Saksi tahu anak Pemohon bernama XXxXHXXOOOOOOXKXKXXXXXXXXXXX akanmenikah dengan calon suami bernama XxXxxxxxXxxxxXxXxXXXXXXXXXXXKXXKXAKK; Bahwa calon istri dan calon suami suka sama suka, tidak ada unsure paksaanatau dijodohkan; Bahwa calon istri

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calon pengantin wanita benarbenar penduduk kelurahan Upai Kecamatan Kotamobagu Utara Koitamobagu = sehinggamemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P3 merupakan bukti tertulis yang meneranbgkan statusperkawinan Pemohon dengan suaminya selaku orang tua dari calon pengantin waniata, buktitersebut memenuhi syarat formil dan materil sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa

. , Kelurahan Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagusebagai Pemohon;melawanXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 15 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun li, Desa Moonow,Kecamatan Modayag Barat, KabupatenBolaangMongondow Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Upai selama 3 (tiga) Tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Upai sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3.

XXXXXX, UMur 53, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.01, Lingkungan I, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah tante Pemohon,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon bernama SartikaMamonto; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah sendiri diKelurahan Upal:; Bahwa Pemohon

XXXXxx, UMur 61, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di RT.01, Lingkungan , Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah ayah kandungPemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon sebagai ister!

SALINAN PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syafrudin Laoh, tempat dan tanggal lahir Upai, 23 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun II, RT. 01, Kelurahan Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin LaohTanggal lahir > 05 Juli 1999Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaAlamat > Lingkungan Il, RT. 01, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagudengan calon Istrinya:Hal 1 dari 9 hal. Put. No. 40/Pdt.P/2018/PA.KtgNama : Tara Karu binti Bambang KaruUmur : 17 TahunAgama : IslamStatus : GadisAlamat : Dusun Ill, RT 004, Desa Kobo Kecil, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu2.

No. 40/Pdt.P/2018/PA.KtgBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin Laoh, lahir pada tanggal 05Desember 1999 (18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Lingkungan II, RT. 01, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin Laoh hendak menikahdengan Tara Karu binti Bambang Karu; Bahwa keluarga Dadang Asrafi