1. Menyatakan TerdakwaRevan alias Revan bin Upak Rahman Rundutersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
Terdakwa:
REVAN ALIAS REVAN BIN UPAK RAHMAN RUNDU

Kapuas Hulu diketahui bahwaAnak Rini Ellisabhet (Korban) lahir di Upak Hilir pada tanggal 13 Februari2010.

AnakDari Dedy Dores karena juga bersekolah di SDN 03 Upak dan duduk di kelas2;Bahwa Anak korban cerita ada mengalami peristiwa persetubuhan disekolah Upak beralamat di Dusun Upak Ds.

sekitar pukul 11.30 WIB beralamat diDusun Upak Ds.

sekitar pukul 11.30 WIB beralamat di Dusun Upak Ds.Kumang Jaya Kec.

sekitar pukul 11.30WIB beralamat di Dusun Upak Ds.

1. Menyatakan TerdakwaRevan alias Revan bin Upak Rahman Rundutersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
Terdakwa:
REVAN ALIAS REVAN BIN UPAK RAHMAN RUNDU

PUTUSANNOMOR 123/PID.SUS/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DOLEK Bin JOMOK (alm).Tempat lahir : Upak Bongkan.Umur / Tgl.

Lahir : 49 Tahun / 12 Juni 1969.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Upak Desa Sungai RayaKecamatan Pinoh Utara KabupatenMelawi.Agama > Islam.Pekerjaan : Petani/Pekebun.Terdakwa tidak ditangkap;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 April 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2018 sampaidengan tanggal 21 Juni 2018;.

Alamat : Dusun Upak Manyam RT : 005 RW : Desa SungaiRaya Kecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi5. Hasil Pemeriksaan Luar : Korban datang diantar pihak polisi ke GD RSUD Kabupaten Melawi pukuldelapan belas Waktu Indonesia Barat, pada tanggal enam bulan Apriltahun dua ribu delapan belas.

Agama : KatholikAlamat : Dusun Upak Manyam RT : 005 RW : Desa SungaiRaya Kecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi5. Hasil Pemeriksaan Luar :Korban datang diantar pihak polisi ke IGD RSUD Kabupaten Melawi pukuldelapan belas Waktu Indonesia Barat, pada tanggal enam bulan Apriltahun dua ribu delapan belas.

M E N G A D I L I
1.Menyatakan Terdakwa Upak Als Pa Dewi Bin Umek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Mineral Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK sebagaimana

Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
UPAK als PA DEWI bin UMEK

Nama Lengkap Upak Als Pa Dewi Bin Umek;2. Tempat Lahir di Gawing;3. Umur/Tanggal Lahir 51 Tahun / 20 Mei 1967;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat Tinggal di Bukit Batu) RT 002 Desa Bukit BatuKecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah;7. Agama Kristen;8. Pekerjaan Tani;9.

Pendidikan SD Kelas 1 (Tidak tamat);Terdakwa Upak Als Pa Dewi Bin Umek ditangkap oleh Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/56/V/2018/Reskrimtertanggal 17 Mei 2018, terhitung sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengantanggal 18 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juni2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2018 sampaidengan tanggal 30 Juli 2018;3.

Menyatakan Terdakwa UPAK als PA DEWI bin UMEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah pengangkutan mineral berupa pasir puyayang bukan dari pemegang IUP, UPK, sebagaimana diatur dalam Pasal161 Pasal 37, Pasal 40 Ayat(3), Pasal 43 Ayat (2), Pasal 48, Pasal 67Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1), Pasal 81 Ayat (2), Pasal 103 Ayat (2), Pasal104 ayat (3) atau Pasal 105 Ayat (1) UU RI No. 4 Tahun 2009, dalamdakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UPAK als PA DEWI bin UMEKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakHalaman 2 Putusan Nomor 320/Pid.SusLH/2018/PN KIkmembayar denda maka harus menjalani pidana kurungan selama 2(dua) bulan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dump Truck Isuzu Elp dengan nomor Polisi KH 8572NP warna putih beserta STNK an.

Menyatakan Terdakwa Upak Als Pa Dewi Bin Umek telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengangkutMineral Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidanadenda sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI SANADA alias UPAK bin PRI JULIANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,MH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
HENDRI SANADA Alias UPAK Bin PRI JULIANSYAH

Adapun konsumen Terdakwa yang pertama berada dikota Semadam, selanjutnya Terdakwa melanjutkan perjalanan ke kota KualaSimpang lalu ke Simpang Upak dan Terdakwa berhenti di toko buah yangberada di dekat Bambu runcing kota Langsa. Kemudian Terdakwa berangkatlagi menuju Kota Pereulak dan kembali ke kota Langsa dan berhenti di tokobuah tepatnya disimpang Comodor sekira pukul 20.00 Wib.

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN LgsBahwa pada hari minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 11.30Wib Terdakwa berangkat dengan mengemudikan MopenMitsubishi L300 BK 1744 AZ warna hitam dari Kota Medan menujuKota Langsa dengan tujuan mengantar buah salak ke konsumen.Adapun konsumen Terdakwa yang pertama berada di KotaSemadam, selanjutnya Terdakwa melanjutkan perjalanan ke KotaKuala Simpang lalu ke Simpang Upak

Adapun konsumen Terdakwa yang pertama berada di KotaSemadam, selanjutnya Terdakwa melanjutkan perjalanan ke Kota KualaSimpang lalu ke Simpang Upak dan Terdakwa berhenti di toko buah yangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Lgsberada didekat Bambu Runcing Kota Langsa. Kemudian Terdakwa berangkatlagi menuju Kota Pereulak dan kembali ke Kota Langsa dan berhenti di tokobuah tepatnya disimpang Comodor sekira pukul 20.00 wib.

Adapun konsumen Terdakwa yangpertama berada di Kota Semadam, selanjutnya Terdakwa melanjutkanperjalanan ke Kota Kuala Simpang lalu ke Simpang Upak dan Terdakwaberhenti di toko buah yang berada didekat Bambu Runcing Kota Langsa.Kemudian Terdakwa berangkat lagi menuju Kota Pereulak dan kembali ke KotaLangsa dan berhenti di toko buah tepatnya disimpang Comodor sekira pukul20.00 wib.

mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN Bin HASPUL ANWAR (ALM) pada hari Kamis tanggal17 Nopember 2016 sekitar jam 18.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember di tahun 2016 bertempat di DAS Barito, Rantau Upak

SUGENG RIADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Dusun Hilir yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana bidangkehutanan ;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 18.50wib bertempat di DAS Barito, Rantau Upak

Kapolsek DusunHilir, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sprinkap/11/XV/2016/Reskrimtanggal 17 November 2016;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam18.50 WIB pada saat saksi melaksanakan patroli bersamasama dengan Kanit Reskrimdan Kapolsek Dusun Hilir di Das Barito Rantau Upak, saksi mengamankan terdakwabeserta 1 (satu) buah Kapal Imbal KM.

DUANG bin MARAHAN (Alm) ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga namun tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekitar jam 18.50 Wib di Das Barito Rantau Upak, Kelurahan Mengkatip,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan

Sumber Rejeki di sekitar DAS Barito Rantau Upak, kemudian anggotamelaksanakan pengecekan karena dicurigai sedang membawa kayu bulat (log), padasaat dilakukan penggeledahan di kapal tersebut anggota menemukan kayu bulat (log)sekitar 202 (dua ratus dua) potong yang ditutupi dengan menggunakan karung yangberisikan gabuk (serbuk kayu olahan), kemudian saat ditanyakan petugas perihalkelengkapan dokumen/Surat Keterangan Sah Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertaikayu bulat (log) tersebut, terdakwa menyatakan

Menghukum Tergugat membayar kekurangan pembayaran upah bulanberjalan dan upah skorsing serta upak proses Para Penggugat yangselurunya diperhitungkan sebesar Rp142.566.459,00 (seratus empatpuluh dua juta lima ratus enam puluh enam ribu empat ratus sembilanribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Kekurangan pembayaran upah bulan berjalan dan upak skorsingsebesar Rp2.208.759,00;a) Upah bulan Januari 2017 sebesar Rp1.746.076,00b) Upah skorsing bulan Februari 2017 sebesar Rp462.683,00 Upah proses

sebesar Rp140.357.700,00Halaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 544k/Pdt.SusPHI/20 18a) Upak proses bulan Maret 2017 sampai gugatan didaftarkansebesar Rp12.762.400,00;b) Upah proses setiap bulannya mulai perkara diperiksa di PHIpada Pengadilan Negeridiucapkan sebesar Rp15.595.300,00/bulan;Jakarta Pusat sampai putusanDalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam pokok perkara untukseluruhnya;1.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibathukumnya suratsurat pemutusan hubungan

SusPHI/2020 Upah Upah SelisihPokok Pokok kekuran kekuranganYang Yang an Upak Upah dari Bulan K wniahDiberikan Seharusnya Perbulan Januari 2018 gi, npx Tahun Tahun 2018 Tahun September 2018 2 Upah2018 (UMK) 2018JumlRp Rp Rp 2 a RpupahSumarna 3,283,000 3,483,667 200,667 9 1,806,005 1,806,00514 AdeSupriyadi C0229 3,348,000 3,483,667 135,667 9 1,221,005 1,221,00515 AdiSetiawan C0273 3,187,000 3,483,667 296,667 9 2,670,005 2,670,00516 AhmadRizki C0281 3,167,000 3,483,667 316,667 9 2,850,005 2,850,005rr

SusPHI/2020 Upah Upah SelisihPokok Pokok kekuran kekuranganYang Yang an Upak Upah dari Bulan K wniahDiberikan Seharusnya Perbulan Januari 2018 an UpakeTahun Tahun 2018 Tahun September 2018No.

SusPHI/2020 Upah Upah SelisihPokok Pokok kekuran kekuranganYang Yang an Upak Upah dari Bulan K wniahDiberikan Seharusnya Perbulan Januari 2018 8i, npx Tahun Tahun 2018 Tahun September 2018 2 Upah2018 (UMK) 2018JumlRp Rp Rp 2 a Rpupah3,187,000 3,483,667 296,667 9 2,670,005 2,670,005107 SukandarArmat C0720 3,257,000 3,483,667 226,667 9 2,040,005 2,040,005108 Sumarno B.Salimin C0199 3,194,000 3,483,667 289,667 9 2,607,005 2,607,005109 Suparman C0132 3,208,000 3,483,667 275,667 9 2,481,005 2,481,00518

SusPHI/2020 Upak Upah Kekuranga Upalt JumlahPokok BulanYang Bulan n Upah Bin November UpahOktober Oktober Oktober danNo Seharusny 2018mor Nama NPK 4 Tahun yang 2018 yang helai Novemberdibayar belum : yang belum2018 : . dibayarka .

SusPHI/2020 Upak Upah Kekuranga Upalt JumlahPokok BulanYang Bulan n Upah Bin November UpahOktober Oktober Oktober danNo Seharusny 2018Nama NPK yang 2018 yang Novembermor a Tahun : belum2018 dibayar belum dibayarka yang belum(UMK) sebagian dibayar dibayarRp Rp Rp Rp Rp124 UlangDharma C0279 3,483,667 1,400,000 2,083,667 3,483,667 5,567,334125 Ujun C0735Wahyudi 3,483,667 1,400,000 2,083,667 3,483,667 5,567,334126, UmarSuadi C0073 3,483,667 1,400,000 2,083,667 3,483,667 5,567,3341a aly.

Menyatakan Terdakwa I STEFANUS JEMPAUT alias STEF, Terdakwa II EFENTUS BARUNG alias EFEN, Terdakwa III HERI SUPARI JEMATU alias HERI UPAK, dan Terdakwa IV DESI DARIUS RONAL HAMBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. STEFANUS JEMPAUT alias STEF, Terdakwa III. HERI SUPARI JEMATU alias HERI UPAK, Terdakwa IV.

IIIT HERI SUPARI JEMATU alias HERI UPAK,Terdakwa IV. DESI DARIUS RONAL HAMBUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 170 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. STEFANUS JEMPAUT alias STEF, danTerdakwa III. HERI SUPARI JEMATU alias HERI UPAK, Terdakwa IV.

HERI SUPARI JEMATU alias HERI UPAK danTerdakwa IV.

HERI SUPARI JEMATU alias HERI UPAK, dan4. DESI DARIUS RONAL HAMBUR ;Menimbang, bahwa sesuai juga dengan keterangan para Terdakwa yang membenarkanbahwa orang yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut adalahbenar para Terdakwa orangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa I STEFANUS JEMPAUT alias STEF, Terdakwa II EFENTUSBARUNG alias EFEN, Terdakwa IIT HERI SUPARI JEMATU alias HERI UPAK,dan Terdakwa IV DESI DARIUS RONAL HAMBUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAUBARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. STEFANUS JEMPAUT alias STEF,Terdakwa II. HERI SUPARI JEMATU alias HERI UPAK, Terdakwa IV.

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menjadi korban tindak pidana pencurian dengankekerasan;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di DesaUpah Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang tepatnya diJalan lintas Sungai lyu yang dilakukan oleh Terdakwa MISWARI AlsWARI Bin YAHYA;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggi tanggal 10 Januari2016 saat itu saksi ingin pergi belanja dipajak Upak

mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam Merah BL 3851 DW kemudian saksiminggir lalu ketika saksi ingin melewati pemuda tersebut dompet saksiyang berada di tangan sebelah kiri langsung ditarik oleh Terdakwa laluTerdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor milikTerdakwa dengan sangat kencang kamudian saksi mengejarTerdakwa sambil berteriak Maling..... maling.... maling.. namunTerdakwa tidak menghiraukannya kamudian setelah sampai diperbatasan antara kebun Mapoli Raya dengan Desa Upak

Terdakwamembelokkan sepeda motornya kekiri lalu saksi terus mengejarTerdakwa namun ketika sampai di Simpang empat Upak saksi terjatuhkemudian saksi UDIN dan Security Mapoli Raya juga mengejarTerdakwa dan tidak lama kemudian Terdakwa berhasil ditangkap olehwarga Desa Upah tepatnya disimpang Paya We dijalan umum MedanBanda Aceh Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa kemudian Terdakwa dipukuli oleh warga hingga babak belurlalu Terdakwa dibawa ke Kantor Balai Desa Upah untuk di proses dantidak

PADLI Alias CHARLESAlias WAK Bin SAIP, dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik); Bahwa saksi bersama dengan saksi RUDDI FIYANSYAH, saksiIVAN FERDYAN (masingmasing anggota kepolisian dari BNNP Aceh)dan beberapa anggota kepolisian lainnya dari BNNK Aceh Tamiang telahmenangkap terdakwa, pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekiraHIm 9 dari 34 hlm Putusan No.168/Pid.Sus/2019/PN Ksp.pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak

sebagai saksi, dalamkasus Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa PADLI Alias CHARLESAlias WAK Bin SAIP, dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik); Bahwa saksi bersama dengan saksi BAHRUNIL, saksi IVANFERDYAN (masingmasing anggota kepolisian dari BNNP Aceh) danbeberapa anggota kepolisian lainnya dari BNNK Aceh Tamiang telahmenangkap terdakwa, pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalamkasus Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa PADLI Alias CHARLESAlias WAK Bin SAIP, dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik); Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak Kecamatan KarangBaru Kabupaten Aceh Tamiang, terdakwa telah ditangkap oleh anggotakepolisian dari BNNP Aceh; Bahwa terdakwa ditangkap karena

bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa PADLI Alias CHARLES Alias WAK Bin SAIP yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Terdakwa,dalam kasus Narkotika yang dilakukan Terdakwa dan keterangan Terdakwasebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi / Penyidik), Bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah benar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak

bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan kemuka persidangan, apabila satu denganyang lainnya dihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungan setidaktidaknya tidaklah saling bertentangan, yang karenanya Majelis Hakim telahdapat menyimpulkan adanya faktafakta Hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak

Asik) terhadap Penggugat (Halipa binti Upak);