Ditemukan 40 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3129/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Kelud No. 1A KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Juli 2012, Npmor : 240/DPCLP/VII/2012, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; TergugatWALIH, umur 31 tahun, Agam Isalm, pekerjaan Sopirbertempat tinggal di Kota Bekasi, vRPIN BAHYUDI binWALIH, umur 31 tahun, Agama Isalm, bertempat tinggaldi jl Satopati UPARMAN bin SADIKIN, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di JI.
Register : 23-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., UU LUKMANUL HAKIM, S.Ag.S.11 Panite P ngganti,( ARLY RIZANA UPARMAN, S.H.Perincian biaya :Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Pendaftaran Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 5 dani5 halaman, Putusan Nomor
Register : 13-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Ida Zulfatria,S.H, M.H. br tukanranut Arak, S.Ag,S.H.PANITER NGGANTI,Arly Rizana Adi uparman, S.HPerincian Biaya :7 Biaya Pendaftaran Rp 30.600,Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Meterai Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)HAKIMANGGOTA, Hal. 9 dari 4 hal. Pen. No. 094/Pdt.P/2016/PA Rar.
Putus : 07-10-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 31/Pdt.P/2016/PN. Sdr Tanggal 7 Oktober 2016 — - SUPARMAN sebagai Pemohon
73 — 7
73 — 7
Kepala keluarga:s UPARMAN, (P4)Menimbang bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyaserta telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Pemohon mengajukanpula dua orang saksi di persidangan yang masingmasing bernama Surianto dan Harianto dantelah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon adalah Suparman yang dideportasi dari Jepang akibat perbedaan namanya yang terteradi surat identitas
Register : 30-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.C/2017/PN Plk Tanggal 31 Maret 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARMAN
Terdakwa:
SRI MIATI
66 — 15
SUPARMAN
Terdakwa:
SRI MIATI
66 — 15
SIPIL, UPARMAN: 19590511 198603 1 009BIDANG/SEKSI : Penyelidikan dan Penyidikan / PPNSNAMAPANGKATI/NIPCATATAN :BLANKO TIPIRING INI BERLAKU SEBAGAI PENERIMAANSAMPAI PERKARANYA DISIDANGKAN, SEBAGAI SURATKUASA MEWAKILI SIDANG PENGADILAN, LEMBAR MERAHSEBAGAI PANGGILAN HADIR SIDANG PENGADILAN SEDANG LEMBAR BIRU UNTUK MENGAMBIL BARANG BUKT! YANGDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA PUTUSANo.
Register : 03-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 634/Pdt.P/2022/PA.Smdg Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Ayi Mashuri bin Sukandar) dengan Pemohon II (Salsabila binti Agus S uparman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, Kabupaten Sumedang ;
- Membebankan biaya perkara ini melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022 ;
Register : 09-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Nadira , FAtullah, on .M.H.hal 8 dari 6 hal Putusan NomorTICCIMAL MIDNACINA DNANePanitera engganti,Arly Rizana At, uparman, S.H.hal 9 dari 6 hal Putusan NomorTICCIMAL MIDNACINA DNANe~ Go POPerincian biaya perkara;PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi5. MateraJumlahRp. 466.000,puluh enam ribu rupiahTerbilang: empat ratusenamR 30.000,Rp. 40.000,Rp. 385.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +hal 10 dari 6 hal Putusan NomorTICCIMAL MIDNACINA DNANe
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
,S.H.Donotonnnn Nramonr 7101/PAt P/IVNTIB/PA Ror Halaman 7Jnonr5Panit a Pefigganti,ARLY RIZANA A UPARMAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran.............. Rp. 30.00 ,2. Biaya ATK dan Pemberkasana5 beat +b suneins #t saemeieits eines +b ee Rp.50.000,3. Panggilan Para Pemohon Rp.150.000,4. Redaksi..................... Rp. 5.000,D. Materal.........cccececeeeeeeees Rp. 6.000,JUMLAH 0... eee ee ees Rp.241.000,Donotonnnn Nramonr 7101/PAt P/IVNTIB/PA Ror Halaman 8QanAnnri 5
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Mrd Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasikawinkepada anak Pemohon I(Suparman bin Bedila) dan Pemohon II(Saripah Aini binti Badila)yang bernama Sahrul Khan bin Suparmanuntuk menikah dengancalon isterinyaRatih Purwasih binti Jaimin;
Membebankan biaya perkara kepadaPemohon I dan Pemohon II sejumlah
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0751/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugianto bin Suparman) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Mattasim);
- Mebebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
Register : 03-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 12/Pdt.G/2023/PA.LLG Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (ALAMSYAHBINHELMI)terhadap Penggugat (ALKHOIRIYAHBINTIDAYAHSUPARMAN);
4.
Register : 19-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
MIMIN, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehS UPARMAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya dan11para Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. SYAFI?UDDIN, SH, MHNASUTION,SH,M. Hum.Dra.
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Indra Kesuma Bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nozie Artha Binti Irfan Bedy) di depan sidang
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Biaya Panggilan Any Rizana Uparman, S.H.4. Biaya Redaksi5.Meterai . Rp 30.000,Rp 50.000,JumlahRp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Begr
Register : 23-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 575/Pdt.G/2022/PA.Mdn Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
- Memberi izin kepada Pemohon (Dhanah Hidayah bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Sofiati Mahfani Binti Sofyan, S. Ag) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
M.H.TTT 4A AL tt 44 Lite NE Hae AT NINE MAL NINNAC IMA NPanit ra enggantiARLY RIZANA UPARMAN, S.H. TTT 47 AL st 44 Lite NE Hae AT NINE MAL NINNAAC MA NPerincian Playa :1. Biaya Rp 30.000,PencatatanRp 50.000,1. BiayaPendaftaran Rp 120.000,2. Biaya Rp 5.000,Panggilan; R 6.000, 2. Biaya BPmew selene Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) TTA1 4@e AnwS 11 LATA... Me ~ 242 RTA wR Aw NAC IMAL NIDNAACINA N..
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 549_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) Untuk salinan sesuai dengan aslinyaIPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAK,UPARMAN, S.AHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 549/Pdt.G/2013/PA. oH) g 1010
Register : 15-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.YK Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 10
81 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon Omang Suparman, S.H., M.H. bin Saman untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Herlinawati
Register : 19-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 170/Pdt.G/2024/PA.Amb Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparman bin Sandimin Al Wiryo Suyadi
Register : 08-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 250/Pid.B/2022/PN Tlg Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET WIDODO Bin Alm SUPARMAN
2.PUJAN SUNARKO Bin Alm SUPARMAN
44 — 7
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET WIDODO Bin Alm SUPARMAN
2.PUJAN SUNARKO Bin Alm SUPARMAN
44 — 7
- Menyatakan Terdakwa I Slamet Widodo Bin Alm Suparman dan Terdakwa II Pujan Sunarko Bin Alm Suparman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan