M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Qomar Uper Dirulis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tidak Menggunakan Masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00- (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan Barang Bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAIRUL RIZAL, SH
Terdakwa:
Qomar Uper Dirulis

saksi Irpan Juliadi Bin Suhardi melalui kuasanya.4 Menetapkan para terdakwa supaya dibebani pula membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROBI ANGGARA Bin RUSLI bersamasama denganterdakwa 2 SUDARPIN Bin LUIN, RENZA Bin AHMADIN (DPO)serta UPER

ROBI ANGGARA BINRUSLI dan Renza Bin Ahmadin (DPO) serta Uper Bin Sulah (DPO) dengan carasaat saksi korban melintas menggunakan motornya kemudian Terdakwa IIbersamasama dengan terdakwa I, Renza Bin Ahmadin (DPO) serta Uper BinSulah (DPO) menghadang dan memberhentikan laju sepeda motor saksi korbankemudian Terdakwa I langsung menodongkan pisau kepada saksi korban denganmaksud agar saksi korban memberikan sepeda motornya;Bahwa setelah saksi korban ketakutan sepeda motornya dirampas olehRenza Bin Ahmadin

Pol : BG 6778 QL,Noka : MH350C001BK133822, Nosin : 50C133727;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa bersama dengan Renza Bin Ahmadin (DPO)serta Uper Bin Sulah (DPO) telah mengambil (satu) unit sepeda motorYamah Jupiter MX dengan No.

saksi korban tersebut kemudian Paraterdakwa bersama dengan Renza Bin Ahmadin (DPO) serta Uper Bin Sulah(DPO) kabur dengan membawa sepeda motor tersebut kearah Desa talangMandung.Bahwa benar maksud Para Terdakwa bersama dengan Renza Bin Ahmadin(DPO) serta Uper Bin Sulah (DPO) mengambil motor milik korban untukdijual melalui sdr.

bersama dengan Renza Bin Ahmadin (DPO) serta Uper BinSulah (DPO) kabur dengan membawa sepeda motor tersebut kearah Desa talangMandung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, unsur kedua menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

NURBALISTIK;

h. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Laporan Penyelenggaraan Ujian Persamaan SMP dan SMA tahun 1992;

i. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Daftar Peserta UPER SMP / SMA tahun 1992;

j. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Pengumuman Peserta yang dinyatakan lulus di Sekretariat UPER SMP / SMA tahun 1992;

k. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Daftar Nilai Peserta UPER SMP / SMA tahun 1992

Nurbalistik;b) Terdakwa mengikuti Ujian UPER SMA DKI Jakarta pada hariSenin, 20 April 1992 sampai dengan Jum/at, 24 April 1992 digedung tempat Terdakwa mendaftar (gedung SMA di wilayah Jl.Fatmawati, Jakarta Selatan );c) Nomor ujian ( UPER SMA ) Terdakwa adalah : 92.U / 6.20, yangkemudian dalam ujian UPER SMA DKI Jakarta tersebut Terdakwadinyatakan lulus dan berijazah;d) Terdakwa mendapatkan SKYBS/STTB SMA tersebut dari PanitiaPelaksanaan UPER SMA DKI Jakarta Tahun 1992 sekitar bulanJuni tahun 1992

Nurbalistik;Terdakwa mengikuti Ujian UPER SMA DKI Jakarta pada hariSenin, 20 April 1992 sampai dengan Jum/at, 24 April 1992 digedung tempat Terdakwa mendaftar (gedung SMA di wilayah Jl.Fatmawati, Jakarta Selatan );Nomor ujian ( UPER SMA ) Terdakwa adalah : 92.U / 6.20, yangkemudian dalam ujian UPER SMA DKI Jakarta tersebut Terdakwadinyatakan lulus dan berijazah;Terdakwa mendapatkan SKYBS/STTB SMA tersebut dari PanitiaPelaksanaan UPER SMA DKI Jakarta Tahun 1992 sekitar bulanHalaman 7, Putusan No.

AGUS;g. 1 ( satu ) Lembar foto copy SKYBS/STTB SMA tahun 1992 a.n.NURBALISTIK;h. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Laporan Penyelenggaraan UjianPersamaan SMP dan SMA tahun 1992;i. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Daftar Peserta UPER SMP /SMA tahun 1992;j. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Pengumuman Peserta yangdinyatakan lulus di Sekretariat UPER SMP / SMA tahun 1992;k. 1 (satu ) Bendel foto copy Buku Daftar Nilai Peserta UPER SMP/ SMA tahun 1992;l. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Materi Bimbingan

AGUS;g. 1 (satu ) Lembar foto copy SKYBS/STTB SMA tahun 1992 a.n.NURBALISTIK;h. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Laporan PenyelenggaraanUjian Persamaan SMP dan SMA tahun 1992;i. 1 (satu ) Bendel foto copy Buku Daftar Peserta UPER SMP /SMA tahun 1992;j. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Pengumuman Peserta yangdinyatakan lulus di Sekretariat UPER SMP / SMA tahun 1992;k. 1 (satu ) Bendel foto copy Buku Daftar Nilai Peserta UPER SMP/ SMA tahun 1992;. 1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Materi Bimbingan TeknisLegalisasi

AGUS;1 ( satu ) Lembar foto copy SKYBS/STTB SMA tahun 1992 a.n.NURBALISTIK;1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Laporan PenyelenggaraanUjian Persamaan SMP dan SMA tahun 1992;1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Daftar Peserta UPER SMP /SMA tahun 1992;1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Pengumuman Peserta yangdinyatakan lulus di Sekretariat UPER SMP / SMA tahun 1992;1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Daftar Nilai Peserta UPER SMP/ SMA tahun 1992;1 ( satu ) Bendel foto copy Buku Materi Bimbingan TeknisLegalisasi

Terdakwa mengikuti ujian UPER SMA DKI Jakarta pada hari Senin, 20April 1992 sampai dengan Jumat, 24 April 1992 di gedung tempatTerdakwa mendaftar (gedung SMA di wilayah Jalan Fatmawati, JakartaSelatan).. Nomor ujian (UPER SMA) Terdakwa adalah : 92.U / 6.20, yang kemudiandalam ujian UPER SMA DKI Jakarta tersebut Terdakwa dinyatakan lulusdan berijazah..

Terdakwa mengikuti Ujian UPER SMA DKI Jakarta pada hari Senin, 20April 1992 sampai dengan Jum/at, 24 April 1992 di gedung tempatTerdakwa mendaftar (gedung SMA di wilayah Jalan Fatmawati, JakartaSelatan).. Nomor ujian (UPER SMA) Terdakwa adalah 92.U / 6.20, yang kemudiandalam ujian UPER SMA DKI Jakarta tersebut Terdakwa dinyatakan lulusdan berijazah..

SMP/SMA tahun1992.j). 1 (satu) bendel fotokopi Buku Pengumuman Peserta yang dinyatakanlulus di Sekretariat UPER SMP/SMA tahun 1992.k). 1 (satu) bendel fotokopi Buku Daftar Nilai Peserta UPER SMP/SMAtahun 1992.1). 1 (Satu) bendel fotokopi Buku Materi Bimbingan Teknis Legalisasi jazah/STTB SMP/SMA Dinas Pendidikan DKI Jakarta.Hal. 8 dari 14 hal.

SMP/SMA tahun1992.j). 1 (satu) bendel fotokopi Buku Pengumuman Peserta yang dinyatakanlulus di Sekretariat UPER SMP/SMA tahun 1992.k). 1 (satu) bendel fotokopi Buku Daftar Nilai Peserta UPER SMP/SMA tahun1992.I). 1 (satu) bendel fotokopi Buku Materi Bimbingan Teknis Legalisasi ljazah/STTB SMP/SMA Dinas Pendidikan DKI Jakarta.Hal. 9 dari 14 hal.

Agus.g). 1 (satu) lembar fotokopi SKYBS/STTB SMA tahun 1992 atas namaNURBALISTIK.h). 1 (satu) bendel fotokopi Buku Laporan Penyelenggaraan UjianPersamaan SMP dan SMA tahun 1992.i). 1 (satu) bendel fotokopi Buku Daftar Peserta UPER SMP/SMA tahun1992.j). 1 (satu) bendel fotokopi Buku Pengumuman Peserta yang dinyatakanlulus di Sekretariat UPER SMP/SMA tahun 1992.k). 1 (satu) bendel fotokopi Buku Daftar Nilai Peserta UPER SMP/SMAtahun 1992.I). 1 (satu) bendel fotokopi Buku Materi Bimbingan Teknis Legalisasiljazah

Nadeak als Robet Anak Taribel Nadeak, Terdakwa Rony Tambunan als Lay Bin Lasa Tambunan, Terdakwa Zakarias Yanto als Iyan Anak Waheng Uper dan Terdakwa Emanuel Ediyanto als Tudek Anak Edy Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Mempergunakan Kesempatan Bermain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;

Nadeak als Robet Anak Taribel Nadeak, Terdakwa Rony Tambunan als Lay Bin Lasa Tambunan, Terdakwa Zakarias Yanto als Iyan Anak Waheng Uper dan Terdakwa Emanuel Ediyanto als Tudek Anak Edy Setiawan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

NADEAK als ROBET anak TARIBEL NADEAK
2.RONY TAMBUNAN als LAY Bin LASA TAMBUNAN
3.ZAKARIAS YANTO als IYAN anak WAHENG UPER
4.EMANUEL EDIYANTO als TUDEK anak EDY SETIAWAN

Susteran Rt.Sungai Rusa Rt. 04 Rw. 02 kecamatan SelakauKabupaten Sambas: Islam: Wiraswasta: Zakarias Yanto als lyan Anak Waheng Uper: Lingga> 45 Tahun/22 Januari 1976: Lakilaki: Indonesia: Dusun Lomur II Rt. 005 Rw. 001 Desa KenamanKec. Sekayam Kabupaten Sanggau: KatholikHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Ptk8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 41. Nama lengkap : Emanuel Ediyanto als Tudek Anak Edy Setiawan2. Tempat lahir : Seringkong3.

Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa Terdakwa ROBETM.NADEAK Als ROBET Anak TARIBEL NADEAK Terdakwa Il RONYTAMBUNAN Als LAY Bin LASA TAMBUNAN Terdakwa Ill ZAKARIASYANTO Als IYAN Anak WAHENG UPER Terdakwa IV EMANUEL EDIYANTOAls Tudek Anak EDY SETIAWAN dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Para terdakwa menjalanipenahanan sementara.3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan4.

Nadeak als Robet Anak Taribel Nadeak,Terdakwa Rony Tambunan als Lay Bin Lasa Tambunan, Terdakwa ZakariasYanto als lyan Anak Waheng Uper dan Terdakwa Emanuel Ediyanto alsTudek Anak Edy Setiawan ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telahmelakukan permainan judi jenis gaplek dengan menggunakan kartu dominopada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira jam 20.45 Wib di Jin. BudiUtomo (depan ruko parkiran Agribisnis) Kel. Siantan Tengah Kec.

Nadeak als Robet Anak Taribel Nadeak, TerdakwaRony Tambunan als Lay Bin Lasa Tambunan, Terdakwa Zakarias Yanto als lyanAnak Waheng Uper dan Terdakwa Emanuel Ediyanto als Tudek Anak EdySetiawan ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah melakukan permainanjudi jenis gaplek dengan menggunakan kartu domino pada hari Selasa tanggal06 April 2021 sekira jam 20.45 Wib di Jin. Budi Utomo (depan ruko parkiranAgribisnis) Kel. Siantan Tengah Kec.

Nadeak als Robet Anak Taribel Nadeak,Terdakwa Rony Tambunan als Lay Bin Lasa Tambunan, Terdakwa ZakariasYanto als lyan Anak Waheng Uper dan Terdakwa Emanuel Ediyanto alsTudek Anak Edy Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak = pidana Secara BersamaSamaMempergunakan Kesempatan Bermain Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robet M.

Dikembalikan kepada saksi Salute binti Uper Desse- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan pelindung HP warna merah terbuat dari karet model 2323c-2 type RM-543 beserta kartu perdana simpati dengan nomor seri 6210114932754015Dirampas untuk Negara;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam model 1280 typeRM647 nomor IMEI 352406 / 05 / 586809 / 8 beserta kartu perdanaAS dengan nomor seri 621001514269940103.Dikembalikan kepada saksi Salute binti Uper Dessee 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan pelindungHP warna merah terbuat dari karet model 2323c2 type RM543beserta kartu perdana simpati dengan nomor seri 6210114932754015Dirampas untuk Negara.4.

perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, antara beberapa perbuatanmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pertama pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekitar jam 18.00 Wibkorban Saksi Salute binti Uper

SALUTE Binti UPER DESSE :e Bahwa saksi adalah korban dari perbutan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mengirimkan SMS tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaituPertama pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekitar jam 18.00 Wibdan Kedua pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar jam 15.00Wib.Bahwa SMS yang pertama berisi : Selamat Sore Bu, kami LSM kasuskorupsi Kalteng menurut informasi yang kami dapat, bahwa ibu selakuKepala TK PGRI Sei Tatas Kecamatan Pulau Petak,

Manulang SH;e Bahwa selain itu terdakwa juga mengancam akan mengusut kasus tersebuthingga korban dicopot dari jabatannya;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan tujuan untukmenakuti korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun, korban Salutebinti Uper Desse merasa tidak nyaman dan terganggu dalam menjalanipekerjaan dan kehidupan sehariharinya;e Bahwa handphone yang dipakai terdakwa dan milik korban sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa

Manulang SH;Bahwa selain itu terdakwa juga mengancam akan mengusut kasus tersebuthingga korban dicopot dari jabatannya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan tujuan untukmenakuti korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun, korban Salutebinti Uper Desse merasa tidak nyaman dan terganggu dalam menjalanipekerjaan dan kehidupan sehariharinya;Bahwa handphone yang dipakai terdakwa dan milik korban sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa dengan demikian

IMRAN memiliki ljazah/STTB Uper SLTP yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan karena yang bersangkutan mengikutiUjian Persamaan tingkat SLTP, dengan dasar memiliki Surat Keterangansebagai pengganti ljazah/STTB SD yang diketahui oleh KapolsekSangkulirang atas nama Serma FIRMAN NRP. 62090700 tanggal 19Desember 1998 ;Dengan demikian Terdakwa memperoleh ijazah SLTP UPER dan SMUUPER adalah diperoleh dengan cara tidak sesuai dengan prosedurketentuan yang berlaku sehingga ijazah yang diperoleh adalah terbuktipalsu

IMRAN AMataupun bukti pendukung lainnya dari pihak yang berwenang serta ljazahUjian Persamaan (UPER) SLTA No. 26 Mup 0021148 tidak tercantum atautertulis nama orang tua dan tanggal lahir dalam ljazah tersebut ;Bahwa dengan adanya kejanggalankejanggalan Surat Keterangan dariSekolah Dasar maupun jazah SMU tersebut maka sdr.

IMRAN memiliki ljazah/STTB Uper SLTP yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan karena yang bersangkutan mengikutiUjian Persamaan tingkat SLTP, dengan dasar memiliki Surat Keterangansebagai pengganti ljazaW/STTB SD yang diketahui oleh KapolsekSangkulirang atas nama Serma FIRMAN NRP. 62090700 tanggal 19Desember 1998 ;Bahwa dengan demikian Terdakwa memperoleh ijazah SLTP UPER danSMU UPER adalah diperoleh dengan cara tidak sesuai dengan prosedurHal. 16 dari 24 hal. Put.

No. 2118 K/Pid/2008 1 (satu) lembar ljazah Uper SMU an. M. IMRAN AM dengan Nomor 26Mup 0021148 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah buku daftar Induk Sekolah Rakyat Negeri SRN No. 001Sangkulirang yang disita dari M. ARBAIN A, AMA. Pd. bin AHMAD ;Dikembalikan pada SDN 003 Benua Baru, Sangkulirang ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDI HIDAYAT alias UPER Bin TOMADIN bersama Terdakwa II RAMDAN alias RAMDANI Bin MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DEDI HIDAYAT alias UPER Bin TOMADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II RAMDAN alias

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.DEDI HIDAYAT alias UPER Bin TOMADIN
2.RAMDAN alias RAMDANI Bin MEMED

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDI HIDAYAT alias UPER Bin TOMADIN bersama Terdakwa II RAMDAN alias RAMDANI Bin MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DEDI HIDAYAT alias UPER Bin TOMADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II RAMDAN alias

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.DEDI HIDAYAT alias UPER Bin TOMADIN
2.RAMDAN alias RAMDANI Bin MEMED

PUQUSAN0044 Uper G / 3001 1a

B 8573 XB;2. 17 (tujuh belas) pcs sayap depan SUZUKI;3. 2 (dua) pcs sayap depan AVANZA;4. 20 (dua puluh) pcs SHOCK BREAKER belakang Merk TOYOTA;5. 19 (sembilan belas) pcs SHOCK BREAKER (biasa digunakan DAIHATSU);6. 36 (tiga puluh enam) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 43330-09295 Merk TOYOTA;7. 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 43330-09110 Merk TOYOTA;8. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 43330-09295 Merk TOYOTA;9. 9 (sembilan) set

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) buah mobil Toyota Kijang berikut STNK;17 (tujuh belas) pcs sayap depan SUZUKI;2 (dua) pcs sayap depan AVANZA;20 (dua puluh) pcs SHOCK BREAKER belakang Merk TOYOTA;19 (sembilan belas) pcs SHOCK BREAKER (biasa digunakanDAIHATSU);36 (tiga puluh enam) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009295 Merk TOYOTA;. 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110 Merk TOYOTA;30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4333009295

Il sedang menawarkan barang yang mereka terdakwa bawaberupa alat mobil/spare part dan accesories mobil kepada Toko National yangberalamat di Komplek pertokoan Pasar Mangga Duaa Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung, alat mobil yang mereka terdakwa jual adalah :1. 17 (tujuh belas) pcs sayap depan SUZUKI;2 (dua) pcs sayap depan AVANZA;20 (dua puluh) pcs SHOCK BREAKER belakang Merk TOYOTA;19 (sembilan belas) pcs SHOCK BREAKER (biasa digunakan DAIHATSU);36 (tiga puluh enam) set JOINT A/S Uper

Ball (Ball Joint bawah) 4333009295 Merk TOYOTA;6. 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110Merk TOYOTA;7. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4333009295 MerkTOYOTA;8. 9 (sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;9. 4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;10.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE) merkTOYOTA;11.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;12.5 (lima) pcs SPOT SHOCK;13.1 (satu

B 8573 XB;2. 17 (tujun belas) pcs sayap depan SUZUKI;3. 2 (dua) pcs sayap depan AVANZA;4. 20 (dua puluh) pcs SHOCK BREAKER belakang Merk TOYOTA;5. 19 (sembilan belas) pcs SHOCK BREAKER (biasa digunakan DAIHATSU);6. 36 (tiga puluh enam) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009295 Merk TOYOTA;7. 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110Merk TOYOTA;8. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4333009295 MerkTOYOTA;9. 9 (sembilan) set BEARING RODA

B 8573 XB;17 (tujunh belas) pcs sayap depan SUZUKI;2 (dua) pcs sayap depan AVANZA;20 (dua puluh) pcs SHOCK BREAKER belakang Merk TOYOTA;19 (sembilan belas) pcs SHOCK BREAKER (biasa digunakanDAIHATSU);6. 36 (tiga puluh enam) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009295 Merk TOYOTA;7. 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110 Merk TOYOTA;8. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4833009295 MerkTOYOTA;9. 9 (sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047

DIKMENTI (Dinas PendidikanMenengah dan Tinggi) DKI Jakarta, sesuai Surat nomor : 170/967/DPRD/2003 tanggal 6 Desember 2003 perihal mohon penjelasan keabsahan atasstatus STTB ujian persamaan SMU Nomor : 01 Mup 0001847 atasnamaMuhammad Izzul Islam dengan Nomor Ujian 7700489 ; Bahwa setelah dilakukan penelitian oleh DIKMENTI (Dinas PendidikanMenengah dan Tinggi) DKI Jakarta, kKemudian diperoleh penjelasan bahwaSurat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama dengan Surat Tanda TamatBelajar SMU program IPS (Uper

SMU) tahun 2000 Nomor Seri : 01 Mup0000485 dengan Nomor Ujian 7700489 adalah milik LILIS SETIAWATI,sedangkan blangko Nomor Seri : OL Mup 0001847 tidak dikeluarkan olehPanitia Ujian Persamaan (Uper) SMU tahun 2000 Propinsi DK!

DIKMENTI(Dinas Pendidikan Menengah dan Tinggi) DKI Jakarta, sesuai Surat nomor :170/967/DPRD/2003 tanggal 6 Desember 2003 perihal mohon penjelasankeabsahan atas status STTB ujian persamaan SMU Nomor : 01 Mup0001847 atasnama Muhammad Izzul Islam dengan Nomor Ujian 7700489 ;Bahwa setelah dilakukan penelitian oleh DIKMENTI (Dinas PendidikanMenengah dan Tinggi) DKI Jakarta, kKemudian diperoleh penjelasan bahwaSurat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama dengan Surat Tanda TamatBelajar SMU program IPS (Uper

Menetapkan barang bukti berupa:- 2055 (dua ribu lima puluh lima) buah tabung gas 3 kg yang sudah dipasang valve tanpa SNI;- 5 (lima) buah tabung gas 3 kg yang dipasang valve tanpa SNI;- 1 (satu) dus valve yang ber SNI PT Metalindo Teratai Putro;Dirampas untuk Negara;- 29 (dua puluh sembilan) dus valve tanpa SNI;- 3 (tiga) pcs Handgard yang sudah termarking;- 3 (tiga) pcs Uper yang sudanh di Embos;- 77 (tujuh puluh tujuh) buah valve siap pasang dalam tabung tanpa SNIDirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti: 2055 (dua ribu lima puluh lima) buah tabung gas 3 kg yang sudah jadidipasang valve tanpa SNI. 5 (lima) buah tabung gas 3 kg yang dipasang Valve tanpa SNI. 1 (satu) dus Valve yang ber SNI PT.Metalindo Teratai Putro.Dirampas Untuk Negara 29 (dua puluh Sembilan) dus Valve tanpa SNI. 3 (tiga) pcs Handgard yang sudah termarking. 3 (tiga) pcs Uper yangsudah di Embos 77 (tujuh puluh tujuh) buah Valve siap pasang dalam tabung tanpa SNI.Dirampas Untuk dimusnahkan 40 (empat puluh)

diperuntukan untuk Gasyang disubsidi oleh pemerintah.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:2055 (dua ribu lima puluh lima) buah tabung gas 3 kg yang sudah jadidipasang valve tanpa SNI.Halaman 10 dari 17 Putusan No. 396/Pid.B/2017/PN Bdg 5 (lima) buah tabung gas 3 kg yang dipasang Valve tanpa SNI. 1 (satu) dus Valve yang ber SNI PT.Metalindo Teratai Putro. 29 (dua puluh Sembilan) dus Valve tanpa SNI. 3 (tiga) pcs Handgard yang sudah termarking. 3 (tiga) pcs Uper

Menetapkan barang bukti berupa: 2055 (dua ribu lima puluh lima) buah tabung gas 3 kg yang sudah dipasangvalve tanpa SNI; 5 (lima) buah tabung gas 3 kg yang dipasang valve tanpa SNI; 1 (satu) dus valve yang ber SNI PT Metalindo Teratai Putro;Dirampas untuk Negara; 29 (dua puluh sembilan) dus valve tanpa SNI; 3 (tiga) pcs Handgard yang sudah termarking; 3 (tiga) pcs Uper yang sudanh di Embos; 77 (tujuh puluh tujuh) buah valve siap pasang dalam tabung tanpa SNIDirampas untuk dimusnahkan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakKandung Pemohon II yang bernama Uper bin ljah dikarenakan ayahdan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki, namun sudah lupa namakedua saksi tersebut;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5.

kapan Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan, karena saat itu saksi masih anakanak; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon ildilangsungkan di Desa Muara Talang Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi tidak mengetahui nama penghulu yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa ayah dan kakek kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia; Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan ada kakakkandung Pemohon II yang bernama Uper

saksi sudah tidak mengingat lagi kapan perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa saksi mendapatkan undangan perkawinan Pemohon dan Pemohon II, namun saksi tidak hadir karena berhalangan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di Desa Muara Talang Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi saat pernikahan dilangsungkanayah dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa saat Pemohon II menikah kakak kandung PemohonIl yang bernama Uper

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Arifin Bin Iwa Kartiwa) terhadap Penggugat (Rini Martini Binti Uper);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Muzirin Bin Sudirman yang sempat melihat pelaku melarikan dirisetelah mengambil uang dari saku celananya membenarkan cirriciri orangtersebut;nonn= Selanjutnya saksi Aryadi Bin Akmal dan saksi Muzirin Bin Sudirmanmenangkap Terdakwa dan menanyakan kemana uang sebesarRp.400.000, yang telah diambilnya tersebut, namun awalnya Terdakwatidak mengakui dan setelah ditanyakan kembali baru Terdakwa mengakuiperbuatannya dan memberitahukan uang tersebut telah dilemparkankebawah kendaraan yang sedang parkir di uper

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andrie bin Uper) terhadap Penggugat (Saniah binti Badriansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.530.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Anggaraksa Adisarana adalah tidak beralasan secara hukum, karenaPenggugat tidak pernah menyebutkan dengan jelas dan tegas dimana letak keberatanyang dimaksud, justru kalau Penggugat merasa dirugikan dengan diterbitkannya SuratKeputusan Bupati No. 540/UPEr/DPEIV/VI/2009 IUP Eksplorasi atas namaCV.Anggaraksa Adisarana, maka seharusnya Surat a quo dijadikan sebagai ObyekGugatan dalam Surat Gugatan dalam Perkara a quo.10.

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2009 Tergugat mengeluarkan/menerbitkanSurat Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi No. 540/UPEr/DPEIV/VI/2009, tanggal 1 Juni 2009, atas nama Perusahaan CV. AnggarkasaAdisarana, Perusahaan milik Tergugat II Intervensi yang menjadi ObjekSengketa adalah syah menurut hakim ( Bukti 2Tergugat I Intervensi).c.

Bahwa Tergugat II Intervensi melalui Surat No. 001/TUPEr/AA/IV/2010, tanggal 28 April 2010, mengajukan Permohonan PeningkatanSurat Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi No. 540/UPEr/DPEIV/VI/2009, tanggal 1 Juni 2009, kepada Tergugat cq Kepala DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Kutai Kartanegara.

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2013, Tergugat mengeluarkan/menerbitkan Surat Keputusan No. 540/002/IUPEr/MBPBAT/I/2013,tanggal 1 Februari 2013, terhadap Revisi Surat Izin UsahaPertambangan Eksplorasi No. 540/UPEr/DPEIV/VI/2009, tanggal 1Juni 2009, atas nama CV.

Bahwa dalildalil gugatan yang diuraikan oleh Penggugat yangberkaitan dengan Objek Sengketa tentang persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi No. 540/UPEr/DPEIV/VI/2009,tanggal 1 Juni 2009, atas nama Perusahaan Tergugat II Intervensiyaitu CV.

Nadeak als Robet Anak Taribel Nadeak, Terdakwa Rony Tambunan als Lay Bin Lasa Tambunan, Terdakwa Zakarias Yanto als Iyan Anak Waheng Uper dan Terdakwa Emanuel Ediyanto als Tudek Anak Edy Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Mempergunakan Kesempatan Bermain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;

Nadeak als Robet Anak Taribel Nadeak, Terdakwa Rony Tambunan als Lay Bin Lasa Tambunan, Terdakwa Zakarias Yanto als Iyan Anak Waheng Uper dan Terdakwa Emanuel Ediyanto als Tudek Anak Edy Setiawan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

NADEAK als ROBET anak TARIBEL NADEAK
2.RONY TAMBUNAN als LAY Bin LASA TAMBUNAN
3.ZAKARIAS YANTO als IYAN anak WAHENG UPER
4.EMANUEL EDIYANTO als TUDEK anak EDY SETIAWAN

dan penggeledahan terhadap terdakwa yangpada saat itu saksi saksi Yaman Sujana (anggota Polresta Bogor) dan saksi Eri Winarto (anggotaPolresta Bogor) menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertay wartacoktat berukurary sedang berisikar rarkotikajenis ganja dengan berat netto 22 gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberukuran kecil berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,3594gram dan 3 (tiga) linting narkotika jenis ganja yang tersimpan didalm bungkusrokok merek Djarum $uper