/upet yang diletakkan terdakwa ditepi paret tersebut masihmengeluarkan asap.

/upet yang terbakarsedangkan Solehan membawa ember yang berisikan sarang lebah madu.Sesampainya diseberang paret saat terdakwa ingin mencelupkan 2 (dua)obor/upet ke dalam paret, yang mana 1 (satu) satu obor/upet terjatun kedalam paret sedangkan 1 (satu) obor/upet lagi terdakwa letakkan ditepi parettersebut tanoa memastikan apinya sudah benarbenar padam, pada saatterdakwa bersama Solehan dan Nurdin meninggalkan tempat tersebut salahsatu obor/upet yang diletakkan terdakwa ditepi paret tersebut masihmengeluarkan

Sesampainya diseberang paret saat terdakwa ingin mencehipkan 2(dua) obor/upet ke dalam paret, yang mana 1 (satu) satu obor/upet terjatuhke dalam paret sedangkan 1 (satu) obor/upet lagi terdakwa letakkan ditepiparet tersebut tanoa memastikan apinya sudah benar benar padam, padasaat terdakwa bersama Soleban dan Nurdin meninggalkan ternpat tersebutsalah satu obor/upet yang diletakkan terdakwa ditepi paret tersebut masihmengeluarkan asap;Bahwa cara terdakwa membuat 2 (dua) buah obor/upet tersebut dengancara

waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, saksi Yosep Emanuel Nahak dan saksiEndang Iskandarmenemukan terdakwa di belakang warung dipinggir jalan,lalu saksi Yosep Emanuel Nahak dan saksi Endang Iskandar langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) plastikbening berisi narkotika jenis sabu (berat brutto + 0,25 gram) yang disimpanoleh terdakwa di dalam saku celana bagian depan sebelah kanan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, narkotika jenis sabutersebut di dapat dari Upet

UPET (DPO) pada hari selasa 11 Agustus 2018, denganharga 1 (Satu) paket Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan dikosumsi sendiri olehterdakwa ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabutersebut kepada Sdr. UPET (DPO) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin apapun terkait narkotika daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.

UPET (DPO) pada hari selasa 11 Agustus 2018, denganharga 1 (Satu) paket Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan dikosumsi sendiri olehterdakwa ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabutersebut kepada Sdr.

UPET (DPO) ;Putusan Perkara Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Ckr Hal 6 dari 13 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin apapun terkait narkotika daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtutanggal 11 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wib, di warung pinggirjalan

Agustus 2000, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Raja Sukur, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : saksi : Subandi (Alm)dan saksi Il : Upet

Upet, dengan mahar berupa emas seberat2, 5 gram; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan nasab atauhalangan lain yang melarang pernikahan antara para Pemohon, baikmenurut ketentuan agama Islam maupun peraturan yang berlaku, sertatidak ada pula pihak lain yang menggugat ataupun meragukankeabsahan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak 4 (empat) orang; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama

Upet, dengan mahar berupa emas seberat 2,5 gram; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan nasab atauhalangan lain yang melarang pernikahan antara para Pemohon, baikmenurut ketentuan agama Islam maupun peraturan yang berlaku, sertatidak ada pula pihak lain yang menggugat ataupun meragukankeabsahan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak 4 (empat) orang; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdidukung oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwapadatangga 22AgustuSs2000,diKelurahanPinangsori,KecamatanPinangsori,KabupatenTapanuliTengah,telahberlangsungakadnikahantaraPemohon denganPemohon Ii,dengaHalaman 9 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2016/PA.Pdnn walinikahayahkandungPemohon ilbernamaRajaSukur,dansaksisaksinikahnyaadalah1.Subandi dan2.Upet

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supar bin Amaq Singgah ) dengan Pemohon II (Munah binti H.Muh.Safii ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1988 di Upet Desa Sukadana Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

II/2018, tanggal 12 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Supar bin Amaqg Singgah denganPemohon Il Munah binti H.Muh.Safii yang dilaksanakan pada tanggal 03September 1988 di Upet

PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Sukadana, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggalHlm 4 Penetapan Nomor 0080/Padt.P/2018/PA.Seltanggal 03 September 1988 di Upet

bin Gunasih, umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanSekdes, Bertempat tinggal di Umetalo, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggaltanggal 03 September 1988 di Upet

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supar bin Amaq Singgah ) denganPemohon II (Munah binti H.Muh.Safii ) yang dilaksanakan pada tanggal 03September 1988 di Upet Desa Sukadana Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Petrus Romu Nggima Tara Alias Upet dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui masalah perkelahian antara Terdakwa dengankorban Yudin Pekambani alias Jendri; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2019, sekitarpukul 15.20 Wita, bertempat didalam komplek terminal Matawai,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya; Bahwa saksi mengenal korban, karena korban adalah teman saksi; Bahwa terdakwa mengayunkan

Minggu, tanggal 27 Januari 2019, sekitarpukul 15.20 Wita, bertempat didalam kompleks Terminal Matawai,Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur; Bahwa alasan terdakwa memotong saksi karena saksi bertanya kepadaTerdakwa apa maksud dia berkata siapa yang jago diantara kamu semua,maju sini lawan saya kalau berani, saya sendiri saja lalu Terdakwalangsung memukul kepala saksi dengan tangan kanan yang dikepal; Bahwa waktu itu saksi bersama dengan teman saksi Petrus Nggima Taraalias Upet

fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2019, sekitar pukul 15.20Wita, bertempat didalam komplek terminal Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa telah menebas saksi korbanYudin Pekambani Alias Jendri dengan menggunakan parang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbandipersidangan menyatakan jika Awalnya waktu itu saksi bersama dengan temanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.Wgpsaksi Petrus Nggima Tara alias Upet

18 Desember 2008 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau=upet dibawah Register No.157/SKC/2008/PN.RAP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut KuasaSemehen dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. CHLOE CELESTA Nik. 02.0718.641166.0002tanggal 17 Nopember 2008 yang diberi tanda P.1.i.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pebri Andika Pgl Febri Alias Upet Bin Kaidir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

3.Amalia Anjani, S.H
Terdakwa:
PEBRI ANDIKA Pgl FEBRI Alias UPET Bin KAIDIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogie Handoko Bin Upet Karpat) kepada Penggugat (Hervina Binti Hasan Basri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

No. 314 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa dengan cara dimana pada awalnya saksi korban KORBANbermain Dobrak (petak upet) di depan rumah Terdakwabersama temannya Paulina dan Rolin.

Bahwa Allmarhum disamping meninggalkan anakcucu buyut tersebut di atas, yaitu Penggugat 1 s/d 7, Tergugat 1s/d 8 dan Turut Tergugat 1 s/d 29 sebagai ahli warisnya, juga adameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah :Terletak di Orong Sempong, Dasan Upet, Subak Terara, Wilayah DesaTerara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, tercatat dalamPipil nomor 292, Percil 94, Klas , luas, + 0,345 Ha, atas nama Sa: batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah sawah Sebelah Selatan : tanah sawah, Sebelah Timur

:: parit kecil/ jalan Desa jurusan Dasan Upet ;Sebelah Barat : parit / tanah sawah, Dimana 1,5 are dari luas 0,345 are tersebut telah diambil untukdijadikan jalan desa untuk kepentingan umum, sehingga luas tanahsawah tersebut sekarang menjadi 33 are dan masih tetap atas namadalam suratsuratnya, Dan yang untuk selanjutnyadalam hal ini mohon disebut sebagai OBJEKSENGKE TA soc cxscnen excess cerns sien emt eon 05.

YOGASWARA Bin EDI JUNAEDI bersama dengan saksi NANDANGAlias GENDUL, saksi BUD SUFFIYANDI dan sdr UPET (belum tertangkap) diKampung Tegal Junti Rt 02 Rw 04 Kelurahan Tegal Munjul KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta; Bahwa hari minggu tanggal 2 Desember 2012 sekira pukul 17.00.Wib saksiACEP SUPRIADI bersama dengan saksi MASTO RAFIUDIN (keduanyaanggora Polri) melakukan pengembangan terhadap penangkapan saksiYOGI YOGASWARA Bin EDI JUNAEDI, saksi NANDANG Alias GENDUL dansaksi BUDI SUFFIYANDI, bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Bujang alias Jang Karet) terhadap Penggugat (Bedot binti Upet);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Nanga Pinoh Tahun Anggaran 2022

UPET;MembebaniTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah): Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Mei2015 Nomor. 29/Pid.Sus/2015/PN Skt. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa YUDHI MARTANTO Als.

., ag j #att t . tt t 4 . t j tet 7 ;AIS 2 OU) dsm yy aye pee pg UpeT Npeeeeed ay) eel ope s gee at data! Coesa7 2 a * we ge =471 a RSL thos . a t iTtee ea a) ges og pad A yd wor: : , Dm Ms a rae~Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

UPET;MembebaniTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah): Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Mei2015 Nomor. 29/Pid.Sus/2015/PN Skt yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa YUDHI MARTANTO Als.

Hidayat untuk melapor ke Polisi lalu pakHidayat lapor polisi ;Bahwa benar saksi tahu bukti tanda terima uang yang diperlihatkandipersidangan dan untuk jajan papanya ;Bahwa benar saksi pernah dengar dari pak Hidayat kalau istrinya sering memeraspapanya dalam bentuk materi ;Bahwa benar pak Hidayat adalah anaknya pak Tjandra Gunawan, sedangkansaudara saudara pak Hidayat lainya adalah pak David dan Teddy Sugionosedangkan yang lain tidak kenal namanay ;Bahwa benar Pak Hidayat itu adalah Pengusaha teh upet

Kendali Surabaya4 SB 68.855 K+ 1 Suzuki ST100 SP L 8009 X AMIL Manukan LULUS/(satu) Buku Kir + Pick upet Kendal HABIPROJO Karya BDK = Padakan, oT A1/29 SBY5 SB 148318 K +1 Daihatsu S91 L 8023 RK M. Tanah Merah ILULUS/(satu) Buku Kir + Espass pic upee Kenia SAIFUDIN Be Sayur 40 DadakanenjeranSurabaya6 SB 148318 K+ 1 Suzuki ST100 SP L 8038 YL SUPARDI Gadel Tengah LULUS/(satu) Buku Kir + Pick upKrt. Kendali a 5 Tandes Padakany7 SB 148318 K +1 Mits. L 300DS L9702 A PT.