UDET SAFIYONO alias YONO Bin KAHAR MP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UDET SAFTYONO alias YONO Bin KAHAR MPTempat lahir : ProbolinggoUmur/ tanggal lahir : 37 tahun / 16 Juni 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

2012 s/d 14 Juni 2012,berdasarkan surat penetapan perintah penahanan No. 101 /Pid.B/2012/PN.Prob tangal 16Mei 2012.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa UDET

SAFIYONO alias YONO Bin KAHAR MP terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi kepadaumum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDET SAFIYONO alias YONO BinKAHAR MP dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu

(dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya bahwa terdakwamengakui kesalahannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :~ Bahwa ia terdakwa UDET SAFIYONO alias YONO BIN KAHAR MP pada hariRabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan Maret 2012, bertempat di terminal Bayuangga Kelurahan Triwung Lor,Kecamatan Kademangan

Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIRwon nnen= Bahwa ia terdakwa UDET SAFTYONO alias YONO BIN KAHAR MP pada hariRabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan Maret 2012, bertempat di terminal Bayuangga Kelurahan Triwung Lor,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo,mempergunakankesempatan

DADAN SOLEHUDIN alias UDET binKARMA

PUTUSANNOMOR : 2427 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DADAN SOLEHUDIN alias UDET binKARMA ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pondoktisuk RT.02/08 DesaBalekambang, Kecamatan Nagrak,Kabupaten Sukabumi ;Agama : Islam

UDET Bin KARMAsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DADAN SOLEHUDIN Alias UDET Bin KARMA padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 7.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau sekirakiranya pada tahun 2014bertempat di Kp.

UDET Bin KARMAdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa DADAN SOLEHUDIN Alias UDET Bin KARMA padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 7.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau sekirakiranya pada tahun 2014bertempat di Kp.

Bin Karma dengan hasil pemeriksaan tes NarkobaTHC Positif (+);Perbuatan Terdakwa Dadan Solehudin Als Udet Bin Karma sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibadak tanggal 09 April 2015 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa DADAN SOLEHUDIN Alias UDET Bin KARMA tidakterbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DADAN SOLEHUDIN Alis UDET Bin KARMAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PemufakatanJahat untuk Membantu Menyimpan Narkotika Golongan dalam BentukTanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram secara tanpa hak danmelawan hukum4.

Menyatakan terdakwa CULITMANTO Als CULIT Bin UDET (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CULITMANTO Als CULIT Bin UDET (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CULITMANTO Als CULIT Bin UDET (Alm)

PUTUSANNomor : 182/Pid.B/2013/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : CULITMANTO Als CULIT Bin UDET ( Alm ) ;Tempat lahir : Tumbang Masalo ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun /03 September 1968 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dirung Sararung Rt.02 Kec. Barito Tuhup Kab.

MurungRaya;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : Tidak Sekolah ;Terdakwa CULITMANTO Als CULIT Bin UDET ( Alm ) ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 08 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 2013.2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/dtanggal 06 Desember 2013.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013.4 Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh, sejak

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 20 November 2013 No.182/Pen.Pid/B/2013/PN.Mtw tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 29 November2013 No.182/Pen.Pid/B/2011/PN.Mtw tentang penetapan hari sidang;Putusan Nomor : 182/Pid.B/2013/PN.Mtw3 Berkas perkara atas nama terdakwa CULITMANTO Als CULIT Bin UDET

( Alm )beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa CULITMANTO Als CULIT Bin UDET (Alm) telahWterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penganiayaan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana

Perkara : PDM25 / Q.2.17 /P.Cahu / 2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa CULITMANTO Als CULIT Bin UDET ( Alm ) pada hari seintanggal 7 Oktober 2013 sekitar jam 06.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamTahun 2013,bertempat dirumah saksi JONO Desa Dirung Serarung Rt.02,Kec.Barito TuhupRaya, Kab.Murung Raya , atau Setidak tidaknya di suatu tempat lain masih dalam termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa

UDET TURNIA LAWAN Rd. YETTY DJUWITAWATI

UDET TURNIA VS Rd. YETTY DJUWITAWATI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UDET TURNIAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 November 2018 oleh H.

Pembanding/Penggugat : UDET TURNIA
Terbanding/Tergugat : Rd. YETTY DJUWITAWATI

Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, pada saat hendak ke pesta,terdakwa berpapasan dijalan dengan suami saudari UDET ULIATI yang saat itu sedangmembonceng 2 (dua) orang anaknya dan saudari UDET ULIATI dankemudian saudari UDET ULIATI memaki terdakwa dan isteriterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menepikan dan memberhentikan lajusepeda motornya demikian juga saudari UDET ULIATI dan suaminya;;Bahwa kemudian saudari UDET ULIATI turun dan menarik jiloab isteriterdakwa hingga robek, yang mana posisi terdakwa saat

Deli Serdang, pada saat hendak kepesta,terdakwa berpapasan di jalan dengan suami saudari UDETULIATI yang saat itu sedang membonceng 2 (dua) orang anaknyadan saudari UDET ULIATI dan kemudian saudari UDET ULIATImemaki terdakwa dan isteri terdakwa;Bahwa benar kemudian terdakwa menepikan dan memberhentikanlaju sepeda motornya demikian juga saudari UDET ULIATI dansuaminya sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saudari UDETULIATI Alias CODET dengan terdakwa;Bahwa benar saksi MUHAMMAD YUSUF GAURIFA

sebelah kanan terdakwa;Bahwa benar penyebabnya adalah karena terdakwa merasa tidaksenang atas perbuatan saudari UDET ULIATI Alias CODET yangmenegur anaknya terdakwa yang menghadang dan memarahmarahianak saudari UDET ULIATI Alias CODET sampai takut pergi kesekolah karena anak saudari UDET ULIATI Alias CODET satusekolah dengan anak terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saudari UDET ULIATI AliasCODET mengalami bibir atas pecah bagian dalam + 2 cm,disebabkan benturan sesuatu benda, sesuai dengan

DeliSerdang, pada saat hendak ke pesta,terdakwa berpapasan di jalan dengansuami saudari UDET ULIATI yang saat itu sedang membonceng 2 (dua) oranganaknya dan saudari UDET ULIATI dan kemudian saudari UDET ULIATImemaki terdakwa dan isteri terdakwa yang kemudian terdakwa menepikan danmemberhentikan laju sepeda motornya demikian juga saudari UDET ULIATI dansuaminya sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saudari UDET ULIATIAlias CODET dengan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD YUSUF GAURIFA Alias

(dua) kali dengan menggunakan kaki sebelah kananterdakwa;Menimbang, bahwa penyebab pemukulan tersebut adalah karenaterdakwa merasa tidak senang atas perbuatan saudari UDET ULIATI AliasCODET yang menegur anaknya terdakwa yang menghadang dan memarahmarahi anak saudari UDET ULIATI Alias CODET sampai takut pergi ke sekolahkarena anak saudari UDET ULIATI Alias CODET satu sekolah dengan anakterdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saudari UDET ULIATIAlias CODET mengalami bibir atas pecah bagian

Udet Bin.

UDET Bin. DADA SUTISNA

Ahmayudi Alias Udet dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.AHMAYUDI Alias UDET
2.RUSLAN

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Anmayudi Alias Udet: Binjai: 44 Tahun/27 Januari 1974: Lakilaki: Indonesia: Jalan Samanhudi Lk. VIII Desa Binjai Estate Kec.Binjai Selatan: Islam: Tukang Kayu: Ruslan: Binjai: 39 Tahun/17 Agustus 1978: Lakilaki: Indonesia: Jalan Chandra Kirana Kel. Satria Kec.

Menyatakan terdakwa AHMAYUDI Als UDET dan terdakwa RUSLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana"Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada didalam tahanan sementara.3.

Anmayudi Als Udet : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekira pukul23.00 wib terdakwa di ajak oleh Dony dan Diko untuk angkat seng danpada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekira pukul 03.00 wibsaksi bersama dengan Terdakwa II berangkat menggunakan mobil pickup Daihatsu Grand Max warna hitam; Bahwa sekira pukul 04.00 wib terdakwa sampai di gudangPercobaan USU Tambunan A di Sungai Bekulap Desa PerkebunanTambunan Kec Salapian Kab Langkat dan langsung bertemu denganDony dan Diko yang

dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa selama di persidangan Para Terdakwa sehatjasmani dan rohaninya sehingga kepadanya dapat dipertanggungjawabkansegala perbuatannya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Terdakwa AHMAYUDI Als UDET dan Terdakwa II RUSLAN adalahtermasuk sebagai barang siapa dan dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, namun nanti lebih lanjut akandipertimbangkan tentang perbuatan

Anmayudi Alias Udet dan Terdakwa II. Ruslantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaan kesatu ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa dengan Saksi MIDIAHARDIANTO Als UDET sepakat sepeda motor dihargai seharga Rp 1.000.000(satu juta rupiah) akan tetapi baru dibayar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)oleh Saksi MIDIA HARDIANTO Als UDET.

500.000 (lima ratus ribu rupiah)oleh Saksi MIDIA HARDIANTO Als UDET.

dan nomor mesin : 14D513771 terdakwamenjualkan dengan saksi; Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 127Pid.B/2017/PN.PGA Bahwa terdakwa jual kepada Saksi MIDIA HARDIANTO Als UDET laluTerdakwa dengan Saksi MIDIA HARDIANTO Als UDET sepakat sepedamotor dihargai seharga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)akan tetapi baru dibayar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) oleh SaksiMIDIA HARDIANTO Als UDET.

laluTerdakwa dengan Saksi MIDIA HARDIANTO Als UDET sepakat sepedamotor dihargai seharga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)akan tetapi baru dibayar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) oleh SaksiMIDIA HARDIANTO Als UDET.

Als UDET.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kurniawan alias Adot alias Udet Bin Wawan Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Kurniawan Alias Adot Alias Udet Bin Wawan Ridwan

UDET dansaksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu kalau 2 (dua) unit komputer itu adalah hasil curian karenasaat Dedi Al.

Udet untuk dicarikan pembeli;Bahwa 2 unit komputer tersebut akhirnya dijual oleh Didi Al.

Udet untuk dicarikan pembeli;10e Bahwa 2 unit komputer tersebut akhirnya dijual oleh Didi Al.

Udet untuk dicarikan pembeli;e Bahwa 2 unit komputer tersebut akhirnya dijual oleh Didi Al. Udet danberdasarkan keterangan Didik 2 komputer tersebut laku Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mendapat bagian Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan saksi Prasetyo Cahyo Nugroho juga mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi pula.12Ad. 3.

Udet untuk dicarikan pembeli;e Bahwa 2 unit komputer tersebut akhirnya dijual oleh Didi Al. Udet danberdasarkan keterangan Didik 2 komputer tersebut laku Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mendapat bagian Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan saksi Prasetyo Cahyo Nugroho juga mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi pula.Ad. 6.

Menyatakan terdakwa KUDRAN Alias UDET bin HADRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) ;2.

PUTUSANNomor : 21 /Pid.Sus/2017/PN.BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KUDRAN Alias UDET bin HADRAN;Tempat lahir : Tanjung Jawa ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/01 Pebruari 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Jawa Rt.005

Udet Bin Hadran bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja mengangkut dan memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi SKSHHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b UU.RI.No.18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimanadakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kudran als.

Udet Bin Hadran dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama ditahan, membayarHalaman 2 dari22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Bntdenda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Udet Bin Hadran pada hari Minggu Tanggal 15 Januari2017sekitar jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari di tahun2017, di Desa Penda Asem Rt.003 Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito SelatanKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja mengangkut,menguasai atau memiliki kayu hasil hutan berupa balok ukuran 5/10panjang + 4 meter sebanyak

Menyatakan terdakwa KUDRAN Alias UDET bin HADRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUTHASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) ;2.

KUDRAN ALS UDET danmilik Terdakwa (Muhammad Tamsil Bin Udin) ;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi kayu olahan jenis Meranticampuran atau masupang tersebut milik Sdr. KUDRAN ALS UDETberbentuk balokan dengan ukuran 5/10 panjang 4 meter, 5/7 panjang 4meter, 2/20 panjang 4 meter, 5/5 panjang 4 meter dan milik Terdakwa(Muhammad Tamsil Bin Udin) berbentuk balokan dengan ukuran 5/7panjang 4 meter ;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi jumlah kayu milik Sdr.

KUDRAN ALS UDET danmilik Terdakwa (Muhammad Tamsil Bin Udin) ;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi kayu olahan jenis Meranticampuran atau masupang tersebut milik Sdr.

Kudran Als Udet Bin Hadran sehubungandengan tindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2017 sekitarjam 03.00 Wib, di Desa Penda Asam Rt.13 Kec. Dusun Selatan Kab.Barito Selatan Prop. Kalimantan Tengah ;Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap S dr.Muhammad Tamsil Bin Udin (terdakwa) dan Sdr.

Kudran Als UdetBin Hadran ;Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa mengangkut kayu olahan jenismeranti campuran atau masupang tersebut dengan menggunakan 1(satu) perahu atau klotok bermesin domping 20 yang digunakan Sadr.Kudran Als Udet Bin Hadran dan 1 (satu) perahu atau klotok bermesindomping 16 yang digunakan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwaada yang melihatnya yaitu Sdr. Maumar Gadafi Als Dafi, Abdullah BinArsyad dan Sdr.

tersebut melalui teman Saksi VLEO (DPO);Bahwa saksi menerima uang dari hasil penjualan Narkotika jenis PilExtacy sejumlah Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mendapat keuntungan sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) perbutirnya dan total keseluruhan penjualan Narkotika Jjenis PilExtacy yang saksi terima dari hasil penjualan sejumlah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi memperoleh Narkotika jenis Shabu dari teman saksi yangsering dipanggil UDET

(DPO), dan saksi terlebih dahulu menelpon UDET(DPO) untuk memesan Narkotika jenis Shabu;Bahwa saksi memperoleh Narkotika jenis Shabu dari UDET (DPO) padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIB di JI.

Marpoyan Damai, Kota Pekanbarutepatnya dekat Halte Bus;Bahwa saksi menerima paket Narkotika jenis Shabu dari UDET (DPO)sebanyak %4 (Seperempat) ons dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) dan saksi membayar pada UDET (DPO) jika paket Shabutersebut habis terjual;Bahwa setelah saksi terima paket Shabu dari UDET (DPO), saksilangsung bawa ke rumah saksi yang berada di JI. Dahlia Gg. Lorong No.73 RT/RW : 001/002 Kel. Padang Bulan, Kec.

Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi langsung mencak Narkotika jenis Shabu tersebut menjadipaket per paket dengan pembungkus palstik kecil dengan harga paketRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa paket Narkotika jenis Shabu yang sudah laku terjual sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) terhitung mulai saksi menerimapaket Narkotika jenis Shabu tersebut dari UDET (DPO) hingga saksiditangkap oleh petugas Polisi saat ini;Bahwa setelah semua barang bukti Narkotika jenis Shabu dan PilExtacy serta

Psikotropika jenis Happy Five saksi terima dari UDET (DPO)pada saat saksi menjemput di Halte yang berada di JI.

REFDAWATI No. 00848 dan dan tidak ada jaminan SHM atas nama YELNITA No. 000804;

Sirtama, terdakwamemberitahu kalau orang tuanya yang bernama Udet Sirtama akanmeminjam dengan plafon Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa karena Udet Sirtama adalah nasabah teras BRI di Napar dan adaMantri tersendiri maka saya menyampaikan urus saja dengan Mantri yangdi Teras BRI Napar, untuk pinjaman Udet ini saya selaku Ka Unit adamelakukan survey ke usaha Udet berupa ladang dan tempatpenampungan padi milik Pak Udet, dan AMBM juga ada melakukanSurvey lalu pinjaman ini di approve oleh

Pinjaman atas nama Udet Sirtama status menunggak dari bulanNovember 2018 hingga sekarang4. Pinjaman atas nama Dedi Afrizal status menunggak dari bulanDesember 2018 hingga sekarang5. Pinjaman atas nama Okdival Yoyo status menunggak dari bulanOktober 2018 hingga sekarang6.

Dan setelah dana an udet sirtama cairkemudian terdakwa ambil agunan / jaminan tersebut dan terdakwaserahkan kepada sdri Eti Mugiarti untuk digadaikan.

Udet Sirtama (Ayah Terdakwa) sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratusjuta rupiah) dengan agunan SHM atas nama Terdakwa dan isiriTerdakwa Umul Rahmi;3.

Udet Sirtama (Bapak Terdakwa) menggunakan agunan Sertifikat HakMilik atas nama Terdakwa dan Istrinya (Umum Rahmi) setelah pinjamancair agunan berupa SHM atas nama Terdakwa dan Istrinya (UmulRahmi) diambil Terdakwa dari berkas permohonan Udet Sirtama tanpasepengetahuan Kepala Unit BRI Nusantara Barat;Halaman 56 dari 66 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgSe Dedi Afrizal (kakak ipar Terdakwa) setelah dana cair digunakanTerdakwa untuk keperluan pribadinya; Terdakwa melakukan proses ulang pinjaman

Udet dan saksitidak pernah bertemu terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu harga komputer seperti itu di pasaran karenamodelnya baru tahu itu.Bahwa saksi tidak tahu kalau komputer itu hasil curian karena saat DediAl.

Udet ditanya masalah kepemilikan computer itu, katanya milikkeponakannya yang ada di Jakarta.Bahwa saksi tahu kalau komputer yang dibeli tersebut adalah hasilpencurian setelah ada polisi datang ke rumah saksi memberitahu saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti komputer adalah yangdibelinya dari Dedi Al. Udet.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak tahu.5.

Udet dengan menggunakan sepeda motor terdakwa.e Bahwa 2 unit computer itu ditinggalkan di rumah Didik Al. Udet untukdicarikan pembelli.e Bahwa 2 unit computer tersebut akhirnya dijual oleh Didik Al. Udet danberdasarkan keterangan Didik Al.

Udet, 2 unit computer itu lakuseharga Rp 600.000, selanjutnya saksi mendapat bagian Rp 200.000,sedangkan terdakwa juga mendapat bagian Rp 200.000.e Bahwa uang bagian basil penjualan computer tersebut habis digunakansaksi untuk memperbaiki sepeda motornya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pada dasarnya terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan saksi Dedi Chaniago telah mengambil

Udet dengan menggunakan sepeda motor terdakwa.e Bahwa 2 unit computer itu ditinggalkan di rumah Didik Al. Udet untukdicarikan pembelli.e Bahwa 2 unit computer tersebut akhirnya dijual oleh Didik Al. Udet dane berdasarkan keterangan Didik Al.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Subhan bin Yakub) dengan Pemohon II (Udet binti Oton) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di Desa Lori Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

TgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SUBHAN bin YAKUB, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di RT.OO2 DesaLori Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;UDET binti OTON, Umur 26 tahun, Agama Islam

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Subhan bin Yakub)dan Pemohon II (Udet binti Oton) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1999 di Desa Lori, Kecamatan TanjungHarapan, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;3.

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Idan PemohonII adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pengesahan nikahPemohon I dan Pemohon II telah diumumkan, dan selama tenggang5waktu tersebut ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas perkawinan PemohonI dengan Pemohon Iltersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalampermohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon I(Subhan bin Yakub) dengan Pemohon II (Udet

Menetapkan sah pernikahan PemohonI (Subhan bin Yakub) denganPemohon II (Udet binti Oton) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1999 di Desa Lori Kecamatan Tanjung Harapan KabupatenPaser;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawatanMajelis Hakim pada hari Senintanggal 14 April 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir1435 Hijriah, oleh kami

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Udet Bin Alm. Katimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Wahyudi Alias Udet Bin Alm.

Terdakwa:
WAHYUDI ALS UDET BIN Alm KATIMAN