- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H. MAKMUR oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

- MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H. MAKMUR

LAB:10408/NNF/2016 tertanggal 20 September 2016 dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) plastic klip bening berisi Kristalwarna putih dengan berat brutto 1,13 gram didugan narkotika, milik terdakwaMUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H. MAKMUR adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2016/PN Bls. Bahwa terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H.

LAB:10408/NNF/2016 tertanggal 20 September 2016 dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) plastic klip bening berisi Kristalwarna putih dengan berat brutto 1,13 gram didugan narkotika, milik terdakwaMUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H. MAKMUR adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H.

MAKMUR dipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm)H. MAKMUR dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum didalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwaMUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H.

pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwaMUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H.MAKMUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin(Alm) H.

PRAKA UDEP SUPARDAN

Nrp. 31010123871181. 2 (dua) lembar Surat Danrem 062/Tn Nomor : R19/I/2013 tanggal17 Januari 2013 tentang permohonan bantuan pencarian danpenangkapan Praka Udep Supardan Nrp. 31010123871181.Tetap dilekatkan dalam berkas.c.

(Satu) lembar Surat Perintah Danrem 062/Tn Nomor : Sprin/21/1/2013tanggal 18 Januari 2013 tentang perintah pemberhentian gaji/hakhakPraka Udep Supardan Nrp. 31010123871181. 2 (dua) lembar Surat Danrem 062/Tn Nomor : R19/I/2013 tanggal 17Januari 2013 tentang permohonan bantuan pencarian dan penangkapanPraka Udep Supardan Nrp. 31010123871181.Telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi sertatelah diterangkan sebagai bukti tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini

(satu) lembar Surat Perintah Danrem 062/Tn Nomor : Sprin/21/1/2013tanggal 18 Januari 2013 tentang perintah pemberhentian gaji/hakhakPraka Udep Supardan Nrp. 31010123871181. 2 (dua) lembar Surat Danrem 062/Tn Nomor : R19/I/2013 tanggal 17Januari 2013 tentang permohonan bantuan pencarian dan penangkapanPraka Udep Supardan Nrp. 31010123871181.Oleh karena suratsurat tersebut kelengkapan berkas perkara yangberhubungan langsung dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dantidak sulit penyimpanannya

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Absensi dari Kasi Pers Korem 062/TnNomor : Sket/256/III/2013 atas nama Praka Udep Supardan Nrp. 31010123871181 TaKima Korem 062/Tn yang ditanda tangani oleh Kasi Pers Mayor Caj Agus Wahid, SENrp. 523298.

(Satu) lembar Surat Perintah Danrem 062/Tn Nomor : Sprin/21/I/2013 tanggal 18Januari 2013 tentang perintah pemberhentian gaji/hakhak Praka Udep Supardan Nrp.31010123871181. 2 (dua) lembar Surat Danrem 062/Tn Nomor : R19/I/2013 tanggal 17 Januari 2013tentang permohonan bantuan pencarian dan penangkapan Praka Udep Supardan Nrp.31010123871181.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).185.

UDEP SUPARDAN

Berupa barang : Nihil.2) Berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Absensi dari Kasi PersKorem 062/Tn Nomor : Sket/256/IIV2013 atas nama Praka Udep SupardanNRP. 31010123871181 Ta Kima Korem 062/Tn yang ditandatangani olehKasi Pers Mayor Caj Agus Wahid, S.E.

NRP. 523298. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danrem 062/Tn Nomor : Sprin/21//2013tanggal 18 Januari 2013 tentang perintah pemberhentian gaji/nakhakPraka Udep Supardan NRP. 31010123871181. 2 (dua) lembar Surat Danrem 062/Tn Nomor : R19/V/2013 tanggal 17Januari 2013 tentang permohonan bantuan pencarian dan penangkapanPraka Udep Supardan NRP. 31010123871181.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan

No. 60 K/MIL/2014 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Absensi dari Kasi PersKorem 062/Tn Nomor : Sket/256/IIV2013 atas nama Praka Udep SupardanNRP. 31010123871181 Ta Kima Korem 062/Tn yang ditandatangani olehKasi Pers Mayor Caj Agus Wahid, S.E.

NRP. 523298. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danrem 062/Tn Nomor : Sprin/21/V2013tanggal 18 Januari 2013 tentang perintah pemberhentian gaji/nakhakPraka Udep Supardan NRP. 31010123871181. 2 (dua) lembar Surat Danrem 062/Tn Nomor : R19/V/2013 tanggal 17Januari 2013 tentang permohonan bantuan pencarian dan penangkapanPraka Udep Supardan NRP. 31010123871181.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa UDEP SUPARDAN, PRAKA NRP. 310123871181.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer lO9 Bandung Nomor : 134K/PM.I09/AD/V1V2013 tanggal 11 September 2013 untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkat banding sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : UDEP SUPARDAN, PRAKA NRP. 31010123871181 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu :

Praka UDEP SUPARDAN

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 245K/ PM.IIl 09 / AD/ XII / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : UDEP SUPARDAN.Pangkat / Nrp : Praka/31010123871181.Jabatan Ta Kima.Kesatuan : Korem 062/Tn.Tempat dan tanggal lahir : Garut, 21 Juli 1981.Kewarganegaraan

memanggil Saksi 2 sehingga Terdakwamerasa ketakutan dan langsung kabur sambil mencuri 2(dua) buah Hand Phone milik Saksi 2 melalui pintubelakang loncak ke jalan buntu belakang rumah menujujalan besar dan pada saat Terdakwa berjalan sambilmemegang Handphone ada yang melihat yaitu ibu Saksi 2Sadri Siti Maemunah (Saksi 1) yang tepat sedangberada di depan dekat dengan gang buntu~ dimanaTerdakwa melarikan diri selanjutnya Saksi 1 berteriakmemberitahukan Saksi 4 bahwa yang masuk ke dalamrumah adalah Si Udep

Terdakwamerasa ketakutan dan langsung kabur sambil mencuri 2(dua) buah Hand Phone milik Saksi 2 melalui pintubelakang loncak ke jalan buntu belakang rumah menujujalan besar dan pada saat Terdakwa berjalan sambilmemegang Handphone ada yang melihat yaitu ibu Saksi 2Sadri Siti Maemunah (Saksi 1) yang tepat sedangberada di depan dekat dengan gang buntu~ dimanaMenimbangMenimbangMenimbang7Terdakwa melarikan diri selanjutnya Saksi 1 berteriakmemberitahukan Saksi 4 bahwa yang masuk ke dalamrumah adalah Si Udep

Bahwa selanjutnya Saksi menuju kebelakang rumah untuk mengejar tetapitidak ketemu setelah 2 (dua) menit dibelakang rumah Saksi mendengar teriakanistri Saksi (Saksi Siti Maemunah) daridepan rumah dengan kata kata Pak inisi Udep selanjutnya Saksi mengejar kedepan tetapi Terdakwa sudah melarikandiri.4.

merasa ketakutan danlangsung kabur sambil mencuri 2 (dua) buah Hand Phonemilik Saksi Euis Nurhayati melalui pintu belakangloncak ke jalan buntu) belakang rumah menuju jalanbesar dan pada saat Terdakwa berjalan sambil memegangHandphone ada yang melihat yaitu = ibu Saksi EuisNurhayati, Saksi Siti Maemunah yang tepat sedangberada di depan dekat dengan gang buntu dimanaTerdakwa melarikan diri selanjutnya Saksi SitiMaemunah berteriak memberitahukan Saksi Sodikin bahwayang masuk ke dalam rumah adalah Si Udep

DEVI SANTANA alias UDEP

SANTANA alias UDEP telah mendapat bagian sebesar Rp239.000.000,00(dua ratus tiga puluh sembilan juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Hal. 11 dari 58 hal.

Bankmandiri ( Persero Tbk) atau setidaktidaknya sejumlah itu;Perbuatan Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Bank Mandiri (Persero Tbk) atau setidaktidaknya sejumlah itu;Perbuatan mereka Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

Pst tanggal 04 Maret 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair, DakwaanKesatu Subsidair;2 Membebaskan Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP dari DakwaanKesatu Primair, Dakwaan Kesatu Subsidair;Hal. 45 dari 58 hal. Put. No. 1526 K/Pid.

FAJAR JUNAEDI;Bahwa selanjutnya Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP, telah menjual56 (lima puluh enam) keping emas batangan tersebut dengan minta bantuansaksi Hj.

DEVI SANTANA als UDEP

Pada awalnya, terdakwa DEVI SANTANA alias UDEPsering membawa pasien yang datang kepadanya untuk menginap di hotel CIPTA RASAGarut milik saksi, oleh karena itulah, hubungan keluarga saksi dengan terdakwa DEVISANTANA alias UDEP menjadi semakin dekat akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan DEVI SANTANA alias UDEP; Bahwa sekitar bulan Maret 2012, terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP menelpon saksidan menyuruh saksi untuk pulang ke Garut.

Hari itu juga saksi pulang ke Garut danmenemui terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP di Hotel CIPTA RASA Garut. Setelahbertemu, terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP membawa bungkusan kresek warnaputih dan mengatakan : teh titip ini.

UDEP meminta kembali 8 (delapan) keping logam mulia dan saksimemberikannya di hotel Cipta Rasa Garut selanjutntya empat hari kemudian, terdakwaDEVI SANTANA alias UDEP meminta sisa logam mulia yang masih ada pada saksi dansaksi serahkan sisanya beserta tempatnya (kaleng biscuit) ; Bahwa saksi pernah disuruh menjual logam mulia/ emas oleh terdakwa DEVI SANTANAalias UDEP ;Hal.65 dari 138 hal.

DEDDY HARISON LAOLI (yang disuruh oleh terdakwaDEVI SANTANA alias UDEP) dengan saldo Rp 290.000.000, (dua ratus sembilan puluhjuta rupiah). ATM tersebut dititipkan kepada saksi untuk membiayai keperluan terdakwaDEVI SANTANA alias UDEP karena sdr. DEDDY HARISON LAOLI akan berangkat keJakarta.

terdakwaDEVI SANTANA alias UDEP bahwa emas sebanyak 3,7 KG (tiga koma tujuh kilogram)atau 37 (tiga puluh tujuh) keping telah berhasil dijual, kemudian saksi SYOFRIGO dansaksi MOHAMAD FAJAR JUNAEDI tanggalnya saksi lupa, berangkat menemuiterdakwa DEVI SANTANA alias UDEP di Garut.

1. Menyatakan terdakwa Adrianus Idam Als Dol Anak Udep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memperniagakan bahan bakar minyak yang di subsidi Pemerintah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Adrianus Idam Als Dol Anak Udep oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat )

Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
ADRIANUS IDAM Als DOL Anak UDEP

PUTUSANNomor 993/Pid.Sus/2017/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Adrianus Idam Als Dol anak Udep;Tempat Lahir : Deraman;Umur/Tgl Lahir : 40 tahun/1 November 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dsn Tahak Rt.04/Rw

Menyatakan Terdakwa ADRIANUS IDAM Als DOL Anak UDEP terbukti secarasah menurut hukum telah melakukan tindak pidana yang yang melakukanmenyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

Ketapang, atas laporan masyarakat tersebut dengan berbekal SuratPerintah Direktur Reskrimsus Polda Kalbar Kalimantan Barat Nomor: Sprin.Gas/85/VII/2017 tanggal 16 Agustus 2017, Tim Ditreskrimsus Polda Kalbardengan dipimpin IPTU MARHIBA, SH, langsung berangkat menuju kelokasi yangdiinformasikan ketempat penimbunan BBM jenis solar tersebut yakni di rumahterdakwa ADRIANUS IDAM Als DOL Anak UDEP Jl. Dsn Tahak Rt. 04/Rw. Ds.Balai Pinang Kec. Simpang Hulu Kab.

Saksi Sholihin Pasaribu: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksimelakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa ADRIANUS IDAM AlsDOL Anak UDEP dan BBM yang tanpa dilengakapi dengan dokumen yang sah;> Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tangal 16 Agustus 2017 sekitarjam 13.30 di JI. Trans Kalimantan Ds. Balai Pinang Kec.

Menyatakan terdakwa Adrianus Idam Als Dol Anak Udep telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memperniagakanbahan bakar minyak yang di subsidi Pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Adrianus Idam Als Dol Anak Udep olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas anak Pemohon dengan nama lengkap : CUT SAHULA, Tempat dan Tanggal lahir Alue Udep, 15 Februari 2013, Jenis Kelamin Perempuan, diganti bulan dan tahun lahirnya menjadi : nama Lengkap : nama lengkap CUT SAHULA, Tempat dan Tanggal lahir Alue Udep, 15 Juni 2012, Jenis Kelamin Perempuan;
3. Memerintahkan kepada Catatan Sipil Kabupaten

tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Iditanggal 2 Oktober 2019 dalam register perkara No. 100/Pdt.P/2019/PNIdimengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa identitas Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga dengan Nama Lengkap CUT SAHULA, Tempat dan Tanggallahir Alue Udep

Hakim yang menangani Permohonaniniagar berkenan memanggil Pemohon di dalam persidangan Ganti nama,tanggal, bulan dan tahun lahir ke Pengadilan Negeri Idi, serta berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa identitas anak Pemohon dengan nama lengkap : CUTSAHULA, Tempat dan Tanggal lahir Alue Udep, 15 Februari 2013, JenisKelamin Perempuan, diganti bulan dan tahun lahirnya menjadi : namaLengkap : nama lengkap CUT SAHULA, Tempat dan

Tanggallahir Alue Udep, 15 Juni 2012, Jenis Kelamin Perempuan;.

Saksi Arnila yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili di Desa Alue Udep KecamatanRanto Peureulak Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi ada kesalahan mengenai identitas anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dalam hal bulan lahir dantahun lahirnya anak Pemohon ;Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PNIdi, hal 3 dari 7 halBahwa setahu saksi bulan lahir dan tahun lahir anak Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran

Menetapkan bahwa identitas anak Pemohon dengan nama lengkap : CUTSAHULA, Tempat dan Tanggal lahir Alue Udep, 15 Februari 2013, JenisKelamin Perempuan, diganti bulan dan tahun lahirnya menjadi : namaLengkap : nama lengkap CUT SAHULA, Tempat dan Tanggallahir Alue Udep, 15 Juni 2012, Jenis Kelamin Perempuan;3. Memerintahkan kepada Catatan Sipil Kabupaten Aceh Timur untukmencatatkan Perubahan Bulan dan Tahun tersebut dalam daftar yangsedang berjalan ;4.

LEBIH SUBSIDIAIR:n Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekirapukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2018 bertempat di desa Alue Udep Kec.

Buket Kuta Desa Alue Udep Kec. Ranto Peurelak Kab.Aceh Timur seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), walaupunbarang yang dibelinya itu merupakan paket senilai Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;b.

Aceh Timur atau tepatnya didepan Mapolsek Ranto Peurelak; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Bahyu terdakwamengajaknya untuk mengkonsumsi sabu didalam kebun warga yang terletakdi Desa Alue Udep; Bahwa oleh karena sabu yang kami konsumsi tadi itu masihkurang cukup, maka terdakwa kembali menghubungi Syarbaini yangmerupakan Penjual / Pengedar Narkotika Jenis sabu diwilayah tersebut dandiarahkannya untuk menemuinya disimpang tiga Alue Udep;= Bahwa meskipun hanya memiliki uang senilai Rp 50.000,

Alue Udep; Bahwa benar meskipun hanya memiliki uang senilai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah).

Usur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal O7 Agustus 2018terdakwa mengajak Bahyu (DPO) untuk mengkonsumsi sabu didalam kebunwarga yang terletak di Desa Alue Udep Kecamatan Ranto Peureulak KabupatenAceh Timur;Menimbang. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan no.

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/MSIDI=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbath nikah antara:ISMAIL T BIN KASEM Tempat Tanggal Lahir Alue Udep, 05111973Umur 46 Tahun Agama Islam Pendidikan SD PekerjaanPetani Tempat Tinggal Dusun Punti Seuleumak GampongAlue Udep Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten AcehTimur

, Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon I.NURJANNAH BINTI YUNUS Tempat Tanggal Lahir 04011984 Umur 35Tahun Agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan MengurusRumah Tangga Tempat Tinggal Dusun Punti SeuleumakGampong Alue Udep Kecamatan Ranto PeureulakKabupaten Aceh Timur, Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara iniDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon ISMAIL T BIN KASEM danpemohon Il NURJANNAH BINTI YUNUS yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1994 di Desa/ Gampong Alue Udep Kecamatan RantoPeureulak Kabupaten Aceh Timur3.

PENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2019/PNIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalam permohonannya :MARIAN I, Tempat Lahir Alue Udep, Tanggal Lahir 10 Maret 1989.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 91/2013/AU/2019 dari Geuchik GampongAlue Udep, Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur An.Pemohon diberi tanda buktiCEE EE EEE EEE EEDA EEE EEE EE ECA E SEERA SEAS EEE EE EEO; EOE ACES SOE E SEE EA ESOS ESSE SAE EOE ERE ES P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, diberi tanda buktimn TeTeTereriririrtr ty P2;3. Foto copy Kartu Keluarga An. Pemohon, diberi tandaPOUICG asc ace sce cee 2 cnenccenermnnmnrmrmnennn P3;4.

Saksi Masyitah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PNIdi, hal 3 dari 7 hal Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili di Gampong Alue Udep,Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi ada kekeliruan/kesalahan terhadap idententitas anakPemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran serta KartuKeluarga Pemohon; Bahwa adapun kekeliruan/kesalahan identitas anak Pemohon tersebutmengenai nama dan bulan lahir

Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan Penolong; Bahwa setahu saksi dan pemohon juga pernah mengatakan kepada saksiuntuk mengubah atau mengganti kekeliruan/kesalahan mengenai namadan bulan lahir anak Pemohon tersebut, Pemohon haruslah mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya;Saksi Salbiah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili di Gampong Alue Udep

membawa linggis mendatangi tempatpembuatan garam milik saksi di gamong lancang kec.Bandar baruKab.Pidie Jaya ;e Bahwa para tedakwa menganggap kalau sebagaian lahan pembuatgaram saksi adalah mililk terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengangggap saksi yang merusak jantan danmenyuruh saksi untuk memperbaiki jantan sambil terdakwa membawa parang dan terdakwa II membawa linggis ;e Bahwa pada saat berhadapan dengan saksi terdakwa mengacungkanparang kearah saksi sambil mengatakan Meunye han kutak si Basrihan ku udep

membawa linggis danmendatangi tempat pembuatan garam milik saksi di gamonglancang kec.Bandar baru Kab.Pidie Jaya ;e Bahwa para terdakwa menganggap kalau sebagaian lahanpembuat garam saksi adalah mililk terdakwa ;Bahwa terdakwa mengangggap saksi yang merusak jantan danmenyuruh saksi untuk memperbaiki jantan sambil terdakwa membawa parang dan terdakwa II membawa linggis ;Bahwa pada saat berhadapan dengan saksi terdakwa amengacungkan parang kearah saksi sambil mengatakanMeunye han kutak si Basri han ku udep

linggis danmendatangi tempat pembuatan garam milik saksi di gamonglancang kec.Bandar baru Kab.Pidie Jaya ;e Bahwa para terdakwa menganggap kalau sebagaian lahanpembuat garam saksi adalah mililk terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengangggap saksi yang merusak jantan danmenyuruh saksi untuk memperbaiki jantan sambil terdakwa membawa parang dan terdakwa II membawa linggis ;e Bahwa pada saat berhadapan dengan saksi terdakwa mengacungkan parang kearah saksi sambil mengatakan Meunye han kutak si Basri han ku udep

Bandar baru Kab.Pidie jaya dan setelah sampai ditempatpembuatan garam tersebut lalu terdakwa mengacungkan parang kearahkorban sambil Meunye han kutak si Basri han ku udep lee lon/ kalau tidakdapat saya bacok sibasri tidak hidup lagi saya.serta korban Basri bukanlahpegawai para terdakwa oleh karena itu) para terdakwa tidak berhak untukmenyuruh korban untuk memperbaiki jantan milik para terdakwa ;Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur Dengan Melawan Hak telah terpenuhi ;15AD. 3.

Bandar baru Kab.Pidie jaya d mengancam terdakwa dengankatakata Meunye han kutak si Basri han ku udep lee lon/ kalau tidakdapat saya bacok sibasri tidak hidup lagi sayaMenimbang, bahwa Dengan demikian unsur Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, oleh karena majelis hakim berkeyakinan bahwaseluruh unsurunsur Pasal 335 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Didin bin Udep) dan Pemohon II (Nyai Inah binti Ocih);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Didin bin Udep) dan Pemohon II (Nyai Inah binti Ocih) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada

SALINANPENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Berkah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Uskabumi, Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Didin bin Udep, Sukabumi, 05 Mei 1972 (umur 47 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Baru RT.004

Mengabulkan permohonan Pemohon (Didin bin Udep) dan PemohonIl (Nyai Inah binti Ocih);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Didin bin Udep) danPemohon II (Nyai Inah binti Ocih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Didin bin Udep) dan PemohonIl (Nyai Inah binti Ocih);. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Didin bin Udep) danPemohon II (Nyai Inah binti Ocih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.

PUTUSANSalinanNomor : 234/PID/2011/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamPeradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa.Nama lengkap : SAIFUDDIN Bin ISMAIL ;Tempat lahir : Alue Udep ;Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 1 Juli 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Telaga Sari, Desa Alue Udep Kecamatan RantoPeureulak Kabupaten

d tanggal 21 Januari 2012;PENGADILAN TINGGI tersebut ;2Telah membaca berkas perkara dan SuratSurat yang berkaitan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa penuntut Umum berdasarkanSurat dakwaan tanggal 29 Juli 2011 Nomor: Reg.Perkar:PDM 224/DI/07/2011, kepadaterdakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SAIFUDDIN BIN ISMAIL pada hari Kamis tanggal 26 Mei2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Desa Alue Udep

Yusmardiati yang merupakan Dokter pemeriksapada UPT Pelayanan Kesehatan Masyarakat Kecamatan Simpang Ulim tanggal 01 Juni2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAIFUDDIN BIN ISMAIL pada hari Kamis tanggal 26 Mei2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Desa Alue Udep Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya disuatu

Yusmardiati yang merupakan Dokter pemeriksapada UPT Pelayanan Kesehatan Masyarakat Kecamatan Simpang Ulim tanggal 01 Juni2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAIFUDDIN BIN ISMAIL pada hari Kamis tanggal 26 Mei2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Desa Alue Udep Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya

Yusmardiati yang merupakan Dokter pemeriksapada UPT Pelayanan Kesehatan Masyarakat Kecamatan Simpang Ulim tanggal 01 Juni2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.DANKEDUABahwa ia terdakwa SAIFUDDIN BIN ISMAIL pada hari Kamis tanggal 26 Mei2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Desa Alue Udep Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain

Udep, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di tinggalbersama Bapak H.

Udep alamat Kampung Aspol Rt 004 RW007 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 08 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil

IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun,(Alue Udep,0O1 Desember 1990), Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 33 tahun,(Alue Nibong,10 Maret 1984), Agama Islam,pendidikan SMP

berupa :1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 75/II/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranto Peureulak,Kabupaten Aceh Timur tanggal 29 Januari 2018 kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dantelah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode(P1).Asli Surat Keterangan Nomor :092013/AU/2018 tanggal 12Pebruari 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKeuchik Gampong Alue Udep

bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Halaman 8 dari 13 hal Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/MS.IdiMenimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor :092013/AU/2018 tanggal 12 Pebruari 2018 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik Gampong Alue Udep

PENETAPANNOMOR : 36/Pdt.G/2012/MSSgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Mahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa, mengadili danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh :NYAK UDEP BINTI A.GANI, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Panton Beunot,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANM.THALIB

Udep, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di tinggalbersama Bapak H.

Udep alamat Kampung Aspol Rt 004 RW007 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 08 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil

Udep) terhadap Penggugat (Fitri Supriati binti Asep Saepudin);

Tempat Lahir : Alue Udep (Aceh Timur)3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16 November 19904. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dusun Krueng Tuan, Desa Semanah Jaya,Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten AcehTimur7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret 2021;2.